Osoby transpłciowe na Florydzie domagają się natychmiastowej blokady ograniczeń w opiece zdrowotnej dla dorosłych w ustawie SB 254

Wniosek o wydanie nakazu tymczasowego w sprawie Doe przeciwko Ladapo jest następstwem złożenia 21 lipca zmienionego pozwu, w którym do pozwu dodano czterech dorosłych powodów kwestionujących zakaz opieki zdrowotnej na Florydzie i domagających się grupowego odszkodowania dla wszystkich dorosłych osób transpłciowych i nieletnich, których dotyczy sprawa

Czterech mieszkańców Florydy złożyło wczoraj wniosek do sądu federalnego o pilne zablokowanie przepisów ustawy SB 254, które wprowadziły arbitralne, szkodliwe i medycznie nieuzasadnione ograniczenia w dostępie do opieki zdrowotnej niezbędnej z medycznego punktu widzenia dla osób transpłciowych. Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel i Rebecca Cruz Evia zmagają się z niebezpiecznymi zakłóceniami w swojej bieżącej opiece medycznej z powodu obowiązującego na Florydzie prawa.

Wniosek o wydanie nakazu tymczasowego złożony wczoraj jest następstwem złożenia zmieniona skarga 21 lipca rozszerzając sprawę, Doe przeciwko Ladapo, aby zakwestionować ograniczenia prawa stanowego SB 254 dotyczące opieki medycznej dla dorosłych osób transseksualnych i ubiegać się o grupowe zwolnienie dla wszystkich nieletnich i dorosłych osób transseksualnych, którzy wymagają opieki medycznej ograniczonej przez SB 254.

„Od lat korzystam z ustalonego planu opieki zdrowotnej, ale z powodu ustawy SB 254 moje leczenie nagle ustało i nie mogę już korzystać z usług zaufanego lekarza, który zna moją historię choroby” powiedział powód Lucien Hamel. „Jestem przerażona, ponieważ przerwanie leczenia już negatywnie wpływa na moje zdrowie i zdrowie mojej rodziny”.

„Mój lekarz musiał odwołać mój zabieg z powodu ustawy SB 254” powiedziała powódka Rebecca Cruz Evia. „Nie mogę nawet umówić się na wizytę u lekarza, bo wszyscy boją się tego prawa, mimo że lekarze uznali, że ta opieka jest dla mnie medycznie konieczna. Jestem sfrustrowana i przerażona tym, co się stanie, jeśli nie otrzymam potrzebnej mi opieki.

„Budzę się każdego dnia z uczuciem koszmaru. Ustawa SB 254 anulowała niezbędne leczenie przepisane mi przez mój zespół medyczny” powiedział powód Kai Pope.  „Jako lekarz uważam, że ustawa SB 254 niepokoi mnie nie tylko ze względu na niszczycielskie szkody, jakie wyrządza mnie i innym osobom transpłciowym na Florydzie, ale także ze względu na zakłócenia, jakie powoduje w naszym systemie opieki zdrowotnej”.

Powodowie są reprezentowani przez Southern Legal Counsel, Adwokaci i obrońcy GLBTQ, ten Narodowe Centrum Praw Lesbijeki Kampania Praw Człowieka, który wydał następujące oświadczenie:

„Ograniczenia w zakresie opieki medycznej wynikające z ustawy SB 254 wyrządzają poważne szkody, nie służą żadnemu uzasadnionemu celowi i stanowią rażące nadużycie władzy ustawodawczej. Ustawa SB 254 odbiera mieszkańcom Florydy możliwość podejmowania ważnych decyzji dotyczących ich własnego życia, przekazując je w ręce rządu. To powinno nas wszystkich zaniepokoić.

„Oprócz zakazu świadczenia usług medycznych dla nastolatków transpłciowych i wprowadzenia kar karnych i cywilnych dla osób świadczących taką opiekę, ustawa SB 254 wprowadziła surowe ograniczenia w dostępie do opieki dla dorosłych. Pielęgniarki z zaawansowaną praktyką – pielęgniarki praktykujące (APRN-NP) odgrywają kluczową rolę w opiece zdrowotnej osób transpłciowych na Florydzie. Ustawa SB 254 całkowicie zabrania im dalszego leczenia pacjentów transpłciowych. Ustawa SB 254 arbitralnie ogranicza również korzystanie z telemedycyny dla pacjentów transpłciowych i wymaga osobistej konsultacji w celu wstępnego przepisania wszelkich zaleceń dotyczących opieki związanej z tranzycją, co może być niemożliwe do spełnienia dla mieszkańców Florydy, którzy nie mieszkają w pobliżu lekarza udzielającego takiej opieki. Zgodnie z ustawą SB 254, Izby Lekarskie stworzyły również obowiązkowe, uniwersalne formularze zgody, które niweczą cel świadomej zgody, wymagając od lekarzy przekazywania pacjentom fałszywych informacji i narzucając niezwykle uciążliwe, niepotrzebne i medycznie nieuzasadnione wymagania, które pacjenci transpłciowi muszą spełnić, aby uzyskać nawet rutynową opiekę związaną z tranzycją. Zamiast chronić W przypadku pacjentów transseksualnych ograniczenia te celowo utrudniają lub uniemożliwiają osobom dorosłym transseksualnym otrzymanie niezbędnej opieki medycznej. 

„Te ograniczenia nie mają żadnego celu medycznego i celowo uniemożliwiają osobom transpłciowym otrzymanie opieki, której potrzebują”.

Wniosek złożony wczoraj przez powódki Olivię Noel, Kaia Pope'a, Luciena Hamela i Rebeccę Cruz Evię domaga się natychmiastowego zablokowania wszystkich postanowień ustawy SB 254 i powiązanych z nią przepisów izb lekarskich ograniczających dostęp dorosłych osób transseksualnych do ustalonej opieki medycznej, na czas trwania ich prawnego sprzeciwu wobec ustawy SB 254.

Sąd Rejonowy Federalny wydał wcześniejszy nakaz tymczasowy 6 czerwca wstrzymując egzekwowanie zakazu opieki zdrowotnej dla nieletnich osób transpłciowych i stwierdzając, że zakaz ten jest prawdopodobnie niezgodny z konstytucją. Nakaz ten umożliwia rodzicom z Florydy dostęp do niezbędnej opieki medycznej dla ich dzieci transpłciowych.