“為了保護女兒的健康，我們別無選擇，只能反對這項禁令。”

-原告 Jane Doe 代表她自己和她的女兒 Susan 對政策提出質疑

更新： 2024年6月11日，聯邦地區法院法官羅伯特·欣克爾（Robert Hinkle）發布命令，宣布佛羅裡達州禁止跨性別青少年接受醫療護理的禁令及其對跨性別成年人接受醫療護理的史無前例的限制違反憲法，不得執行。根據該命令，佛羅裡達州就欣克爾法官的裁決向第十一巡迴上訴法院提起上訴，該法院將決定是否維持或推翻欣克爾法官的裁決。 9月，第十一巡迴上訴法院的一個小組暫緩了欣克爾法官的裁決，等待上訴結果。這意味著，受質疑的法律目前仍然有效，剝奪了佛羅裡達州家庭和跨性別成年人獲得醫療照護的權利。

10 月 2 日，佛羅裡達州家庭抗議該州禁止跨性別青少年接受醫療護理的禁令 敦促第十一巡迴上訴法院推翻該禁令 因為它是基於對變性人的敵意，並且沒有醫學依據。

不幸的是，第 11 巡迴上訴法院在審理該州對該判決的上訴期間允許該禁令生效。 我們於一月舉行了對該州上訴的聽證會，目前裁決尚未作出。

案例摘要

2023年3月23日，佛羅裡達州一群家庭在GLAD Law及其合作夥伴的支持下提起訴訟，反對一項針對跨性別青少年醫療必需性醫療保健的新禁令。這項新政策違背了醫生、醫學協會和研究人員的指導。

這些規定也非法剝奪了父母對其子女的醫療做出知情決定的權利，並透過拒絕向跨性別青少年提供醫療必需的、醫生推薦的治療其性別焦慮症的醫療保健，侵犯了跨性別青少年的平等保護權利。

了解佛羅裡達州的家庭為了保護孩子的隱私，他們在這場訴訟中以匿名方式進行。

GLAD Law 與全國 LGBTQ 權利中心、南方法律顧問、人權運動和 Lowenstein Sandler LLP 共同提起了此案。

4月24日，這些家庭 尋求緊急裁決 恢復跨性別子女的醫療照護。 5月17日，我們的團隊請求聯邦法院立即簽發臨時禁制令。 阻止SB 254的執行，州長德桑蒂斯已簽署該法案。 SB 254 法案將這些政策鞏固為法律。 

6 月 6 日，聯邦法院發布了初步禁令 停止執行佛羅裡達州的禁令 關於跨性別未成年人的醫療保健 並稱該禁令違憲。

7 月 21 日，我們 擴大訴訟 包括四名跨性別成年人，要求法院停止禁令 全部 跨性別者受到法律的傷害。幾天后，我們的成年原告提交了一份動議 請求緊急阻斷 SB 254 法案中拒絕為跨性別成年人提供醫療服務的條款。原告奧利維亞·諾埃爾 (Olivia Noel)、凱·波普 (Kai Pope)、盧西安·哈梅爾 (Lucien Hamel) 和麗貝卡·克魯茲·埃維亞 (Rebecca Cruz Evia) 均因佛羅裡達州的這項法律而面臨醫療護理中斷的風險。

12月，GLAD律師事務所在塔拉哈西聯邦法院進行了為期數日的審判。原告們提供了有力的證詞，描述了這項極端禁令對他們自己、家人，尤其是子女造成的危害。多位醫學專家也就變性相關照護的既定標準和指南作證。在審判期間，GLAD律師事務所及其合作組織提交了證據，證明這些限制是針對佛羅裡達州跨性別者進行不公平待遇的行動的一部分，並強調這些醫療限制毫無醫學依據，且侵犯了跨性別公民的基本權利。我們於1月提交了一份庭審後備忘錄，總結了所陳述的事實和論點。

2024年6月11日，聯邦地區法院法官羅伯特·辛克爾發布命令，宣布佛羅裡達州禁止跨性別青少年獲得醫療服務的規定及其對跨性別成年人獲得醫療服務的前所未有的限制違反憲法，不得執行。 「多伊訴拉達波案」（Doe v. Ladapo）的裁決認定，佛羅裡達州SB 254法案及其相關的醫學委員會（BOM）規則的動機是反對跨性別者，侵犯了佛羅裡達州跨性別者和跨性別未成年人父母的平等保護權利。佛羅裡達州是第一個通過法律限制跨性別成年人獲得醫療服務的州。 2024年7月12日，法院 被拒絕 佛羅裡達州請求暫緩執行 6 月 11 日的裁決，等待上訴。

根據欣克爾法官的命令，佛羅裡達州就其判決向第十一巡迴上訴法院提起上訴，該法院將決定是否維持或推翻其判決。 2024年9月，第十一巡迴上訴法院的一個小組暫緩執行欣克爾法官的命令，等待上訴結果。這意味著，受質疑的法律目前仍然有效，剝奪了佛羅裡達州家庭和跨性別成年人獲得醫療服務的權利。

10 月 2 日，佛羅裡達州家庭抗議該州禁止跨性別青少年接受醫療護理的禁令 敦促第十一巡迴上訴法院推翻該禁令 因為它是基於對跨性別者的敵意，且缺乏醫學依據。撤銷該禁令將確認先前下級聯邦法院的裁決，該裁決正是基於此理由而做出的。

詳細了解 跨性別青年的醫療保健 和 佛羅裡達州醫學委員會的禁令，並查看我們的最新資源 常見問題.