美國第十一巡迴上訴法院審理佛羅裡達州禁止跨性別者醫療保健的案件

家庭和成年原告敦促法院確認先前阻止執行醫療禁令和限制的裁決。

今天上午，美國第十一巡迴上訴法院聽取了口頭辯論 Doe訴拉達波案這是對佛羅裡達州法律和規則的憲法挑戰，該法律和規則禁止家庭為其跨性別青春期子女獲得醫療服務，並對跨性別成年人的護理施加了前所未有的限制。 

美國地區法官羅伯特·欣克爾（Robert Hinkle）在進行全面審理後，於2024年6月11日作出最終裁決，認定該法律和規則違憲，且基於平等保護原則不可執行。根據 阿靈頓高地村訴大都會住宅開發公司案地方法院發現，證據顯示佛羅裡達州的法律和規則是出於對跨性別者的故意歧視，無法經受憲法審查。

佛羅裡達州的被告已將此案上訴至第十一巡迴法院，該法院於2024年9月暫時擱置了法官欣克爾的命令。這意味著，受質疑的禁令和限制目前仍然有效，在上訴期間，佛羅裡達州部分跨性別者無法獲得所需的醫療服務。第十一巡迴法院的裁決將對法院如何分析全國各地正在實施的類似限制措施產生重大影響。

Jane Doe 代表她自己和她的女兒 Susan Doe（匿名發言）：「生活在一個將我孩子的生存政治化、動用國家權力來侵犯她基本權利和尊嚴的州，真是令人沮喪和心碎。身為母親，我只想保護和愛我的孩子，無論她是誰，我祈禱第十一巡迴上訴法院能夠維持地方法院這項深思熟慮且強有力的命令，恢復所有佛羅裡達州跨性別者獲得關鍵醫療服務的權利。沒有人應該經歷我家人所經歷的一切。 

呂西安·阿梅爾代表他自己說： 作為一個只想努力生活並照顧家人的跨性別成年人，佛羅裡達州竟然認為他們有權左右我的醫療保健決定，這真是太侮辱人了。立法機構的成員將我所接受的高品質醫療保健——正是這些醫療保健讓我能夠真實地活出自我——稱為“殘害”和“令人憎惡的”，並稱提供此類醫療服務的人“邪惡”。我們希望上訴法院能夠正視這些規則和法律的真正殘酷之處。 

原告 Doe訴拉達波案 GLBTQ 法律倡議與辯護律師 (GLAD Law)、人權運動基金會 (HRC)、全國女同性戀權利中心 (NCLR)、南方法律顧問 (SLC)、Lowenstein Sandler LLP 和 Jenner and Block LLP 代表本案。 Jenner and Block LLP 合夥人 Adam Unikowsky 今天代表原告（被上訴人）出庭辯護。

“近年來，佛羅裡達州投入了大量的時間、精力和納稅人的錢來侵蝕跨性別者的權利。” 南方法律顧問跨性別權利倡議主任西蒙妮·克里斯說。 「該州高調而自豪地頒布了禁令，禁止跨性別者獲得醫療保健、使用衛生間、禁止跨性別教師使用代名詞和頭銜，以及一系列其他行動，使跨性別者幾乎無法在本州生活。地方法院審查了本案的大量記錄證據，得出結論：禁止跨性別未成年人獲得必要的醫療護理，以及限制跨性別成年人獲得此類護理的規則和法律，其動機是出於敵意，而非科學或證據。 該州沒有、也無法為其乾涉患者、家屬和醫療服務提供者之間的醫療決策提供正當理由。   

“每個父母都只想給孩子最好的。佛羅裡達州拒絕跨性別青少年獲得關鍵醫療服務，正在造成不必要的傷害，並殘酷地迫使這些家庭僅僅為了撫養孩子而承受令人心碎的境遇。” HRC 法律副總裁 Sarah Warbelow 說。 這些禁令無視科學，不公平地針對跨性別青年──地方法院也對此表示認同。當法院掌握這些醫療禁令的真相時，絕大多數都承認違憲。我們敦促美國第十一巡迴上訴法院也採取同樣的立場。 

“地方法院認定佛羅裡達州被告存在故意歧視，這一結論有充分依據，並且是在三天的審判中聽取的證據，” 托馬斯·雷德伯恩, Lowenstein Sandler LLP 的合夥人。 」被告在上訴中沒有提供任何可以作為推翻該裁決的有效依據。 」

“記錄清楚地表明，這項禁令並非基於醫學科學，而是為了傷害佛羅裡達州的跨性別成年人、兒童及其家人。” GLAD Law 跨性別者和酷兒權利高級主管 Jennifer Levi 說。 “這項危險的法律不僅剝奪了父母為孩子做出負責任的醫療決定的自由，還將政府插入了本應由成年人與其提供者之間進行的私人醫療保健事務。”


“跨性別成年人不需要政府官員監督，跨性別青少年的家庭也不需要政府規定如何撫養他們的孩子。” NCLR 法律總監 Shannon Minter 表示“地方法院聽取了證據，認定這些限制是基於偏見，而非科學。上訴法院應該維持這一判決。” 

詳細了解 Doe訴拉達波案.