أخبار

محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة تنظر في الطعن على حظر ولاية فلوريدا للرعاية الصحية للأفراد المتحولين جنسياً

وحثت العائلات والمدعون البالغون المحكمة على تأكيد الحكم السابق الذي يمنع تنفيذ حظر وقيود الرعاية الصحية.

هذا الصباح، استمعت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة إلى المرافعات الشفوية في دو ضد لادابو، وهو تحد دستوري لقانون فلوريدا وقواعدها التي تمنع الأسر من الحصول على الرعاية الطبية لأطفالها المراهقين المتحولين جنسياً، وتضع قيودًا غير مسبوقة على رعاية البالغين المتحولين جنسياً. 

بعد إجراء محاكمة كاملة، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية روبرت هينكل حكمًا نهائيًا في 11 يونيو/حزيران 2024، قائلًا إن القانون والقواعد غير دستورية وغير قابلة للتنفيذ على أساس مبدأ المساواة في الحماية. بتطبيق الإطار المنصوص عليه في قرية أرلينغتون هايتس ضد شركة تطوير الإسكان الحضرية.، وجدت المحكمة الجزئية أن الأدلة أثبتت أن القانون والقواعد في فلوريدا كانت مدفوعة بالتمييز المتعمد ضد الأشخاص المتحولين جنسياً ولا يمكن أن تنجو من التدقيق الدستوري.

استأنف المدعى عليهم في فلوريدا القضية أمام الدائرة الحادية عشرة، التي أوقفت مؤقتًا أمر القاضي هينكل في سبتمبر/أيلول 2024. هذا يعني أن الحظر والقيود المطعون فيها لا تزال سارية المفعول، مما يمنع بعض المتحولين جنسيًا في فلوريدا من الحصول على الرعاية الطبية اللازمة ريثما تُجرى إجراءات الاستئناف. سيكون لقرار الدائرة الحادية عشرة تداعيات كبيرة على كيفية تحليل المحاكم لقيود مماثلة تُسنّ في جميع أنحاء البلاد.

جين دو، نيابة عن نفسها وابنتها سوزان دو (بشكل مجهول): "إنه لأمرٌ مُحبطٌ ومؤلمٌ أن أعيش في دولةٍ سيّست وجود طفلتي، مُسخّرةً نفوذها للاعتداء على حقوقها الأساسية وكرامتها. بصفتي أمًا تُريد ببساطة حماية طفلتي وحبها كما هي، أدعو الله أن تُؤيّد محكمة الدائرة الحادية عشرة قرار المحكمة الجزئية المُتعمّد والقوي، الذي يُعيد الوصول إلى الرعاية الصحية الأساسية لجميع المتحولين جنسيًا في فلوريدا. لا ينبغي لأحدٍ أن يمرّ بما مرّت به عائلتي. 

لوسيان هامل، نيابة عن نفسه: بصفتي بالغًا متحولًا جنسيًا أحاول أن أعيش حياتي وأعتني بعائلتي، من المهين جدًا أن تعتقد ولاية فلوريدا أن من حقها أن تملي عليّ قرارات الرعاية الصحية. وصف أعضاء المجلس التشريعي الرعاية الصحية عالية الجودة التي تلقيتها، والتي سمحت لي بالعيش بصدق كشخصيتي، بأنها "تشويه" و"عمل شنيع"، ووصفوا مقدمي هذه الرعاية بـ"الشر". نأمل أن ترى محكمة الاستئناف أن هذه القواعد والقوانين هي في الحقيقة: قاسية. 

المدعون في دو ضد لادابو يُمثَّل هؤلاء من قِبل: منظمة GLAD Law للمحاماة، ومؤسسة حملة حقوق الإنسان، والمركز الوطني لحقوق المثليات، والمستشار القانوني الجنوبي، ومكتب المحاماة لوينشتاين ساندلر، ومكتب المحاماة جينر آند بلوك. وقد رافعَ آدم يونيكوسكي، الشريك في مكتب جينر آند بلوك، نيابةً عن المدعين المستأنف عليهم اليوم.

"لقد استثمرت الدولة مبالغ طائلة من الوقت والطاقة وأموال دافعي الضرائب في تآكل حقوق المتحولين جنسياً في فلوريدا في السنوات الأخيرة،" وقالت سيمون كريس، مديرة مبادرة حقوق المتحولين جنسياً في المجلس القانوني الجنوبي: أصدرت الولاية، بكل فخر وجرأة، حظرًا على حصول المتحولين جنسيًا على الرعاية الصحية، واستخدام دورات المياه، واستخدام المعلمين المتحولين جنسيًا ضمائرهم وألقابهم، بالإضافة إلى سلسلة من الإجراءات الأخرى، مما يجعل العيش في هذه الولاية شبه مستحيل على المتحولين جنسيًا. راجعت المحكمة الجزئية الأدلة الموثقة في هذه القضية لتستنتج أن القواعد والقوانين التي تحظر الرعاية الصحية الضرورية طبيًا للقاصرين المتحولين جنسيًا، وتقيّد حصول البالغين المتحولين جنسيًا على هذه الرعاية، كانت بدافع العداء، وليس العلم أو الأدلة. لم تبرر الولاية، ولا يمكنها تبرير، تدخلها في عملية صنع القرار الطبي بين المرضى وعائلاتهم ومقدمي الرعاية الصحية.   

كل والد يتمنى الأفضل لأطفاله. بحرمان الشباب المتحولين جنسيًا من الرعاية الطبية الضرورية، تُلحق ولاية فلوريدا ضررًا لا داعي له، وتُجبر العائلات بقسوة على تحمل ظروف قاسية لمجرد إعالة أطفالهم. وقالت سارة واربيلو، نائبة رئيس الشؤون القانونية في هيئة حقوق الإنسان: تتجاهل هذه المحظورات العلم وتستهدف الشباب المتحولين جنسيًا بشكل غير عادل، ومحكمة المقاطعة تتفق مع هذا الرأي. عند عرض الحقائق المتعلقة بهذه المحظورات على الرعاية الصحية، تُقرّ المحاكم بأغلبية ساحقة بعدم دستوريتها. نحثّ محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة على أن تحذو حذوها. 

"إن استنتاج المحكمة الجزئية بشأن التمييز المتعمد من جانب المدعى عليهم في فلوريدا يستند إلى أدلة قوية استمعت إليها خلال محاكمة استمرت ثلاثة أيام"، كما قال. توماس ريدبورن, شريك في شركة Lowenstein Sandler LLP.ولم يقدم المدعى عليهم أي شيء في الاستئناف يمكن أن يكون بمثابة أساس صالح لإلغاء هذا الحكم.

"إن السجل واضح بأن هذا الحظر لم يكن قائمًا على أساس علمي طبي، بل تم تمريره لإلحاق الضرر بالبالغين والأطفال المتحولين جنسياً وعائلاتهم في فلوريدا". وقالت جينيفر ليفي، المديرة الأولى لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في شركة GLAD Law: "لا يسلب هذا القانون الخطير حرية الوالدين في اتخاذ قرارات طبية مسؤولة لأطفالهم فحسب، بل إنه يجر الحكومة إلى مسائل الرعاية الصحية الخاصة التي ينبغي أن تكون بين البالغين ومقدمي خدماتهم."

"لا يحتاج البالغون المتحولون جنسياً إلى مسؤولين حكوميين يراقبونهم، ولا تحتاج عائلات الشباب المتحولين جنسياً إلى أن تملي الحكومة عليهم كيفية تربية أطفالهم". قال شانون مينتر، المدير القانوني لـ NCLRاستمعت المحكمة الجزئية إلى الأدلة، ووجدت أن هذه القيود مبنية على التحيز، لا على أساس علمي. وينبغي لمحكمة الاستئناف تأييد هذا الحكم. 

تعرف على المزيد حول دو ضد لادابو.