美国第十一巡回上诉法院审理佛罗里达州禁止跨性别者医疗保健的案件

家庭和成年原告敦促法院确认先前阻止执行医疗禁令和限制的裁决。

今天上午，美国第十一巡回上诉法院听取了口头辩论 Doe诉拉达波案这是对佛罗里达州法律和规则的宪法挑战，该法律和规则禁止家庭为其跨性别青春期子女获得医疗服务，并对跨性别成年人的护理施加了前所未有的限制。 

美国地区法官罗伯特·欣克尔（Robert Hinkle）在进行全面审理后，于2024年6月11日作出最终裁决，认定该法律和规则违宪，且基于平等保护原则不可执行。根据 阿灵顿高地村诉大都会住房开发公司案地方法院发现，证据表明佛罗里达州的法律和规则是出于对跨性别者的故意歧视，无法经受宪法审查。

佛罗里达州的被告已将此案上诉至第十一巡回法院，该法院于2024年9月暂时搁置了欣克尔法官的命令。这意味着，受质疑的禁令和限制目前仍然有效，在上诉期间，佛罗里达州部分跨性别者无法获得所需的医疗服务。第十一巡回法院的裁决将对法院如何分析全国各地正在实施的类似限制措施产生重大影响。

Jane Doe 代表她自己和她的女儿 Susan Doe（匿名发言）：“生活在一个将我孩子的生存政治化、动用国家权力来侵犯她基本权利和尊严的州，真是令人沮丧和心碎。作为一名母亲，我只想保护和爱我的孩子，无论她是谁，我祈祷第十一巡回上诉法院能够维持地方法院这项深思熟虑且强有力的命令，恢复所有佛罗里达州跨性别者获得关键医疗服务的权利。没有人应该经历我家人所经历的一切。 

吕西安·阿梅尔代表他自己说： 作为一名只想努力生活并照顾家人的跨性别成年人，佛罗里达州竟然认为他们有权左右我的医疗保健决定，这真是太侮辱人了。立法机构的成员将我所接受的高质量医疗保健——正是这些医疗保健让我能够真实地活出自我——称为“残害”和“令人憎恶的”，并称提供此类医疗服务的人“邪恶”。我们希望上诉法院能够正视这些规则和法律的真正残酷之处。 

原告 Doe诉拉达波案 GLBTQ 法律倡导与辩护律师 (GLAD Law)、人权运动基金会 (HRC)、全国女同性恋权利中心 (NCLR)、南方法律顾问 (SLC)、Lowenstein Sandler LLP 和 Jenner and Block LLP 代表本案。Jenner and Block LLP 合伙人 Adam Unikowsky 今天代表原告（被上诉人）出庭辩护。

“近年来，佛罗里达州投入了大量的时间、精力和纳税人的钱来侵蚀跨性别者的权利。” 南方法律顾问跨性别权利倡议主任西蒙妮·克里斯说道。 “该州高调而自豪地颁布了禁令，禁止跨性别者获得医疗保健、使用卫生间、禁止跨性别教师使用代词和头衔，以及一系列其他行动，使跨性别者几乎无法在本州生活。地方法院审查了本案的大量记录证据，得出结论：禁止跨性别未成年人获得必要的医疗护理，以及限制跨性别成年人获得此类护理的规则和法律，其动机是出于敌意，而非科学或证据。该州没有、也无法为其干涉患者、家属和医疗服务提供者之间的医疗决策提供正当理由。”   

“每个父母都只想给孩子最好的。佛罗里达州拒绝跨性别青少年获得关键医疗服务，正在造成不必要的伤害，并残酷地迫使这些家庭仅仅为了抚养孩子而承受令人心碎的境遇。” HRC 法律副总裁 Sarah Warbelow 说道。 这些禁令无视科学，不公平地针对跨性别青年——地方法院也对此表示认同。当法院掌握这些医疗禁令的真相时，绝大多数都承认其违宪。我们敦促美国第十一巡回上诉法院也采取同样的立场。 

“地方法院认定佛罗里达州被告存在故意歧视，这一结论有充分依据，并且是在三天的庭审中听取的证据，” 托马斯·雷德伯恩, Lowenstein Sandler LLP 的合伙人。”被告在上诉中没有提供任何可以作为推翻该裁决的有效依据。”

“记录清楚地表明，这项禁令并非基于医学科学，而是为了伤害佛罗里达州的跨性别成年人、儿童及其家人。” GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级主管 Jennifer Levi 说道。 “这项危险的法律不仅剥夺了父母为孩子做出负责任的医疗决定的自由，还将政府插入了本应由成年人与其提供者之间进行的私人医疗保健事务。”


“跨性别成年人不需要政府官员监督，跨性别青少年的家庭也不需要政府规定如何抚养他们的孩子。” NCLR 法律总监 Shannon Minter 表示“地方法院听取了证据，认定这些限制是基于偏见，而非科学。上诉法院应该维持这一判决。” 

详细了解 Doe诉拉达波案.