US-Berufungsgericht für den elften Gerichtsbezirk verhandelt Klage gegen Floridas Verbot der Gesundheitsversorgung für Transgender-Personen

Familien und erwachsene Kläger fordern das Gericht auf, das vorherige Urteil zu bestätigen, das die Durchsetzung von Verboten und Einschränkungen im Gesundheitswesen blockiert.

Heute Morgen hörte das US-Berufungsgericht für den elften Gerichtsbezirk mündliche Argumente in Doe gegen Ladapo, eine verfassungsrechtliche Anfechtung der Gesetze und Vorschriften Floridas, die Familien den Zugang zu medizinischer Versorgung für ihre jugendlichen Transgender-Kinder verwehren und beispiellose Beschränkungen für die Versorgung von Transgender-Erwachsenen vorsehen. 

Nach Abschluss einer umfassenden Gerichtsverhandlung fällte der US-Bezirksrichter Robert Hinkle am 11. Juni 2024 ein endgültiges Urteil, in dem er das Gesetz und die Vorschriften für verfassungswidrig und aus Gründen des Gleichbehandlungsgrundsatzes nicht durchsetzbar erklärte. Unter Anwendung des in Village of Arlington Heights gegen Metropolitan Housing Development Corp. befand das Bezirksgericht, dass die Beweise zeigten, dass das Gesetz und die Vorschriften Floridas auf einer gezielten Diskriminierung von Transgender-Personen beruhten und einer verfassungsrechtlichen Prüfung nicht standhalten könnten.

Die Angeklagten in Florida legten Berufung beim elften Gerichtsbezirk ein, der die Anordnung von Richter Hinkle im September 2024 vorübergehend aussetzte. Das bedeutet, dass die angefochtenen Verbote und Beschränkungen weiterhin in Kraft sind und einigen Transgender-Bürgern in Florida während der Berufung den Zugang zu notwendiger medizinischer Versorgung verwehren. Die Entscheidung des elften Gerichtsbezirks wird erhebliche Auswirkungen darauf haben, wie Gerichte ähnliche Beschränkungen im ganzen Land bewerten.

Jane Doe, in ihrem eigenen Namen und im Namen ihrer Tochter Susan Doe (anonym): „Es ist demoralisierend und herzzerreißend, in einem Staat zu leben, der die Existenz meines Kindes politisiert und seine Macht als Waffe einsetzt, um ihre Grundrechte und ihre Würde anzugreifen. Als Mutter, die ihr Kind einfach nur schützen und lieben möchte, bete ich, dass der elfte Gerichtsbezirk die wohlüberlegte und kraftvolle Anordnung des Bezirksgerichts bestätigt und allen Transgendern in Florida den Zugang zu lebenswichtiger Gesundheitsversorgung wiederherstellt. Niemand sollte durchmachen müssen, was meine Familie erlebt hat.“ 

Lucien Hamel, in seinem eigenen Namen: Für mich als erwachsene Transgender-Person, die einfach nur ihr Leben leben und für ihre Familie sorgen möchte, ist es erniedrigend, dass der Staat Florida meint, mir meine Entscheidungen in Bezug auf die Gesundheitsversorgung vorschreiben zu dürfen. Abgeordnete haben die hochwertige Gesundheitsversorgung, die ich erhalten habe und die es mir ermöglicht hat, authentisch zu leben, als ‚Verstümmelung‘ und ‚eine Abscheulichkeit‘ bezeichnet und die Anbieter dieser Versorgung als ‚böse‘ bezeichnet. Wir hoffen, dass das Berufungsgericht diese Regeln und Gesetze als das erkennt, was sie wirklich sind: grausam.“ 

Die Kläger in Doe gegen Ladapo werden von GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC), Lowenstein Sandler LLP und Jenner and Block LLP vertreten. Adam Unikowsky, Partner bei Jenner and Block LLP, plädierte heute für die Kläger-Beklagten.

„Der Staat hat in den letzten Jahren übermäßig viel Zeit, Energie und Steuergelder investiert, um die Rechte von Transgender-Bürgern in Florida zu untergraben.“ sagte Simone Chriss, Direktorin der Transgender Rights Initiative bei Southern Legal Counsel. Der Staat hat lautstark und stolz Verbote für Transgender erlassen, die medizinische Versorgung zu verbieten, Toiletten zu benutzen, Transgender-Lehrern die Verwendung ihrer Pronomen und Titel zu untersagen und eine Reihe weiterer Maßnahmen zu ergreifen, die es Transgendern nahezu unmöglich machen, in diesem Staat zu leben. Das Bezirksgericht prüfte die umfangreichen Beweismittel in diesem Fall und kam zu dem Schluss, dass die Regeln und Gesetze, die medizinisch notwendige Gesundheitsversorgung für Transgender-Minderjährige verbieten und den Zugang zu solcher Versorgung für Transgender-Erwachsene einschränken, von Feindseligkeit und nicht von wissenschaftlichen Erkenntnissen oder Beweisen motiviert waren. Der Staat hat und kann seine Einmischung in die medizinische Entscheidungsfindung zwischen Patienten, Familien und medizinischen Leistungserbringern nicht rechtfertigen.“   

„Alle Eltern wollen nur das Beste für ihre Kinder. Indem der Bundesstaat Florida transsexuellen Jugendlichen den Zugang zu lebenswichtiger medizinischer Versorgung verweigert, fügt er unnötigem Leid zu und zwingt Familien auf grausame Weise dazu, sich in herzzerreißende Umstände zu begeben, nur um ihre Kinder zu unterstützen.“ sagte Sarah Warbelow, Vizepräsidentin für Rechtsangelegenheiten bei HRC. Diese Verbote ignorieren wissenschaftliche Erkenntnisse und zielen unfair auf Transgender-Jugendliche ab – und das Bezirksgericht stimmt dem zu. Angesichts der Faktenlage zu diesen Gesundheitsverboten erkennen die Gerichte mit überwältigender Mehrheit deren Verfassungswidrigkeit an. Wir fordern das US-Berufungsgericht für den elften Gerichtsbezirk auf, dasselbe zu tun. 

„Die Feststellung des Bezirksgerichts, dass es sich um eine vorsätzliche Diskriminierung durch die Angeklagten in Florida handelt, stützt sich auf die Beweise, die es während eines dreitägigen Prozesses hörte“, sagte Thomas Redburn, Partner bei Lowenstein Sandler LLP.“Die Beklagten haben in der Berufung nichts vorgebracht, was als gültige Grundlage für die Aufhebung dieses Urteils dienen könnte.“

„Die Aufzeichnungen zeigen eindeutig, dass dieses Verbot nicht auf medizinischen Erkenntnissen beruhte, sondern erlassen wurde, um Transgender-Erwachsenen, Kindern und ihren Familien in Florida zu schaden.“ sagte Jennifer Levi, Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte bei GLAD Law. „Dieses gefährliche Gesetz nimmt den Eltern nicht nur die Freiheit, verantwortungsvolle medizinische Entscheidungen für ihr Kind zu treffen, sondern mischt den Staat auch in private Gesundheitsfragen ein, die eigentlich zwischen Erwachsenen und ihren Leistungserbringern geregelt sein sollten.“


„Erwachsene Transgender brauchen keine Staatsbeamten, die ihnen über die Schulter schauen, und Familien mit jugendlichen Transgendern brauchen keine staatliche Vorschrift, wie sie ihre Kinder zu erziehen haben.“ sagte Shannon Minter, Rechtsdirektorin des NCLR„Das Bezirksgericht hat die Beweise geprüft und festgestellt, dass diese Einschränkungen auf Voreingenommenheit und nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen. Das Berufungsgericht sollte dieses Urteil bestätigen.“ 

Erfahren Sie mehr über Doe gegen Ladapo.