Rodziny z Florydy składają skargę przeciwko arbitralnemu zakazowi opieki zdrowotnej dla młodzieży transpłciowej

„Jako rodzic, z bólem serca obserwuję, jak polityczni tyrani odbierają mi prawo do podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej mojego dziecka, a także to, jak bardzo moje dziecko cierpi i cierpi”. 

Wczoraj rodziny na Florydzie kwestionowały stanowy zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej wezwał Jedenasty Okręg do uchylenia zakazu Ponieważ opierał się na wrogości wobec osób transpłciowych i nie miał podstaw medycznych. Uchylenie zakazu potwierdzałoby wcześniejszą decyzję niższej instancji sądu federalnego, który podjął tę decyzję w oparciu o tę argumentację.

Sędzia federalnego sądu okręgowego Robert Hinkle wydał 11 czerwca orzeczenie, w którym stwierdził, że zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej na Florydzie oraz bezprecedensowe ograniczenia w opiece nad dorosłymi osobami transpłciowymi są niezgodne z konstytucją i nie mogą być egzekwowane. Sędzia Hinkle wydał swoje orzeczenie po wielodniowym procesie, w którym uczestniczyło wielu świadków i biegłych. W 105-stronicowym orzeczeniu sędzia Hinkle stwierdził, że dowody, w tym oświadczenia sponsorów i kluczowych zwolenników ustawy, w przeważającej mierze wskazują na to, że większość ustawodawców, którzy głosowali za tymi ograniczeniami w opiece zdrowotnej, kierowała się „antytranspłciowością”.

„Kocham moje dziecko i chcę zapewnić jej opiekę zdrowotną, której potrzebuje” powiedziała powódka Jane Doe, rodzic Susan Doe„Jako rodzic, z bólem serca obserwuję, jak polityczni tyrani odbierają mi prawo do podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej mojego dziecka, a także ból i krzywdę, jakie wyrządziło to mojemu dziecku”.

Po wydaniu zarządzenia przez sędziego Hinkle'a, stan Floryda odwołał się od jego decyzji do Sądu Apelacyjnego Jedenastego Okręgu, który zdecyduje, czy podtrzymać, czy uchylić jego decyzję. W zeszłym miesiącu skład sędziowski Jedenastego Okręgu wstrzymał wykonanie zarządzenia sędziego Hinkle'a do czasu rozpatrzenia apelacji, co oznacza, że zaskarżone przepisy nadal obowiązują, pozbawiając rodziny i osoby transpłciowe na Florydzie możliwości korzystania z opieki medycznej.

Jak zauważył sędzia Hinkle w swoim postanowieniu, „przytłaczająca większość autorytetów medycznych” opowiada się za udostępnieniem tych metod leczenia osobom transpłciowym, a pozwolenie Florydzie na egzekwowanie tych arbitralnych ograniczeń „spowoduje niepotrzebne cierpienie znacznej liczby pacjentów”.

Sędzia Hinkle stwierdził również, że proces administracyjny, który doprowadził do wydania przez Radę Medyczną i Radę Osteopatyczną przepisów zakazujących opieki medycznej dla nieletnich osób transpłciowych, był pełen uprzedzeń i radykalnych odstępstw od zwyczajowych praktyk Rad, zauważając, że „Rady odstąpiły od swoich zwykłych procedur, zorganizowały przesłuchania publiczne i uparcie dążyły do z góry określonego wyniku, na który liczyli Gubernator i Główny Lekarz Stanów Zjednoczonych”. Sędzia Hinkle zauważył również, że stan Floryda nie zidentyfikował ani jednej osoby, która ucierpiała w wyniku świadczenia tego rodzaju opieki zdrowotnej na Florydzie. 

Rodziny i osoby dorosłe kwestionujące ograniczenia na Florydzie reprezentowane są przez kancelarie GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) oraz Lowenstein Sandler LLP.

Dowiedz się więcej o sprawie Doe przeciwko Ladapo, w tym nakaz z 11 lipca oddalający wniosek państwa o wstrzymanie wykonania decyzji oraz decyzję z 11 czerwca uznającą zakaz opieki zdrowotnej na Florydzie za niezgodny z prawem i blokującą jego egzekwowanie.