佛罗里达州家庭提交简报，反对任意禁止跨性别青年医疗保健

“作为一名父母，看到我为孩子做出医疗保健决定的权利被政治恶霸剥夺，并给我的孩子带来伤害，我感到心碎。” 

昨天，佛罗里达州的家庭挑战该州禁止跨性别青年接受医疗的禁令 敦促第十一巡回上诉法院推翻该禁令 因为它基于对跨性别者的敌意，且缺乏医学依据。撤销该禁令将确认先前下级联邦法院的裁决，该裁决正是基于此理由而做出的。

6月11日，联邦地区法院法官罗伯特·欣克尔（Robert Hinkle）发布命令，宣布佛罗里达州禁止跨性别青少年接受医疗服务以及对跨性别成年人接受医疗服务实施前所未有的限制措施违宪，不得执行。欣克尔法官在经过多日庭审、多名证人和专家的庭审后发布了这项命令。在一份长达105页的裁决书中，欣克尔法官认定，包括该法律发起人和主要支持者的声明在内的所有证据，压倒性地表明，投票支持这些医疗保健限制措施的大多数立法者“出于反跨性别者的敌意”。

“我爱我的孩子，希望她得到她需要的医疗保健。” 原告 Jane Doe 说道, 苏珊·多伊 (Susan Doe) 的父母“作为一名父母，看到我为孩子做出医疗保健决定的权利被政治恶霸剥夺，并给我的孩子带来伤害，我感到心碎。”

根据欣克尔法官的命令，佛罗里达州就其判决向第十一巡回上诉法院提起上诉，该法院将决定是否维持或推翻其判决。上个月，第十一巡回上诉法院的一个小组暂缓执行欣克尔法官的命令，等待上诉结果。这意味着，受质疑的法律目前仍然有效，剥夺了佛罗里达州家庭和跨性别成年人获得医疗服务的权利。

正如辛克尔法官在其命令中指出的那样，“绝大多数医疗权威”支持让跨性别者能够接受这些治疗，而允许佛罗里达州执行这些任意限制“将给大量患者带来不必要的痛苦”。

辛克尔法官还发现，导致医学委员会和骨科医学委员会制定禁止跨性别未成年人医疗服务的行政程序充满偏见，并且与委员会的日常做法大相径庭。辛克尔法官指出，“委员会背离了其惯常程序，精心策划了公开听证会，一心一意地追求州长和卫生局局长所寻求的预定结果。” 辛克尔法官进一步指出，佛罗里达州甚至未能查明任何一位因佛罗里达州提供此类医疗服务而受到伤害的人。 

挑战佛罗里达州限制措施的家庭和成年人的代表包括 GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD)、人权运动基金会 (HRC)、全国女同性恋权利中心 (NCLR)、南方法律顾问 (SLC) 和 Lowenstein Sandler LLP。

了解更多案件信息 Doe诉拉达波案包括 7 月 11 日驳回该州暂缓执行请求的命令，以及 6 月 11 日裁定佛罗里达州的医疗禁令非法并阻止其执行。