Des familles de Floride déposent un mémoire contre l'interdiction arbitraire des soins de santé pour les jeunes transgenres

« En tant que parent, c’est déchirant de voir mon droit de prendre des décisions concernant les soins de santé de mon enfant m’être retiré par des tyrans politiques, et de constater le mal et le préjudice que cela a causés à mon enfant. » 

Hier, des familles de Floride ont contesté l'interdiction par l'État des soins médicaux pour les jeunes transgenres. a exhorté la onzième cour d'appel à annuler l'interdiction Parce qu'elle était fondée sur l'animosité envers les personnes transgenres et ne reposait sur aucun fondement médical. L'annulation de l'interdiction confirmerait la décision antérieure d'un tribunal fédéral inférieur, qui avait pris cette mesure sur la base de ce raisonnement.

Le juge Robert Hinkle, du tribunal fédéral de district, a rendu une ordonnance le 11 juin déclarant inconstitutionnelles l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes transgenres en Floride et les restrictions sans précédent imposées aux adultes transgenres. Le juge Hinkle a rendu son ordonnance à l'issue d'un procès de plusieurs jours, auquel ont participé de nombreux témoins et experts. Dans une décision de 105 pages, le juge Hinkle a conclu que les preuves, notamment les déclarations des promoteurs et des principaux partisans de la loi, démontraient de manière écrasante qu'une majorité des législateurs ayant voté en faveur de ces restrictions sur les soins de santé étaient « motivés par une animosité anti-transgenre ».

« J'aime mon enfant et je veux lui offrir les soins de santé dont elle a besoin. » a déclaré la plaignante Jane Doe, parent de Susan Doe« En tant que parent, c’est déchirant de voir mon droit de prendre des décisions concernant les soins de santé de mon enfant m’être retiré par des tyrans politiques, ainsi que la souffrance et le préjudice que cela a causés à mon enfant. »

Suite à l'ordonnance du juge Hinkle, l'État de Floride a fait appel de sa décision devant la Cour d'appel du onzième circuit, qui devra confirmer ou infirmer sa décision. Le mois dernier, une formation de la Cour d'appel du onzième circuit a suspendu l'ordonnance du juge Hinkle dans l'attente de la décision en appel. Les lois contestées sont donc toujours en vigueur, privant les familles et les adultes transgenres de Floride de l'accès aux soins médicaux.

Comme l’a noté le juge Hinkle dans son ordonnance, « le poids écrasant de l’autorité médicale » justifie de rendre ces traitements accessibles aux personnes transgenres, et permettre à la Floride d’appliquer ces restrictions arbitraires « causera des souffrances inutiles à un nombre substantiel de patients ».

Le juge Hinkle a également constaté que le processus administratif ayant abouti aux règles du Conseil de médecine et du Conseil de médecine ostéopathique interdisant les soins médicaux aux mineurs transgenres était entaché de partialité et d'écarts radicaux par rapport aux pratiques habituelles des conseils, notant que « les conseils se sont écartés de leurs procédures habituelles, ont orchestré des audiences publiques et ont poursuivi résolument le résultat prédéterminé recherché par le gouverneur et le chirurgien général. » Le juge Hinkle a en outre noté que l'État de Floride n'avait pas réussi à identifier une seule personne qui aurait été lésée par la fourniture de ces soins de santé en Floride. 

Les familles et les adultes qui contestent les restrictions de la Floride sont représentés par GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) et Lowenstein Sandler LLP.

En savoir plus sur l'affaire Doe c. Ladapo, y compris l'ordonnance du 11 juillet rejetant la demande de suspension de l'État et la décision du 11 juin déclarant l'interdiction des soins de santé en Floride illégale et bloquant son application.