Organizacja Gay & Lesbian Advocates & Defenders z przyjemnością ogłasza wydanie nowej publikacji, której celem jest pomoc parom jednopłciowym w ochronie ich praw w ramach ubezpieczeń społecznych. Jednocześnie organizacja kontynuuje działania mające na celu uchylenie sekcji 3 federalnej ustawy o ochronie małżeństwa (DOMA), która uniemożliwia federalne uznawanie małżeństw osób tej samej płci.

„Ustawa DOMA uniemożliwia parom jednopłciowym, które przez całe życie zawodowe opłacały składki, dostęp do niezbędnych świadczeń z Ubezpieczeń Społecznych, które inne pary małżeńskie otrzymują bez żadnych zastrzeżeń” – powiedziała Vickie Henry, Starsza Radczyni Prawna. „Uważamy, że jest to niezgodne z konstytucją i wnosimy pozew o uchylenie tego dyskryminującego prawa. Na razie jednak przedstawiliśmy kroki, które uprawnione pary mogą podjąć, aby zachować swoje prawa i ewentualnie otrzymywać świadczenia z mocą wsteczną, gdy ustawa DOMA zostanie unieważniona przez sąd lub uchylona przez Kongres”.

Ponieważ Sekcja 3 ustawy DOMA uniemożliwia uznanie ich małżeństw przez rząd federalny, legalnie poślubione pary jednopłciowe nie mogą korzystać z programów federalnych, które pomagają innym parom i rodzinom. W kontekście Ubezpieczeń Społecznych, ustawa DOMA uniemożliwia małżonkowi w związku małżeńskim jednopłciowym ubieganie się o świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych, które w innym przypadku byłyby dostępne dla małżonka, w tym:

• świadczenie małżeńskie
• świadczenie z tytułu niepełnosprawności małżonka
• jednorazowe świadczenie z tytułu śmierci
• świadczenie dla osób pozostających przy życiu

Na przykład po sprawie Randy'ego Lewisa-Kendalla, powoda w sprawie GLAD Gill przeciwko Biuru Zarządzania Personelempozew, stracił żonę Roba, odmówiono mu wypłaty jednorazowego świadczenia z tytułu śmierci, które pomogłoby mu opłacić pogrzeb Roba. Herb Burtis, kolejny Skrzele powódowi odmówiono również wypłaty jednorazowego świadczenia po śmierci współmałżonka Johna Ferrisa, a także odmówiono mu wypłaty świadczenia dla osób pozostających przy życiu, które zwiększyłoby jego stały dochód miesięczny o kwotę $700,00.

Nowa publikacja GLAD, Świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych i Ustawa o Ochronie Małżeństwa: Czy mogę teraz coś zrobić, aby chronić swoje prawa? Tak!, szczegółowo opisuje różne świadczenia, których odmawia się parom jednopłciowym na mocy ustawy DOMA, jak ubiegać się o te świadczenia, jak odwołać się od decyzji o odmowie przyznania świadczeń na podstawie ustawy DOMA oraz jak kontynuować odwołanie, aby chronić swoje prawa, dopóki nie rozstrzygnie się spór prawny.

Oprócz Gill przeciwko Biuru Zarządzania Personelem, która może zostać rozpatrzona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych już w przyszłym roku, GLAD prowadzi również postępowanie sądowe Pedersen przeciwko Biuru Zarządzania Personelem, nasze drugie zakwestionowanie sekcji 3 ustawy DOMA. W orzeczeniu wydanym w zeszłym miesiącu w sprawie Pedersen, sędzia federalnego sądu okręgowego Vanessa L. Bryant została kolejną sędzią, która uznała ustawę DOMA za niezgodną z konstytucją.