Sąd Najwyższy stanu Massachusetts wydał orzeczenie w sprawie zabezpieczenia rodzicielstwa dla dziecka urodzonego dzięki macierzyństwu zastępczemu i wezwał ustawodawcę do modernizacji przepisów w celu ochrony wszystkich dzieci

Boston, MA – Dziś Sąd Najwyższy stanu Massachusetts (SJC) wydał orzeczenie w sprawie Adopcja Daphne Sąd Najwyższy stanu Massachusetts stwierdził, że stanowy Sąd ds. Spadków i Rodziny ma jednoznaczną jurysdykcję do ustalenia pochodzenia dziecka urodzonego w wyniku macierzyństwa zastępczego w stanie Massachusetts przez rodzica, który ma zostać rodzicem zastępczym, mieszkającego poza Stanami Zjednoczonymi. Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd pierwszej instancji ma jurysdykcję osobistą i rzeczową, aby zezwolić na rozpatrzenie wniosku o adopcję.

“Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd ds. spadkowych i rodzinnych ma jasną jurysdykcję w sprawie tej adopcji i stwierdził w swojej opinii, że opóźnienie w uzyskaniu prawnego rodzicielstwa jest szkodliwe dla dzieci” – powiedział Kathleen DeLisle, prawniczka w kancelarii Nichols, DeLisle & Świecznik, komputer., reprezentującej wnioskodawczynię. “Opóźnienie w zapewnieniu bezpieczeństwa temu dziecku było sprzeczne z jego najlepszym interesem i niezgodne z intencją ustawodawcy. Cieszę się, że ci rodzice w końcu będą mogli kontynuować proces adopcji, aby ich córka miała ochronę prawną, której potrzebuje i na którą zasługuje”.”

Sprawa wywodzi się z pozwu o adopcję złożonego po raz pierwszy dwa lata temu, gdy dziecko było niemowlęciem. Powód, który jest przyszłym i genetycznym ojcem dziecka, zawarł umowę o macierzyństwo zastępcze z matką zastępczą z Massachusetts, a dziecko urodziło się w lutym 2018 roku w Massachusetts. Ojciec i jego partner, którzy nie są małżeństwem z powodu ograniczeń prawnych w swoim kraju, z rozwagą planowali założenie rodziny i starali się, za zgodą matki zastępczej, zabezpieczyć i wyjaśnić kwestię pochodzenia córki wkrótce po jej narodzinach. Po znacznym opóźnieniu Sąd ds. Spadków i Rodziny odrzucił pozew o adopcję – bez rozpatrzenia i z zachowaniem zasady uczciwości – uzasadniając to brakiem jurysdykcji, ponieważ przyszli rodzice i dziecko opuścili stan. Sąd Najwyższy nakazał sądowi ds. spadków rozpatrzenie pozwu o adopcję.

W dzisiejszej opinii, Sąd Najwyższy stanu Massachusetts zaapelował również do legislatury stanu Massachusetts o wprowadzenie sprawniejszych procedur uzyskiwania po urodzeniu dziecka orzeczeń o ojcostwie w przypadku rodzin utworzonych dzięki macierzyństwu zastępczemu. Do czasu uchwalenia ustawy stanowej, ustawa o rodzicielstwie stanu Massachusetts (Massachusetts Parentage Act), oparta na modelowej ustawie o rodzicielstwie (Uniform Parentage Act), cytowanej w dzisiejszej opinii, pozwoliłaby na osiągnięcie tego celu.

“Jestem wdzięczny Sądowi Najwyższemu za uznanie w tym orzeczeniu, że dziecko urodzone w Massachusetts dzięki macierzyństwu zastępczemu ma równe prawo do szybkiego prawnego ustalenia ojcostwa, oraz za wezwanie ustawodawcy do przyłączenia się do naszych siostrzanych stanów Nowej Anglii i uchwalenia ustawodawstwa wzorowanego na Jednolitej Ustawie o Rodzicielstwie, aby zapewnić, że nasze ustawy chronią wszystkie dzieci i gwarantują, że wszystkie dzieci – w tym te urodzone dzięki wspomaganej reprodukcji i macierzyństwu zastępczemu – mają jasny i równy dostęp do bezpieczeństwa prawnego związku rodzic-dziecko” – powiedział Polly Crozier, starsza prawniczka GLAD w kancelarii GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), który złożył opinia amicus curiae w tej sprawie. “GLAD współpracuje z koalicją obrońców praw dziecka, płodności i rodzicielstwa, aby przeforsować Ustawa o rodzicielstwie w Massachusetts, który zapewni kluczowe wskazówki sądom i rodzinom. Prawna więź rodzic-dziecko jest kluczowa dla stabilności i dobrostanu dzieci, a z tej fundamentalnej relacji wynikają prawa i obowiązki rodzicielskie, w tym prawo do opieki zdrowotnej i podejmowania decyzji edukacyjnych. Szczególnie teraz, w obliczu kryzysu związanego z COVID-19, musimy zapewnić wszystkim dzieciom bezpieczeństwo i dostęp do tych podstawowych zabezpieczeń.”