Zaraz po narodzinach dziecka Sylvia i Jane zaplanowały nawiązanie kontaktów z innymi rodzinami LGBTQ, aby R mogła zobaczyć swoją rodzinę w innych rodzinach i poczuć się komfortowo i dumnie. To typowe dla przezorności i troski, jaką para wkłada w każdy aspekt swojego życia – zwłaszcza w sprawy rodzinne.

Poznały się w 2005 roku „dzięki muzyce i śpiewowi”, mówi Sylvia. Obie były członkiniami chóru Boston Women's Rainbow Chorus – Jane była zresztą jedną z założycielek. Miały ze sobą wiele wspólnego – obie były nauczycielkami, Sylvia zajmowała się naukami ścisłymi, a Jane matematyką – i były (i nadal są) zapalonymi przyrodnikami i ornitologami. Sylvia wiedziała, że chce mieć dziecko. Chociaż Jane zawsze wyobrażała sobie siebie jako „fajną ciocię”, szybko zaakceptowała mniej fajne aspekty rodzicielstwa.

Para pobrała się w 2008 roku. Sylvia miała wystarczającą wiedzę na temat równości małżeńskiej i prawa, aby wybuchnąć płaczem (w pracy), gdy usłyszała, że Sąd Najwyższy wydał korzystny wyrok w sprawie Windsor przeciwko Stanom Zjednoczonym (2013) i Obergefell przeciwko Hodgesowi (2015).

Dzięki wspomaganej rozrodczości (ART) Sylvia zaszła w ciążę. Para cieszyła się bezproblemową ciążą i porodem. „To było bardzo proste. Urodziło nam się dziecko w najbardziej normalny sposób” – śmieje się Sylvia. „Byliśmy już małżeństwem, mieliśmy dom i równie dobrze moglibyśmy mieć biały płot”.

Ponieważ mieszkają w Massachusetts i są małżeństwem, Jane mogła wpisać swoje nazwisko na akt urodzenia R. w szpitalu, mimo że nie miała genetycznego pokrewieństwa z dzieckiem. Para została jednak stanowczo poinformowana, że Jane powinna starać się o adopcję, aby zapewnić sobie prawo do rodzicielstwa poprzez orzeczenie o adopcji. „Myśleliśmy o niewiadomych i o tym, co może się wydarzyć za dziesięć lat” – mówi Sylvia. „Wyobrażaliśmy sobie, że R. zachoruje na szkolnej wycieczce w nieprzyjaznym stanie, a Jane nie będzie mogła jej odwiedzić w szpitalu ani podjąć decyzji medycznych w jej sprawie”.

Adopcję załatwili sami, a dokumenty adopcyjne trzymają tam, gdzie wiedzą, że mogą je łatwo znaleźć – w zamrażarce. „Mieliśmy najłatwiejszą adopcję, jaką tylko można było sobie wyobrazić” – mówi Sylvia, opisując życzliwego sędziego, który bawił się kukiełkami. „Ale to nie jest takie proste dla wszystkich. Trzeba wziąć dzień wolny w pracy, żeby iść do sądu, większość ludzi musi zapłacić prawnikowi, a to po prostu nie w porządku, żeby ktokolwiek musiał adoptować własne dziecko”. Chociaż Jane i Sylvia postanowiły, że dzień adopcji będzie uroczysty, wiadomości z gratulacjami nie wydawały się do końca na miejscu.

Dzisiaj R jest niezwykle ciekawą pięciolatką, która jesienią rozpocznie przedszkole. Interesuje się kosmosem, oglądała w telewizji lądowanie Perseverance i sama chciałaby kiedyś polecieć na Marsa. Bardzo interesuje się tym, jak powstają różne rzeczy, a jej rodzice nie byliby zaskoczeni, gdyby w końcu została inżynierką.

Matki R. wiedzą, że nawet ich „łatwa” droga do założenia rodziny wiązała się z niepotrzebnymi przeszkodami, które ustawa stanu Massachusetts o opiece rodzicielskiej wyeliminowałaby. „Nie chcę, żeby inne rodziny musiały przez to przechodzić” – mówi Sylvia.

Dowiedz się więcej i pomóż uchwalić ustawę Massachusetts Parentage Act