Autores de processos de igualdade no casamento em Utah pedem à Suprema Corte dos EUA que revise o caso

Atualização em 4 de setembro de 2014: Três vozes diversas – as dos negócios, dos estados e dos grupos familiares e de igualdade – arquivado amigos da cúria cuecas no Cozinha v. Herbert caso. Os memoriais argumentam que o tribunal superior deve aceitar um ou mais casos para resolver os danos e a discriminação impostos pelas proibições de casamento.

História original:

Hoje, os três casais que contestam a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo no estado de Utah pediram à Suprema Corte dos Estados Unidos que aceite o pedido das autoridades estaduais de Utah para revisar o caso. No resumo apresentado hoje, os autores argumentam que a revisão pela Suprema Corte é necessária porque casais do mesmo sexo em Utah e em todo o país precisam urgentemente da segurança do casamento onde quer que trabalhem ou viajem para protegerem plenamente a si mesmos e suas famílias. A petição argumenta que somente uma decisão da Suprema Corte afirmando o direito deles de se casar e de ter seus casamentos respeitados em todo o país pode resolver essa desigualdade fundamental.

Os casais demandantes — Kody Partridge e Laurie Wood, Derek Kitchen e Moudi Sbeity, e Kate Call e Karen Archer — argumentam que as leis estaduais que proíbem o casamento igualitário violam as garantias da Constituição dos EUA de proteção igualitária e devido processo legal. Os casais, que obtiveram decisões favoráveis em tribunais federais inferiores, solicitaram à Suprema Corte que revisasse o caso, pois os casamentos entre pessoas do mesmo sexo não serão verdadeiramente iguais a menos que sejam respeitados em todo o país.

Em seu pedido, os casais afirmam: “O que está em jogo neste caso é a liberdade de toda uma classe de americanos, que precisam urgentemente de uma decisão deste Tribunal que os habilite a se casar e a ter seus casamentos reconhecidos em igualdade de condições com os demais cidadãos. No ano passado, tribunais inferiores em todo o país reconheceram corretamente que as leis estaduais que proíbem o casamento entre pessoas do mesmo sexo violam a Constituição. No entanto, como essas decisões não se aplicam em todo o país, casais do mesmo sexo continuam a enfrentar grande incerteza e sérios danos. Eles não podem planejar seu próprio futuro e o de seus filhos com a segurança de que os estados não podem privá-los do reconhecimento legal de seus laços familiares quando se mudam ou viajam.”

Os casais no caso—Cozinha v. Herbert—são representados pela advogada principal Peggy Tomsic do escritório de advocacia Magleby & Greenwood, PC, em Salt Lake City, Shannon Minter do National Center for Lesbian Rights (NCLR), Mary Bonauto do Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD) e o ex-procurador-geral interino Neal Katyal do escritório de advocacia Hogan Lovells.

Ler mais