Законы об опеке над детьми | Вермонт

Да. Закон штата Вермонт предусматривает, что любое лицо может усыновить или быть усыновленным другим лицом с целью создания между ними отношений родителя и ребёнка (15A VSA § 1-102(a)).

Да. Более подробную информацию об усыновлении в Вермонте можно найти здесь. здесь.

Да, четыре вида:

1. «Единоличное законное право опеки» означает, что только один родитель имеет право принимать важные жизненные решения за ребенка, включая вопросы образования, медицинского обслуживания, а также эмоционального, нравственного и религиозного развития.
2. «Совместная законная опека» означает, что оба родителя участвуют в принятии этих решений.
3. «Единоличное физическое опекунство» означает, что ребенок проживает и находится под присмотром только одного родителя, при условии разумного общения с другим родителем, если только суд не сочтет, что общение не отвечает наилучшим интересам ребенка.
4. «Совместная физическая опека» означает, что ребенок проживает с обоими родителями таким образом, что обеспечивается частый контакт с ними обоими.

Суд также может передать опеку третьему лицу, если сочтет, что это соответствует наилучшим интересам ребенка.

При разводе или расторжении гражданского союза суд выносит постановление о родительских правах и обязанностях любого несовершеннолетнего ребёнка сторон, исходя из наилучших интересов ребёнка (15 VSA § 667). Если стороны заключают соглашение об опеке и порядке общения с ребёнком, суд исходит из того, что это соглашение отвечает наилучшим интересам ребёнка (15 VSA § 666). Если родители не могут прийти к соглашению, суд определяет порядок распределения или совместного использования родительских прав и обязанностей между ними. При рассмотрении наилучших интересов ребёнка суд учитывает следующие факторы (15 VSA § 665):

• отношения ребенка с каждым родителем и способность каждого родителя дать ребенку любовь, привязанность и руководство;
• способность каждого родителя обеспечить ребенку достаточное питание, одежду, медицинскую помощь, удовлетворение других материальных потребностей и безопасную среду;
• способность каждого родителя удовлетворять настоящие и будущие потребности ребенка в развитии;
• качество адаптации ребенка к нынешнему жилью, школе и сообществу, а также потенциальное влияние любых изменений;
• способность каждого родителя развивать позитивные отношения и частые и постоянные контакты с другим родителем;
• качество взаимоотношений ребенка с поставщиком первичной медицинской помощи, если это целесообразно с учетом возраста и развития ребенка;
• отношения ребенка с любым другим лицом, которое может оказать существенное влияние на ребенка;
• способность родителей общаться, сотрудничать друг с другом и принимать совместные решения в отношении детей, где родительские права и обязанности должны быть разделены или распределены; и
• доказательства жестокого обращения и влияние жестокого обращения на ребенка и на отношения между ребенком и родителем, применяющим насилие.

Кроме того, суд не может отдать предпочтение одному из родителей по причине пола ребенка, пола родителя или финансовых возможностей родителя (15 VSA § 665).

Суды Вермонта основывают решение вопросов опеки на наилучших интересах ребёнка. Как правило, сексуальная ориентация или семейное положение родителя не должны влиять на наилучшие интересы ребёнка.

Тем не менее, ваш бывший партнёр может попытаться утверждать, что ваша сексуальная ориентация вредит вашему ребёнку. Можно привести множество причин, например, что сексуальная ориентация ЛГБТ-родителя заставляет других людей дразнить или подвергать ребёнка остракизму, что родитель является плохим примером для подражания или что новый партнёр родителя не подходит ребёнку. В подавляющем большинстве случаев на эти вопросы можно ответить к удовлетворению судьи, не наказывая ни родителя, ни ребёнка. Обратитесь в GLAD за дополнительными ресурсами для решения подобной ситуации.

Так быть не должно. Одна из дополнительных обязанностей родителя-гея или лесбиянки — помочь своим детям смириться с этой возможностью или реальностью. Конечно, детей могут дразнить по любому поводу: от размера ушей до акцента родителей и отсутствия вкуса, поэтому всем родителям необходимо помочь своим детям выработать механизмы и стратегии преодоления последствий травли со стороны сверстников.

С юридической точки зрения особенно поучительным является дело Верховного суда США: Палмор против Сидоти, в котором Верховный суд США отменил решение суда Флориды об изменении опеки с матери на отца. Причиной смены опеки послужила связь белой матери с чернокожим мужчиной, за которого она позже вышла замуж. Верховный суд признал существование предвзятости и предрассудков, а также возможность дразнить ребёнка, но отказался учитывать эти предрассудки или придавать им силу закона, изменяя ранее существовавший порядок опеки. В заявлении о конституционном принципе, применимом ко всем, Суд единогласно заявил: «Конституция не может контролировать предрассудки, но и не может их терпеть. Личные предубеждения могут находиться вне сферы действия закона, но закон не может ни прямо, ни косвенно приводить их в действие».

Это может иметь значение для будущего изменения судебных постановлений об опеке. Люди могут добиваться изменения судебных постановлений об опеке, если произошло реальное, существенное и непредвиденное изменение обстоятельств, которое влияет на наилучшие интересы ребёнка (15 VSA § 668(a)). Если супруг/супруга не знал о вашей сексуальной ориентации во время судебного разбирательства, но узнал(а) об этом позже, он/она может утверждать, что это существенное изменение обстоятельств и что вопросы опеки должны быть рассмотрены заново.

Стандартом ограничений на посещения, как и во всех остальных вопросах, является соблюдение интересов ребёнка, без учёта интересов взрослых. Суды обладают огромными дискреционными полномочиями в вопросах посещений и, безусловно, имеют право ограничивать посещения, но если только партнёр не причиняет вред ребёнку (что является очень высоким стандартом), посещения не должны ограничиваться.

Однополым парам с детьми, которые расстаются, следует:

1. Поддерживать права ЛГБТ-родителей;

2. Уважайте существующие отношения независимо от их юридического статуса;

3. Уважайте существующие родительские отношения с детьми после разрыва отношений;

4. Обеспечить преемственность для детей;

5. Стремитесь к добровольному решению;

6. Помните, что расставание дается нелегко;

7. Расследовать заявления о жестоком обращении;

8. Отсутствие соглашений или правовых отношений не должно определять результат;

9. Относитесь к судебному разбирательству как к крайней мере.

10. Откажитесь от применения гомофобных/трансфобных законов и настроений.

Более подробную информацию об этих стандартах см. в публикации, Защита семей: стандарты для ЛГБТ-семей.

Как и по любому вопросу семейного права, рекомендуется индивидуальная юридическая консультация. GLAD Answers может предоставить информацию и рекомендации к местным специалистам. Если у вас есть вопросы о том, как защитить свою семью, свяжитесь с GLAD Answers, заполнив форму на сайте. Радостные ответы или позвонив по номеру 800.455.4523 (GLAD).