Leis de guarda e paternidade | Vermont

Sim. A lei de Vermont prevê que qualquer pessoa pode adotar ou ser adotada por outra pessoa com o propósito de criar um relacionamento de pai e filho entre elas (15A VSA § 1-102(a)).

Sim. Mais informações sobre adoção em VT podem ser encontradas, aqui.

Sim, quatro tipos:

1. “Guarda legal exclusiva” significa que apenas um dos pais tem o direito de tomar decisões importantes na vida da criança, incluindo questões de educação, cuidados médicos e desenvolvimento emocional, moral e religioso.
2. “Guarda legal compartilhada” significa que ambos os pais estão envolvidos e tomam essas decisões.
3. “Guarda física exclusiva” significa que uma criança vive e está sob a supervisão de apenas um dos pais, sujeita a visitas razoáveis com o outro pai, a menos que um tribunal considere que a visitação não é do melhor interesse da criança.
4. “Guarda física compartilhada” significa que a criança reside com ambos os pais de uma forma que garante contato frequente com ambos.

O tribunal também pode conceder a custódia a um terceiro se considerar que isso é do melhor interesse da criança.

Em caso de divórcio ou dissolução de união estável, o tribunal emite uma ordem judicial relativa aos direitos e responsabilidades parentais de qualquer filho menor das partes, com base no melhor interesse da criança (15 VSA § 667). Se as partes chegarem a um acordo sobre a guarda e o direito de visitação, o tribunal presumirá que esse acordo atende ao melhor interesse da criança (15 VSA § 666). Se os pais não chegarem a um acordo, o tribunal determinará a forma como os direitos e responsabilidades parentais serão divididos ou compartilhados entre eles. Ao considerar o melhor interesse da criança, o tribunal examina os seguintes fatores (15 VSA § 665):

• o relacionamento da criança com cada um dos pais e a capacidade de cada um deles de proporcionar amor, afeição e orientação à criança;
• a capacidade de cada pai ou mãe de garantir que a criança receba alimentação, vestuário, cuidados médicos, outras necessidades materiais adequadas e um ambiente seguro;
• a capacidade de cada pai de atender às necessidades de desenvolvimento presentes e futuras da criança;
• a qualidade da adaptação da criança à moradia, escola e comunidade atuais e o efeito potencial de qualquer mudança;
• a capacidade de cada um dos pais de promover um relacionamento positivo e contato frequente e contínuo com o outro genitor;
• a qualidade do relacionamento da criança com o prestador de cuidados primários, se apropriado, dada a idade e o desenvolvimento da criança;
• a relação da criança com qualquer outra pessoa que possa afetá-la significativamente;
• a capacidade dos pais de comunicar, cooperar entre si e tomar decisões conjuntas relativamente aos filhos, quando os direitos e responsabilidades parentais devem ser partilhados ou divididos; e
• evidências de abuso e o impacto do abuso na criança e no relacionamento entre a criança e o pai abusador.

Além disso, o tribunal não pode preferir um dos pais ao outro por causa do sexo da criança, do sexo de um dos pais ou dos recursos financeiros de um dos pais (15 VSA § 665).

Os tribunais de Vermont baseiam os acordos de custódia no melhor interesse da criança. Como regra geral, a orientação sexual ou o estado civil dos pais não devem ter influência no melhor interesse da criança.

No entanto, seu ex-parceiro pode tentar argumentar que sua orientação sexual é prejudicial ao seu filho. Diversos motivos podem ser citados, como o fato de a orientação sexual do pai/mãe LGBT estar levando outras pessoas a provocar ou ostracizar a criança, de o pai/mãe ser um mau exemplo ou de o novo parceiro/a não ser bom para a criança. Na esmagadora maioria dos casos, essas questões podem ser resolvidas a contento de um juiz, de forma que não penalize o pai/mãe ou a criança. Entre em contato com a GLAD para obter mais recursos para lidar com essa situação.

Não deveria ser. Uma das responsabilidades adicionais de ser pai ou mãe gay ou lésbica é ajudar os filhos a lidar com essa possibilidade ou realidade. É claro que crianças podem ser provocadas por tudo, desde o tamanho das orelhas até o sotaque dos pais e sua falta de noção de moda, então todos os pais precisam ajudar seus filhos a desenvolver mecanismos e estratégias de enfrentamento quando surge o assédio entre colegas.

Como questão jurídica, um caso da Suprema Corte dos EUA é particularmente instrutivo, Palmore v. Sidoti, em que a Suprema Corte dos EUA reverteu a mudança de custódia da mãe para o pai, feita por um tribunal da Flórida. O motivo da troca de custódia foi o envolvimento da mãe branca com um homem negro com quem se casou posteriormente. A Suprema Corte reconheceu a realidade da parcialidade e do preconceito, e que a criança poderia ser alvo de provocações, mas recusou-se a atender a esses preconceitos ou a dar-lhes força de lei, alterando o acordo de custódia anteriormente existente. Em uma declaração de princípio constitucional aplicável a todos, a Corte declarou por unanimidade: "A Constituição não pode controlar preconceitos, mas também não pode tolerá-los. Vieses privados podem estar fora do alcance da lei, mas a lei não pode, direta ou indiretamente, torná-los efetivos".

Isso pode fazer a diferença em relação a futuras modificações de ordens judiciais de guarda. As pessoas podem buscar a modificação de ordens judiciais de guarda quando houver uma mudança real, substancial e imprevista nas circunstâncias que alterem os melhores interesses da criança (15 VSA § 668(a)). Se um cônjuge não sabia da sua orientação sexual no momento do processo judicial, mas a descobre posteriormente, ele ou ela pode argumentar que se trata de uma mudança substancial de circunstâncias e que as questões de guarda devem ser litigadas novamente.

O padrão para restrições de visitação, e em todos os casos, é o que for do melhor interesse da criança, sem levar em conta os adultos. Os tribunais têm enorme poder discricionário em questões de visitação e certamente têm o poder de restringir a visitação, mas, a menos que o parceiro esteja causando danos à criança — um padrão muito alto — a visitação não deve ser restringida.

Casais do mesmo sexo com filhos que estão se separando devem:

1. Apoiar os direitos dos pais LGBT;

2. Honrar relacionamentos existentes, independentemente de rótulos legais;

3. Respeitar os relacionamentos parentais existentes entre os filhos após a separação;

4. Manter a continuidade para as crianças;

5. Buscar uma resolução voluntária;

6. Lembre-se de que terminar um relacionamento é difícil;

7. Investigar alegações de abuso;

8. A ausência de acordos ou relações jurídicas não deve determinar o resultado;

9. Tratar o litígio como último recurso; e

10. Recuse-se a recorrer a leis e sentimentos homofóbicos/transfóbicos.

Para obter informações mais detalhadas sobre esses padrões, consulte a publicação, Protegendo Famílias: Padrões para Famílias LGBT.

Como em qualquer questão de direito de família, recomenda-se aconselhamento jurídico individualizado. A GLAD Answers pode fornecer informações e encaminhamentos para profissionais locais. Se tiver dúvidas sobre como proteger sua família, entre em contato com a GLAD Answers preenchendo o formulário em Respostas GLAD ou ligando para 800.455.4523 (GLAD).