Prawo dotyczące opieki i rodzicielstwa | Vermont

Tak. Prawo stanu Vermont stanowi, że każda osoba może adoptować lub zostać adoptowana przez inną osobę w celu ustanowienia między nimi stosunku rodzicielskiego i stosunku dziecka (15A VSA § 1-102(a)).

Tak. Więcej informacji na temat adopcji w stanie Vermont można znaleźć tutaj: Tutaj.

Tak, cztery rodzaje:

1. „Wyłączna opieka prawna” oznacza, że tylko jedno z rodziców ma prawo podejmować najważniejsze decyzje dotyczące życia dziecka, w tym dotyczące kwestii edukacji, opieki medycznej oraz rozwoju emocjonalnego, moralnego i religijnego.
2. „Wspólna opieka prawna” oznacza, że oboje rodzice są zaangażowani w podejmowanie tych decyzji.
3. „Wyłączna opieka fizyczna” oznacza, że dziecko mieszka i znajduje się pod opieką tylko jednego rodzica, z zastrzeżeniem prawa do odwiedzin z drugim rodzicem, chyba że sąd uzna, że odwiedziny nie leżą w najlepszym interesie dziecka.
4. „Wspólna opieka fizyczna” oznacza, że dziecko mieszka z obojgiem rodziców w sposób zapewniający mu częsty kontakt z obojgiem.

Sąd może również przyznać opiekę nad dzieckiem osobie trzeciej, jeżeli uzna, że leży to w najlepszym interesie dziecka.

W przypadku rozwodu lub rozwiązania związku partnerskiego, sąd wydaje orzeczenie dotyczące praw i obowiązków rodzicielskich każdego małoletniego dziecka stron, kierując się dobrem dziecka (15 VSA § 667). Jeżeli strony zawrą porozumienie w sprawie opieki i odwiedzin, sąd domniemywa, że porozumienie to służy dobru dziecka (15 VSA § 666). Jeżeli rodzice nie mogą dojść do porozumienia, sąd ustala sposób podziału praw i obowiązków rodzicielskich między nimi. Rozważając dobro dziecka, sąd bierze pod uwagę następujące czynniki (15 VSA § 665):

• relacja dziecka z każdym z rodziców i zdolność każdego z rodziców do zapewnienia dziecku miłości, uczucia i wskazówek;
• zdolność każdego z rodziców do zapewnienia dziecku odpowiedniego pożywienia, ubrania, opieki medycznej, innych potrzeb materialnych i bezpiecznego środowiska;
• zdolność każdego z rodziców do zaspokojenia obecnych i przyszłych potrzeb rozwojowych dziecka;
• jakość przystosowania dziecka do obecnego miejsca zamieszkania, szkoły i społeczności oraz potencjalny wpływ wszelkich zmian;
• zdolność każdego z rodziców do pielęgnowania pozytywnych relacji oraz częstego i ciągłego kontaktu z drugim rodzicem;
• jakość relacji dziecka z lekarzem pierwszego kontaktu, jeśli jest to właściwe ze względu na wiek i poziom rozwoju dziecka;
• związek dziecka z jakąkolwiek inną osobą, która może mieć na nie istotny wpływ;
• zdolność rodziców do komunikowania się, współpracy ze sobą i podejmowania wspólnych decyzji dotyczących dzieci, w przypadku gdy prawa i obowiązki rodzicielskie mają być dzielone lub rozdzielane; oraz
• dowody nadużyć oraz wpływ nadużyć na dziecko i na relację między dzieckiem a rodzicem stosującym przemoc.

Ponadto sąd nie może faworyzować żadnego z rodziców ze względu na płeć dziecka, płeć rodzica lub zasoby finansowe rodzica (15 VSA § 665).

Sądy w Vermont opierają ustalenia dotyczące opieki nad dzieckiem na dobru dziecka. Zasadniczo orientacja seksualna lub stan cywilny rodzica nie powinny mieć wpływu na dobro dziecka.

Niemniej jednak, Twój były partner może próbować argumentować, że Twoja orientacja seksualna jest szkodliwa dla dziecka. Można podać wiele powodów, na przykład, że orientacja seksualna rodzica LGBT powoduje, że inni ludzie dokuczają dziecku lub je wykluczają, że rodzic jest złym wzorem do naśladowania lub że nowy partner rodzica nie jest dobry dla dziecka. W przeważającej większości przypadków, kwestie te można rozstrzygnąć w sposób satysfakcjonujący dla sędziego, który nie karze ani byłego rodzica, ani dziecka. Skontaktuj się z GLAD, aby uzyskać więcej informacji na temat postępowania w takiej sytuacji.

Nie powinno tak być. Jednym z dodatkowych obowiązków rodzica geja lub lesbijki jest pomoc dzieciom w radzeniu sobie z taką możliwością lub rzeczywistością. Oczywiście, dzieci można dręczyć z powodu wszystkiego – od rozmiaru uszu, przez akcent rodziców, po brak wyczucia stylu – dlatego wszyscy rodzice powinni pomóc swoim dzieciom wypracować mechanizmy i strategie radzenia sobie w przypadku molestowania rówieśniczego.

Z prawnego punktu widzenia szczególnie pouczająca jest sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Palmore przeciwko Sidoti, w którym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił decyzję sądu na Florydzie o zmianie opieki nad dzieckiem z matki na ojca. Powodem zmiany opieki był związek białej matki z czarnoskórym mężczyzną, którego później poślubiła. Sąd Najwyższy uznał istnienie uprzedzeń i dyskryminacji oraz fakt, że dziecko może być obiektem drwin, ale odmówił uwzględnienia tych uprzedzeń lub nadania im mocy prawnej poprzez zmianę dotychczasowego ustalenia dotyczącego opieki. W oświadczeniu o zasadzie konstytucyjnej mającej zastosowanie do wszystkich, Sąd jednogłośnie stwierdził: „Konstytucja nie może kontrolować uprzedzeń, ale nie może ich też tolerować. Prywatne uprzedzenia mogą być poza zasięgiem prawa, ale prawo nie może, bezpośrednio ani pośrednio, nadać im mocy prawnej”.

Może to mieć znaczenie w kontekście przyszłych zmian orzeczeń sądowych dotyczących opieki. Osoby mogą ubiegać się o zmianę orzeczeń sądowych dotyczących opieki, gdy nastąpiła rzeczywista, istotna i nieprzewidziana zmiana okoliczności, która narusza dobro dziecka (15 VSA § 668(a)). Jeśli małżonek nie wiedział o Twojej orientacji seksualnej w czasie postępowania sądowego, ale dowiedział się o niej później, może argumentować, że jest to istotna zmiana okoliczności i że kwestie dotyczące opieki powinny zostać ponownie rozpatrzone.

Standardem ograniczania odwiedzin, i to we wszystkich innych sprawach, jest dobro dziecka, bez względu na osoby dorosłe. Sądy mają ogromną swobodę w sprawach odwiedzin i z pewnością mogą je ograniczyć, ale o ile partner nie wyrządza krzywdy dziecku – a to bardzo wysoki standard – odwiedziny nie powinny być ograniczane.

Pary jednopłciowe z dziećmi, które się rozstają, powinny:

1. Wspierać prawa rodziców LGBT;

2. Szanuj istniejące relacje, bez względu na prawne etykiety;

3. Szanuj istniejące relacje rodzicielskie dzieci po rozstaniu;

4. Utrzymuj ciągłość opieki nad dziećmi;

5. Poszukiwanie rozwiązania dobrowolnego;

6. Pamiętaj, że rozstanie jest trudne;

7. Zbadaj zarzuty dotyczące nadużyć;

8. Brak umów lub stosunków prawnych nie powinien decydować o wyniku;

9. Traktuj postępowanie sądowe jako ostateczność; i

10. Nie uciekaj się do homofobicznych i transfobicznych praw i poglądów.

Więcej szczegółowych informacji na temat tych norm można znaleźć w publikacji: Ochrona rodzin: standardy dla rodzin LGBT.

Podobnie jak w przypadku każdej sprawy z zakresu prawa rodzinnego, zalecana jest indywidualna porada prawna. GLAD Answers może udzielić informacji oraz skierować do lokalnych specjalistów. W razie pytań dotyczących ochrony rodziny, prosimy o kontakt z GLAD Answers poprzez wypełnienie formularza na stronie. Odpowiedzi GLAD lub dzwoniąc pod numer 800.455.4523 (GLAD).