Sorgerecht und Elternschaftsgesetze | Vermont

Ja. Das Gesetz von Vermont sieht vor, dass jede Person eine andere Person adoptieren oder von ihr adoptiert werden kann, um ein Eltern-Kind-Verhältnis zwischen ihnen herzustellen (15A VSA § 1-102(a)).

Ja. Weitere Informationen zur Adoption in VT finden Sie unter Hier.

Ja, vier Arten:

1. „Alleiniges Sorgerecht“ bedeutet, dass nur ein Elternteil das Recht hat, wichtige Lebensentscheidungen für das Kind zu treffen, einschließlich Fragen der Ausbildung, der medizinischen Versorgung sowie der emotionalen, moralischen und religiösen Entwicklung.
2. „Gemeinsames Sorgerecht“ bedeutet, dass beide Elternteile an diesen Entscheidungen beteiligt sind und diese treffen.
3. „Alleiniges Sorgerecht“ bedeutet, dass ein Kind bei nur einem Elternteil lebt und unter dessen Aufsicht steht und dass der andere Elternteil angemessene Besuchsrechte hat, es sei denn, ein Gericht entscheidet, dass die Besuche nicht dem Wohl des Kindes dienen.
4. „Gemeinsames Sorgerecht“ bedeutet, dass das Kind bei beiden Elternteilen wohnt und regelmäßigen Kontakt zu beiden hat.

Das Gericht kann das Sorgerecht auch einem Dritten übertragen, wenn dies dem Wohl des Kindes dient.

Bei einer Scheidung oder Auflösung einer Lebenspartnerschaft entscheidet das Gericht über die elterlichen Rechte und Pflichten für jedes minderjährige Kind der Parteien. Dabei orientiert es sich am Kindeswohl (15 VSA § 667). Vereinbaren die Parteien Sorgerecht und Umgangsrecht, geht das Gericht davon aus, dass diese Vereinbarung dem Kindeswohl dient (15 VSA § 666). Können sich die Eltern nicht einigen, entscheidet das Gericht über die Aufteilung der elterlichen Rechte und Pflichten. Bei der Berücksichtigung des Kindeswohls berücksichtigt das Gericht folgende Faktoren (15 VSA § 665):

• die Beziehung des Kindes zu jedem Elternteil und die Fähigkeit jedes Elternteils, dem Kind Liebe, Zuneigung und Führung zu geben;
• die Fähigkeit jedes Elternteils, sicherzustellen, dass das Kind ausreichend Nahrung, Kleidung, medizinische Versorgung und andere materielle Bedürfnisse erhält und in einer sicheren Umgebung lebt;
• die Fähigkeit jedes Elternteils, den gegenwärtigen und zukünftigen Entwicklungsbedürfnissen des Kindes gerecht zu werden;
• die Qualität der Anpassung des Kindes an seine derzeitige Wohnsituation, Schule und Gemeinschaft und die möglichen Auswirkungen jeglicher Veränderungen;
• die Fähigkeit jedes Elternteils, eine positive Beziehung und häufigen und anhaltenden Kontakt mit dem anderen Elternteil aufzubauen;
• die Qualität der Beziehung des Kindes zum primären Betreuer, sofern dies angesichts des Alters und der Entwicklung des Kindes angemessen ist;
• die Beziehung des Kindes zu anderen Personen, die einen erheblichen Einfluss auf das Kind haben können;
• die Fähigkeit der Eltern, miteinander zu kommunizieren, zusammenzuarbeiten und gemeinsame Entscheidungen hinsichtlich der Kinder zu treffen, wenn elterliche Rechte und Pflichten geteilt oder aufgeteilt werden sollen; und
• Beweise für den Missbrauch und die Auswirkungen des Missbrauchs auf das Kind und auf die Beziehung zwischen dem Kind und dem misshandelnden Elternteil.

Darüber hinaus darf das Gericht einen Elternteil nicht aufgrund des Geschlechts des Kindes, des Geschlechts eines Elternteils oder der finanziellen Mittel eines Elternteils dem anderen vorziehen (15 VSA § 665).

Die Gerichte in Vermont stützen ihre Sorgerechtsvereinbarungen auf das Wohl des Kindes. Die sexuelle Orientierung oder der Familienstand eines Elternteils sollten grundsätzlich keinen Einfluss auf das Wohl des Kindes haben.

Dennoch könnte Ihr ehemaliger Partner argumentieren, dass Ihre sexuelle Orientierung Ihrem Kind schadet. Dafür gibt es zahlreiche Gründe, z. B. dass die sexuelle Orientierung des LGBT-Elternteils dazu führt, dass andere das Kind hänseln oder ausgrenzen, dass der Elternteil ein schlechtes Vorbild ist oder dass der neue Partner des Elternteils nicht gut für das Kind ist. In den allermeisten Fällen können diese Fragen zur Zufriedenheit des Richters geklärt werden, ohne dass der aktuelle Elternteil oder das Kind benachteiligt werden. Wenden Sie sich an GLAD, um weitere Informationen zum Umgang mit solchen Situationen zu erhalten.

Das sollte nicht so sein. Zu den zusätzlichen Aufgaben schwuler oder lesbischer Eltern gehört es, ihren Kindern dabei zu helfen, mit dieser Möglichkeit oder Realität umzugehen. Natürlich können Kinder wegen allem Möglichen gehänselt werden, von der Größe ihrer Ohren über den Akzent ihrer Eltern bis hin zu ihrem mangelnden Modebewusstsein. Daher müssen alle Eltern ihren Kindern helfen, Bewältigungsmechanismen und -strategien für den Fall von Belästigung durch Gleichaltrige zu entwickeln.

Aus juristischer Sicht ist ein Fall des Obersten Gerichtshofs der USA besonders aufschlussreich: Palmore gegen Sidoti, in dem der Oberste Gerichtshof der USA die Übertragung des Sorgerechts von der Mutter auf den Vater durch ein Gericht in Florida aufhob. Der Grund für die Verlagerung des Sorgerechts war die Beziehung der weißen Mutter zu einem schwarzen Mann, den sie später heiratete. Der Oberste Gerichtshof erkannte die Realität von Voreingenommenheit und Vorurteilen an und wusste, dass das Kind gehänselt werden könnte, weigerte sich jedoch, diesen Vorurteilen nachzukommen oder ihnen durch eine Änderung der bisherigen Sorgerechtsvereinbarung Gesetzeskraft zu verleihen. In einer für alle geltenden Erklärung der Verfassung erklärte der Gerichtshof einstimmig: „Die Verfassung kann Vorurteile nicht kontrollieren, aber sie kann sie auch nicht tolerieren. Private Vorurteile mögen außerhalb der Reichweite des Gesetzes liegen, aber das Gesetz kann ihnen weder direkt noch indirekt Geltung verschaffen.“

Dies kann für zukünftige Änderungen von Sorgerechtsbeschlüssen von Bedeutung sein. Eine Änderung von Sorgerechtsbeschlüssen ist möglich, wenn sich die Umstände tatsächlich, wesentlich und unvorhergesehen geändert haben und das Kindeswohl dadurch beeinträchtigt wird (15 VSA § 668(a)). Wenn ein Ehepartner zum Zeitpunkt des Gerichtsverfahrens nichts von Ihrer sexuellen Orientierung wusste, diese aber später erfährt, kann er argumentieren, dass dies eine wesentliche Änderung der Umstände darstellt und die Sorgerechtsfrage erneut verhandelt werden sollte.

Der Maßstab für die Einschränkung des Besuchsrechts ist in allen Angelegenheiten das Wohl des Kindes, ohne Rücksicht auf die Erwachsenen. Gerichte haben in Besuchsrechtsfragen einen enormen Ermessensspielraum und können Besuche durchaus einschränken. Sofern der Partner dem Kind jedoch keinen Schaden zufügt – ein sehr hoher Maßstab –, sollten Besuche nicht eingeschränkt werden.

Gleichgeschlechtliche Paare mit Kindern, die sich trennen, sollten:

1. Unterstützen Sie die Rechte von LGBT-Eltern;

2. Bestehende Beziehungen ungeachtet rechtlicher Bezeichnungen ehren;

3. Respektieren Sie die bestehenden Elternbeziehungen der Kinder nach der Trennung.

4. Kontinuität für die Kinder aufrechterhalten;

5. Streben Sie eine freiwillige Lösung an;

6. Denken Sie daran, dass es schwer ist, Schluss zu machen.

7. Missbrauchsvorwürfen nachgehen;

8. Das Fehlen von Vereinbarungen oder Rechtsbeziehungen sollte nicht das Ergebnis bestimmen;

9. Behandeln Sie Rechtsstreitigkeiten nur als letztes Mittel.

10. Weigern Sie sich, auf homophobe/transphobe Gesetze und Ansichten zurückzugreifen.

Ausführlichere Informationen zu diesen Standards finden Sie in der Veröffentlichung. Schutz von Familien: Standards für LGBT-Familien.

Wie bei allen familienrechtlichen Fragen ist eine individuelle Rechtsberatung empfehlenswert. GLAD Answers bietet Ihnen Informationen und vermittelt Sie an lokale Praktiker. Wenn Sie Fragen zum Schutz Ihrer Familie haben, kontaktieren Sie GLAD Answers über das Formular unter GLAD-Antworten oder rufen Sie 800.455.4523 (GLAD) an.