26 июня 2013 года Верховный суд США признал раздел 3 DOMA неконституционным. Виндзор против Соединенных Штатов.

Полную информацию об этом деле, истцах и всех юридических документах можно найти на сайте https://www.gladlaw.org/doma

2 августа 2012 г. – GLAD подала краткую записку в ответ на ходатайства о выдаче судебного приказа certiorari Двухпартийной юридической консультативной группой (BLAG) и Министерством юстиции (DOJ).

2 августа 2012 г. — Фонд образования и правовой защиты Eagle Forum и генеральные прокуроры 15 штатов подали друзья краткие изложения в поддержку ходатайства о выдаче судебного приказа Сертиорари Двухпартийной юридической консультативной группой (BLAG).

3 июля 2012 г. – Министерство юстиции подало ходатайство о certiorari в Верховном суде США.

29 июня 2012 г. – Руководство Палаты представителей через Двухпартийную юридическую консультативную группу (BLAG) подало ходатайство о certiorari в Верховном суде США.

31 мая 2012 г. – Апелляционный суд США первого округа единогласно подтвердил решение Окружного суда, признавшего раздел 3 DOMA неконституционным.

GLAD подала ходатайство о в полном составе рассмотрение в Первом округе 21 июня 2011 года. 7 июля Министерство юстиции присоединилось к нашему запросу о в полном составе обзор.

25 февраля 2011 г. — Обновление: Министерство юстиции в среду отозвало два дела DOMA во Втором округе, включая дело GLAD Педерсен против OPM  уведомив клерка Первого округа о том, что они также «прекратят защищать» два объединенных дела DOMA, Гилл против Управления кадрового менеджмента и Массачусетс против HHS.

12 октября 2010 г. — Обновление: Федеральное правительство подало уведомление о том, что оно подает апелляцию на решение Окружного суда США от 8 июля 2010 г. в Апелляционный суд США Первого округа.

8 июля 2010 г. — Обновление: Окружной суд США постановил, что DOMA нарушает принципы равной защиты, закрепленные в пункте о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки от 8 июля 2010 г.

16 февраля 2010 г. — Обновление: GLAD подала ответную записку истца в поддержку нашего ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства 16 февраля 2010 г.

29 января 2010 г. — Обновление: Правительство подало возражение против нашего ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства 29 января 2010 г.

17 ноября 2009 г. — Обновление: 17 ноября 2009 г. GLAD подала ходатайство против ходатайства правительства об отклонении иска и подала ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства по делу.

31 июля 2009 г. — Обновление: GLAD подала измененную жалобу в Гилл иск от 31 июля 2009 года.

8 июля 2009 г. — 8 июля 2009 г. Содружество Массачусетса подало иск, оспаривая раздел 3 DOMA.

31 июня 2009 г. — 27 мая 2009 г. в результате судебного иска GLAD от имени Гилл В отношении истцов Кейта и Эла Тони Государственный департамент США объявил об изменении политики выдачи паспортов лицам, сменившим фамилию после заключения брака с представителем своего пола. Теперь они могут получить паспорт на новое имя. Кит подал заявление на получение нового паспорта 22 июня.

3 марта 2009 года GLAD подала первый совместный иск с участием нескольких истцов по разделу 3 федерального Закона о защите брака (DOMA).

Гилл и др. против Управления кадрового менеджмента и др. Целью исков является отказ в предоставлении определённых федеральных прав и гарантий однополым парам в Массачусетсе. Иски GLAD добились равенства браков в Массачусетсе (2004) и Коннектикуте (2008) – единственных штатах, где однополые пары в настоящее время могут легально заключать браки. Этот иск, поданный сегодня в федеральный окружной суд Бостона, касается применения раздела 3 DOMA для отказа в предоставлении супружеской защиты в сфере социального обеспечения, федерального подоходного налога, льгот федеральным служащим и пенсионерам, а также при выдаче паспортов.

Раздел 3 Закона о браке и семье, принятый в 1996 году и ныне кодифицированный как раздел 7 первого тома Кодекса США, ограничивает круг браков, признаваемых федеральным правительством, только браками между мужчиной и женщиной. Раздел 2 Закона о браке и семье, не являющийся предметом настоящего судебного разбирательства, позволяет штатам устанавливать государственную политику в отношении того, какие браки они будут признавать, а какие — нет.

GLAD утверждает, что раздел 3 DOMA нарушает федеральную конституционную гарантию равной защиты в отношении федерального подоходного налога, социального обеспечения, федеральных служащих и пенсионеров, а также выдачи паспортов. GLAD также утверждает, что раздел 3 DOMA представляет собой беспрецедентное вмешательство федерального правительства в брачное право, которое всегда считалось прерогативой штатов.

Истцами являются восемь супружеских пар и трое вдовцов, каждый из которых в настоящее время имеет право на участие в федеральной программе. Каждый из них подал заявку на получение пособия по этой программе, но получил отказ на основании раздела 3 DOMA.