Рафтопол против Рэми

В первом в своем роде решении Верховный суд Коннектикута 5 января 2011 года постановил, что пара геев, которая хотела иметь детей и воспользовалась услугами суррогатной матери, является законными родителями детей, и что штат должен разрешить указывать имена обоих мужчин в свидетельствах о рождении.

GLAD подала друг Записка в Верховный суд штата Коннектикут по делу о правовом статусе негенетических родителей детей, рожденных в результате суррогатного материнства. В записке, поданной от имени Американского общества репродуктивной медицины, Американской академии юристов по вспомогательным репродуктивным технологиям, Ассоциации фертильности Коннектикута и Института фертильности Новой Англии, утверждается, что Верховный суд может и должен подтвердить законные отношения между этими детьми и обоими их предполагаемыми родителями, выдав дородовые постановления об установлении отцовства и обязав Министерство здравоохранения выдавать свидетельства о рождении, отражающие совместное отцовство этих детей.

К GLAD в этом деле присоединились Кен Барчи и Карен Дауд из юридической фирмы Horton, Shields and Knox, Том Уде из юридической фирмы Lambda Legal, а также Джон Уэлтман и Скотт Бакли из юридической группы Weltman Law Group. Рафтополей представляет Виктория Феррара из Фэрфилда, штат Коннектикут.

Патино против Birken Manufacturing Co.

Дом » Коннектикут » Страница 12

GLAD и Ассоциация юристов по трудовому праву Коннектикута (CELA) приветствуют решение Верховного суда Коннектикута от 4 мая 2012 года о том, что работодатели могут нести ответственность, если они не защищают сотрудников от преследований по признаку сексуальной ориентации. Патино против Birken Manufacturing Company (Дело № 18441) суд также оставил в силе решение присяжных в размере $95,000 в пользу истца Луиса Патино.

Когда Патино работал у ответчика машинистом, он несколько лет подвергался постоянным оскорблениям, включая «педик, иди домой» и «педик, убирайся отсюда». Его подвергали оскорблениям на английском, испанском и итальянском языках, таким как «пато», «мариконикон», «пира» и «гомо». Подтвердив, что сотрудники могут подавать в суд на работодателей за домогательства в отношении геев на рабочем месте, суд отклонил довод ответчика о том, что иски о домогательствах на рабочем месте ограничиваются сексуальными домогательствами.

GLAD и CELA подали иск друг брифинг от имени семи групп по гражданским правам Коннектикута: Комиссии по делам афроамериканцев, Центра по правам инвалидов, Альянса Коннектикута за бизнес-возможности, Ассоциации адвокатов латиноамериканского происхождения Коннектикута, Коалиции по защите прав трансправителей Коннектикута, Постоянной комиссии по положению женщин и Общественного центра «Трайангл».

Призывая суд найти в законодательстве штата Коннектикут сферу действия положений, касающихся преследований геев на рабочем месте, авторы документа особо отметили научную литературу, демонстрирующую, что случаи дискриминации, в том числе по признаку сексуальной ориентации и расы, могут напрямую приводить к психическому и физическому вреду.

Истца Луиса Патино представлял адвокат Джон Л. Шенхорн из Хартфорда. Вступительное слово в дело было составлено Беном Кляйном из юридической фирмы GLAD в Бостоне, штат Массачусетс, и Ниной Т. Пирротти из юридической фирмы Garrison, Levin-Epstein, Chimes, Richardson & Fitzgerald, PC в Нью-Хейвене.

Педерсен и др. против Управления кадрового менеджмента и др.

Дом » Коннектикут » Страница 12

26 июня 2013 г. Верховный суд США признал раздел 3 DOMA неконституционным. Виндзор против Соединенных Штатов

31 июля 2012 г. – судья Федерального окружного суда Коннектикута Брайант постановил, что DOMA является неконституционным.

4 июля 2012 года судья Брайант вынес постановление об отклонении ходатайства BLAG о приостановлении разбирательства.

Руководство Палаты представителей через Двухпартийную юридическую консультативную группу (BLAG) подало ходатайство о приостановлении разбирательства 20 июня 2012 года. Истцы подали возражение против ходатайства о приостановлении 22 июня 2012 года.

Обновление от 15 июля 2011 г.: GLAD подает ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства от имени истцов.

Обновление от 23 февраля 2011 г.: Министерство юстиции США объявило, что не будет защищать конституционность DOMA в Педерсен

9 ноября 2010 года GLAD подала Педерсен против OPM, второй крупный иск с участием нескольких истцов, оспаривающий конституционность раздела 3 федерального Закона о защите брака (DOMA) и отказ правительства предоставлять защиту и обязанности женатым парам геев и лесбиянок.

Педерсен против OPM в частности, адресовано супружеским парам в Коннектикуте, Вермонте и Нью-Гемпшире.

Керриган и Мок против Департамента общественного здравоохранения Коннектикута

Дом » Коннектикут » Страница 12

В пятницу, 10 октября 2008 года, Верховный суд Коннектикута постановил, что пары геев и лесбиянок имеют право на полное равенство в браке.

25 августа 2004 года организация GLAD подала иск от имени восьми пар геев и лесбиянок из Коннектикута, которым было отказано в выдаче свидетельств о браке в Мэдисоне, штат Коннектикут, оспаривая дискриминационное решение штата о лишении однополых пар права на брак. Истцы, состоящие в постоянных отношениях от 10 до 30 лет и многие из которых воспитывают детей, утверждают, что только брак обеспечит им защиту и преимущества, необходимые для благополучной семейной жизни. Ответчиками выступают Департамент общественного здравоохранения (DPH), который контролирует регистрацию всех браков, и Дороти К. Бин, регистратор актов гражданского состояния города Мэдисон.

Институт семьи Коннектикута и два городских клерка подали ходатайства о вмешательстве в дело. Судья Пэтти Дженкинс Питтман из Высшего суда Нью-Хейвена отклонила эти ходатайства. Клерки отозвали свою апелляцию, но Институт семьи подал апелляцию в Верховный суд Коннектикута, который подтвердил решение суда первой инстанции от 15 августа 2006 года.

GLAD подала ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и подробные пояснительные записки по существу дела. Кроме того, было подано ходатайство amicus, подписанное 25 друзьями, в поддержку нашей позиции. Генеральный прокурор, защищающий дело, подал ответное ходатайство, и было подано 4 противоположных пояснительных записки друзей. Аргументы по ходатайству о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства были рассмотрены 21 марта 2006 года в Высшем суде Нью-Хейвена.

12 июня 2006 года судья Питтман отклонил ходатайство истца, постановив, что запрет на вступление в брак однополых пар не нарушает Конституцию Коннектикута. Истцы обжаловали это решение в Верховном суде Коннектикута.

14 мая 2007 года старший адвокат GLAD Бен Кляйн представил устные доводы по делу в Верховном суде Коннектикута.

Бриндамур и др. против Совета по образованию Манчестера

Дом » Коннектикут » Страница 12

GLAD использовала антидискриминационные положения Коннектикута, основанные на сексуальной ориентации и семейном положении, чтобы помочь группе учителей и администраторов школ в Манчестере, штат Коннектикут, получить страховые выплаты для их гражданских партнеров. Эти педагоги подали заявления и получили отказ в этих выплатах — выплатах, которые составляют значительную часть компенсации работника. GLAD утверждала, что удержание этих выплат равносильно неравной оплате за равный труд — чего закон не допускает. Пока иск о дискриминации находился на рассмотрении, Совет по образованию Манчестера утвердил новые контракты для администраторов школ и учителей, которые включали медицинскую страховку для партнеров его сотрудников-геев и лесбиянок. Совет директоров Манчестера утвердил контракт администраторов 18 ноября 2003 года, а контракт учителей был согласован в арбитраже и официально заверен арбитром 17 ноября.

Бриндамур и др. против Совета по образованию Манчестера

Дом » Коннектикут » Страница 12

Бретт и др. против города Вест-Хартфорд

Дом » Коннектикут » Страница 12

Организация GLAD успешно оспорила дискриминационную политику муниципального бассейна города Вест-Хартфорд, которая стремилась исключить однополые пары и их детей из льготного семейного абонемента. В ноябре 2002 года городской совет Вест-Хартфорда большинством голосов (5 против 4) одобрил мировое соглашение по давней жалобе на дискриминацию, поданной пятью неженатыми парами, которые утверждали, что город несправедливо обошелся с их семьями, не предоставив им льготный “семейный” абонемент в бассейне, известном как Cornerstone Aquatics Center. Новая утвержденная политика гарантирует, что все семьи и домохозяйства пользуются одинаковым тарифом, и позволяет всем детям бесплатно пользоваться бассейном. Кроме того, город оплатил часть гонораров адвокатов пар. Ранее семейный абонемент предлагался только женатым парам или родителям. Определение родителей включало приемных, законных и усыновителей, но исключало однополых родителей, воспитывающих ребенка совместно, или любого, кто воспитывает ребенка с партнером, не состоящим в браке. Для большинства семей разница в стоимости составляла несколько сотен долларов.

Дело находилось на рассмотрении с ноября 1998 года, когда оно было впервые подано в Комиссию по правам человека и возможностям штата Коннектикут (CHRO). Вместе с адвокатом Морин Мерфи организация GLAD добилась от CHRO решения о том, что законы штата о борьбе с дискриминацией обязывают город обеспечить равный доступ и равные цены на пользование бассейном. Позже дело было передано в Верховный суд, где рассматривались встречные ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства.

Бойскауты Америки против Уаймана

Дом » Коннектикут » Страница 12

GLAD боролась за то, чтобы лишить организацию «Бойскауты Америки» (BSA) особого доступа к благотворительной кампании государственных служащих штата Коннектикут в связи с их дискриминацией по признаку сексуальной ориентации. Наше участие в этом вопросе относится к началу 2000 года, когда GLAD представила краткую записку в Комиссию по правам человека и обязанностям штата Коннектикут (CHRO), в которой разъяснялось, что, хотя BSA может пользоваться общественными объектами на равных условиях с любой другой группой, они не могут пользоваться какими-либо особыми привилегиями. Поэтому, по мнению GLAD, если BSA не придерживается политики недискриминации, как это должна делать любая другая группа для участия в благотворительной кампании штата, они не имеют права на участие.

Во многом основываясь на анализе GLAD, CHRO постановил, что включение BSA в кампанию нарушит законодательство штата. Получив уведомление о невозможности участия в кампании, BSA подала иск в федеральный суд против контролера штата. GLAD, лишённая права выступать в качестве стороны, подала письменное заключение от нашего имени, Фонда женского образования и права Коннектикута (CWEALF) и Коалиции Коннектикута за гражданские права ЛГБТ, утверждая, что исключение BSA из кампании правомерно. Окружной суд США в Коннектикуте согласился с этим, постановив, что штат никоим образом не нарушил конституционные права BSA, исключив их из кампании из-за их антигейской политики.

BSA подала апелляцию в федеральный апелляционный суд второго округа. GLAD вновь подала краткую записку от нашего имени, CWEALF и коалиции CT, утверждая, что устоявшееся законодательство Коннектикута препятствует доступу дискриминирующих групп к государственным учреждениям. Суд отклонил апелляцию BSA, подтвердив позицию GLAD о том, что BSA не может получать особые привилегии от штата, пока сохраняет свою антигейскую политику. Верховный суд США отклонил рассмотрение этого дела, оставив в силе решение суда низшей инстанции.

В деле «Baby Z и Закон о наилучших интересах детей в вопросах усыновления»

Дом » Коннектикут » Страница 12

GLAD помогла добиться разрешения на усыновление вторым родителем в Коннектикуте, работая в судах и оказывая помощь активистам в разработке законодательства. В апреле 1998 года GLAD подала заключение amicus curiae в Верховный суд Коннектикута по делу, известному как «Baby Z», которое подняло вопрос о возможности усыновления вторым родителем в Коннектикуте. Верховный суд постановил, что закон Коннектикута об усыновлении не может допускать такую процедуру, что потребовало обращения к законодательному органу для решения этой серьезной проблемы. Продолжая свою правозащитную деятельность, GLAD работала с активистами Коннектикута над законодательством, направленным на решение проблемы, выявленной в деле «Baby Z». Законодательное собрание Коннектикута приняло законопроект об усыновлении вторым родителем в 2000 году.

В отношении Джона/Джейн Доу

Дом » Коннектикут » Страница 12

В ноябре 2000 года Комиссия по правам человека и возможностям штата Коннектикут (CHRO) вынесла знаменательное постановление, в котором говорилось, что все трансгендерные люди защищены запретами на дискриминацию по половому признаку в Коннектикуте. Ссылаясь на недавние дела, защищающие трансгендерных людей, включая два дела, возбужденных GLAD, CHRO приняла толкование закона штата Коннектикут, чтобы включить в него широкий круг лиц, написав, что «…наша цель — добиться того, чтобы справедливость восторжествовала для каждого человека — транссексуала или не транссексуала, мужчины или женщины, гетеросексуала или гея, чернокожего или белого, богатого или бедного — чтобы признать каждого человека уникальным и ценным членом нашей великой человеческой семьи». GLAD подала документы по этому делу от своего имени, Коалиции Коннектикута за гражданские права ЛГБТ, Образовательного и юридического фонда для женщин Коннектикута, Кампании за права человека, Национального центра по правам ЛГБТК, FTM International и Gender PAC.