佛罗里达州了解您的权利 - 第 2 页,共 2 页 - GLAD 法律
跳过标题到内容
GLAD 徽标 跳过主导航到内容

消息

起诉佛罗里达州跨性别者健康禁令的组织对成人护理限制提出质疑,并要求全班范围内的救济

代表七个有跨性别儿童的家庭挑战佛罗里达州跨性别医疗禁令的组织 今天提交了修改后的投诉 扩大案件范围,以解决州法律 SB 254 对成年人获得医疗护理的有害限制,并寻求为所有受 SB 254 限制的跨性别未成年人和需要医疗护理的成年人提供全类别的救济。

今天提起的诉讼中又增加了四名成年原告, Doe诉拉达波案:奥利维亚·诺埃尔 (Olivia Noel)、凯·波普 (Kai Pope)、卢西安·哈梅尔 (Lucien Hamel) 和丽贝卡·克鲁兹·埃维亚 (Rebecca Cruz Evia)。由于佛罗里达州的法律,这些原告的持续医疗护理都面临着危险的中断。

除了禁止为跨性别青少年提供现有的医疗服务,并对提供此类服务的人员处以刑事和民事处罚外,SB 254 还对成年人获得医疗服务的机会进行了严格限制。高级执业注册护士——执业护士是佛罗里达州跨性别医疗保健的重要提供者,但 SB 254 禁止他们继续为患者提供治疗。SB 254 还禁止远程医疗,并要求所有医疗服务都必须进行面对面咨询,而对于居住在没有医生的佛罗里达州居民来说,这项要求是不可能满足的。该法律及其相关的医学委员会规则还设置了医学上不必要且有害的医疗障碍,并要求医生向患者传达虚假信息。

这些限制没有任何医疗目的,并且故意阻止跨性别者接受他们所需的护理。

原告的代表是 南方法律顾问, GLBTQ 法律倡导者和捍卫者, 这 全国女同性恋权利中心,以及 人权运动并发表了以下声明:

SB 254 对完善医疗体系的限制造成了深远的伤害,毫无正当理由,并且体现了立法的严重越权。SB 254 剥夺了佛罗里达州居民对自己人生做出重要决定的能力,并将其交给了政府。这应该引起我们所有人的警惕。

6月6日,联邦地区法院 发布了初步禁令 暂停执行佛罗里达州针对跨性别未成年人的医疗保健禁令,并称该禁令违宪。该命令允许佛罗里达州的父母在禁令的法律挑战持续期间为其跨性别子女获得必要的医疗服务。

今天提起的诉讼旨在永久阻止 SB 254 和相关医学委员会规则中所有限制青少年和成年人获得既定跨性别医疗服务的规定。

消息

关于佛罗里达州跨性别医疗禁令的法律地位的问题

2023 年 6 月 6 日,联邦法院发布了一项初步禁令,暂停执行佛罗里达州禁止跨性别未成年人接受医疗保健的禁令 并称该禁令违宪。

该诉讼, Doe诉拉达波案,挑战了佛罗里达州医学委员会禁止为跨性别青少年提供医疗保健的规定以及 SB 254,这是佛罗里达州最近颁布的一项法规,该法规将禁止未成年人获得医疗保健的禁令编入法典,并阻止许多跨性别成年人获得护理。

七个有跨性别子女的家庭提起诉讼,挑战该禁令。其中三个家庭的孩子即将因失去医疗保健服务而受到伤害,他们提交了一份初步禁令动议,请求法院在诉讼期间阻止该州执行禁令。

联邦法院的初步禁令有何作用?

除了向请求初步禁令的三名原告提供立即救济之外,法院的命令还意味着佛罗里达州不能执行该禁令。 由于法院裁定佛罗里达州禁止跨性别未成年人接受医疗保健的禁令违宪,因此该州不得执行法律或医学委员会的规定,禁止跨性别青少年接受医学上所需的与转变相关的医疗保健。

这意味着佛罗里达州各地的医疗保健提供者可以为跨性别青年提供医疗所需的护理,而无需在案件进行期间受到专业纪律处分或刑事起诉。 

6 月 6 日发布的初步禁令是否会对未参与诉讼的其他佛罗里达州变性人和家庭产生影响?

是的。法院在裁决中表示,受质疑的法律和规则剥夺了跨性别青少年获得医疗必需、医疗服务提供者推荐的医疗保健的权利,侵犯了他们的平等保护权。法院还表示,该法律和规则侵犯了父母受宪法保护的为子女获得既定医疗服务的自主权。

州政府官员不得执行违宪法律。由于法院裁定禁止跨性别青少年接受医疗护理的禁令违宪,州政府官员不得强制执行这些禁令,以阻止任何跨性别青少年获得其所需的医疗护理。

如果我被拒绝获得佛罗里达州必要的医疗保健,我该怎么办?

任何有紧急医疗需求,且因 SB 254 法案或医学委员会规定而无法在佛罗里达州获得基本医疗保健的人,都应该联系负责此案的法律机构。您可以联系 [email protected] 或填写入学表格 www.GLADAnswers.org.

该法律案件的下一步是什么?

法院的日程安排命令规定双方可以就审判日期达成一致,因此我们的目标是尽快解决案件,并确保尽快做出推翻禁令的最终裁决。

法院的命令是否适用于禁止医师助理(PA)和高级执业注册护士(APRN)开具性别转换保健药物的州法律规定?

不,该命令不适用于该部分法律; 不过,我们很快就会向法院提交材料,更具体地质疑该部分法律。

挑战佛罗里达州医疗禁令的组织有哪些?

挑战佛罗里达州医疗禁令的组织有:

详细了解此案, Doe诉拉达波案.

此页的可打印 PDF.

消息

联邦法院暂停执行佛罗里达州跨性别健康禁令,禁止挑战者

今天联邦地区法院 发出命令 阻止执行佛罗里达州医学和骨科医学委员会的规定,禁止为跨性别青少年提供医疗服务,以及规定 在 SB 254 中 将这些规则编入州法律,并附加刑事和民事处罚。今天的命令允许佛罗里达州挑战该禁令的父母在禁令继续受到法律挑战期间,为其跨性别子女获得必要的医疗服务。

我和丈夫一直心碎不已,担心无法以我们知道女儿需要的方式照顾她。我相信大多数父母都能体会到,连给孩子看病这种最基本的服务都做不到的那种无力感。今天,我们全家都松了一口气,因为我们终于可以接受治疗了,我们知道这能让她保持健康,让她继续像以前一样快乐自信。 Jane Doe 说道,她代表自己和女儿 Susan 挑战这项禁令。

这些家庭的代表是南方法律顾问、GLBTQ 法律倡导者和捍卫者、全国女同性恋权利中心和人权运动,他们发表了以下声明:

今天的裁决有力地肯定了跨性别者的人性、成熟且基于科学的医疗保健的有效性,以及父母为子女做出明智医疗决定的权利。法院承认佛罗里达州的做法造成了深远的伤害,迫使父母眼睁睁地看着孩子受苦,而不是为他们提供安全有效的、能够让他们健康成长的医疗服务。我们非常欣慰,在我们继续挑战这些禁令并最终看到它们被彻底推翻的同时,这些佛罗里达州的父母能够继续为他们的孩子获得医疗保健。

在今天的裁决中,法院表示,原告父母很可能会成功,他们认为 SB 254 和医学委员会的规定违反宪法剥夺了他们对子女医疗做出知情决定的权利,并通过拒绝向跨性别青年提供医疗必需的、医生推荐的医疗保健,侵犯了跨性别青年的平等保护权利。

对医学委员会和 SB 254 医疗保健禁令的挑战可能会很快进入审判阶段。 

关于佛罗里达州跨性别医疗禁令的法律地位的问题

阅读初步禁令

阅读有关诉讼的更多信息, Doe诉拉达波案

关于跨性别青年医疗保健的安全、有效和完善指南的更多信息.

消息

佛罗里达州的七个家庭对该州医学和骨科医学委员会发布的禁令提起了诉讼,并对 SB 254 提出了质疑,并寻求紧急命令阻止这两项禁令

家长申请紧急命令阻止 SB 254 法案,州长 DeSantis 签署歧视性跨性别者健康禁令

佛罗里达州的家庭在针对该州医学和骨科医学委员会发布的禁令的诉讼中,对 SB 254 提出了质疑,并寻求一项紧急命令,阻止这两项禁令

2023 年 5 月 17 日(塔拉哈西)——佛罗里达州三名家长请求联邦法院签发 临时限制令立即阻止 SB 254 的执行州长德桑蒂斯今天签署了该法案。这些家庭正在对州医学和骨科医学委员会禁止其子女和其他跨性别青少年接受现有医疗服务的规定提出质疑。 也挑战了 SB 254 中的条款 将这些规则编入州法律,增加刑事和民事处罚,并为有跨性别青少年的家庭设置额外的障碍。

这些家庭的维权人士将于周五出庭,就他们的动议进行辩论,要求暂时阻止医学委员会的规定和 SB 254 中的医疗禁令条款,以便他们的孩子在案件审理过程中能够获得急需的医疗服务。

这些家庭的代表是南方法律顾问、GLBTQ 法律倡导者和捍卫者、全国女同性恋权利中心和人权运动,他们发表了以下声明:

对佛罗里达州的家长来说,这已然进入紧急状态,他们本已被迫眼睁睁看着孩子受苦,却无法获得他们所需的安全有效的医疗保健,而这些医疗保健正是他们茁壮成长的保障。今天,州长德桑蒂斯签署了SB 254法案,让佛罗里达州医学委员会的规定所造成的噩梦雪上加霜。 

这项法律无视科学,违宪地将国家权力插入家庭隐私和父母决策之中,故意挑起家庭冲突,挑战既定的监护令,践踏跨性别青少年的权利和福祉。 

我们要求法院迅速采取行动,阻止 SB 254 中对基本医疗保健的禁令以及医学委员会的禁令,以防止在原告案件继续审理期间对跨性别青年及其家人造成进一步伤害。

阅读 临时限制令动议 和 拟议的临时限制令 反对执行 SB 254

阅读修改后的投诉

了解有关未决诉讼 Doe v. Ladapo 的更多信息

关于跨性别青年医疗保健的安全、有效和完善指南的更多信息.

消息

“为了保护女儿的健康,我们别无选择,只能反对这项禁令。”——原告 Jane Doe 代表她自己和她的女儿 Susan 挑战这项政策

佛罗里达州的四个家庭 提起诉讼 今天在联邦法院对医学和骨科医学委员会的新规定提出质疑,该规定禁止跨性别儿童获得必要的医疗护理。

禁止为跨性别青年提供现有医疗服务的做法受到了医生、医学协会和研究人员的广泛批评,其中包括佛罗里达州 300 多名医疗保健提供者,他们在治疗跨性别青年无法以自己的身份生活时产生的巨大痛苦方面拥有丰富的经验。

这些禁令与多年临床研究制定的指导方针相矛盾,这些指导方针由每个主要医学协会推荐,包括美国儿科学会、美国医学会和美国儿童和青少年精神病学会。

该政策非法剥夺了父母对其子女的医疗做出知情决定的权利,并通过拒绝向跨性别青年提供医疗必需的、医生推荐的治疗其性别焦虑症的医疗保健,侵犯了跨性别青年的平等保护权。

为了保护孩子的隐私,原告均使用假名进行诉讼。

挑战该禁令的家庭包括 Jane Doe 和她 11 岁的女儿 Susan。 多伊 (Does) 一家是军人家庭,当约翰·多伊 (John Doe) 以美国海军高级军官身份驻扎在佛罗里达州时,他们搬到了那里。

“像大多数父母一样,我和我的丈夫最大的愿望就是我们的女儿健康、快乐、安全。” Jane Doe 说道。 能够咨询我们的医生团队,了解女儿的病情,并就她的治疗做出最佳、最明智的决定,对我们家来说至关重要。她是一个快乐自信的孩子,但这项禁令剥夺了我们在她青春期后为她提供下一步治疗的权利。与我们合作的军医深知提供循证个性化治疗的重要性。我们为能为国效力而感到自豪,但由于我们驻扎所在州政客的一项决定,我们受到了与其他军人家庭不同的待遇。为了保护女儿的身心健康,我们别无选择,只能抗争这项禁令。

“这项禁令让我和其他佛罗里达州的家长陷入了噩梦般的境地,在孩子最需要我们的时候,我们却无法帮助他们。” 布伦达·博伊 (Brenda Boe) 说道,她代表自己和她十四岁的儿子本内特·博伊 (Bennett Boe) 挑战这项禁令。 我儿子有权接受适当的、循证的医疗护理。他终于找到了一个充满希望的地方,即将获得睾酮处方,他可以在自己的身体里看到自己的未来。而这一切却被这条残酷且歧视性的规则剥夺了。

“与我们的医疗团队合作,了解我女儿正在经历的事情,并了解到已经建立的有效治疗方法已经帮助她茁壮成长,这让她感到非常欣慰,” 菲奥娜·福 (Fiona Foe) 表示,她代表自己和十岁的女儿弗雷亚·福 (Freya Foe) 挑战这项禁令。 “我知道并不是每个人都能理解拥有一个跨性别孩子意味着什么,但剥夺我们帮助女儿过上健康快乐生活的机会是残忍和不公平的。”

“我们的女儿从三岁起就一直说她是个女孩——这种说法至今仍未消失,” 卡拉·科伊 (Carla Coe) 和她九岁的女儿克里斯蒂娜·科伊 (Christina Coe) 是该诉讼的原告。 自从她开始像女孩一样生活以来,她变得更加快乐,适应能力也更好了。拥有资源和支持,能够为她的福祉做出最佳决定,对我们家来说至关重要。我担心这项禁令会剥夺她长大后可能需要的基本医疗服务。我们只想为孩子做正确的事情。

原告父母及其子女的代表机构包括南方法律顾问、GLBTQ法律倡导与辩护人、全国女同性恋权利中心以及人权运动组织。鉴于该禁令将给其子女带来直接且实质性的伤害,原告计划随后提交初步禁令动议,请求联邦法院在其诉讼期间暂停该政策。阿拉巴马州和阿肯色州的联邦法官已阻止了针对跨性别青少年现有医疗服务的类似禁令。

佛罗里达州跨性别者医疗禁令于 2023 年 3 月 16 日生效,该禁令受到了广泛关注,被认为是在州长的敦促下出于政治动机而实施的,无视跨性别青年医疗保健方面既定的医学和科学共识。

2022年夏天,佛罗里达州卫生局局长约瑟夫·拉达波和卫生部要求州医学和骨科医学委员会通过一项绝对禁令,禁止所有针对18岁以下人群的性别焦虑症治疗。2023年2月和3月,这两个委员会分别通过了正式规定,禁止所有已被诊断为性别焦虑症但尚未开始服用青春期延迟药物或激素治疗的跨性别青少年获得安全有效的医疗服务。卫生局局长拉达波以及佛罗里达州医学和骨科医学委员会的所有成员均是家属起诉该禁令的被告。

“这项政策是通过政治程序制定的,其结论是预先确定的,与大量证据和科学证据形成鲜明对比。” 南方法律顾问跨性别权利倡议主任西蒙妮·克里斯 (Simone Chriss) 说道。 一个自称深切关注保护“父母权利”的州,却剥夺了父母确保子女获得适当医疗服务的权利,这真是令人难以置信的虚伪。多年来,我一直与佛罗里达州的家庭及其医疗保健提供者合作。他们每天都孜孜不倦地工作,以确保孩子和患者获得最佳的健康结果,他们非常担心这项禁令将带来的毁灭性影响。

“佛罗里达州医学委员会选择忽视摆在面前的证据和科学,反而让家庭陷入无法为孩子提供基本医疗保健的难以想象的境地,” 跨性别者和酷儿权利高级主管、GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 Jennifer Levi 说道。

“应该由父母而不是政府来为孩子做出医疗保健决定。” 全国女同性恋权利中心法律总监香农·明特 (Shannon Minter) 说道。 “这项政策跨越了危险的界限,任何关心家庭隐私或医生在不受政府不当干预的情况下履行职责的能力的人都应该感到担忧。”

“看到如此协调一致、自上而下地针对少数弱势群体的努力令人震惊,” 人权运动法律总监莎拉·沃贝洛 (Sarah Warbelow) 说道。 “佛罗里达州卫生局长、卫生部和医学委员会应该关注佛罗里达州面临的真正严重的公共卫生问题,而不是将跨性别儿童及其家人置于危险之中。”

阅读投诉 和 访问案例页面.


南方法律顾问公司 SLC律师事务所是一家佛罗里达州非营利性公益律师事务所,致力于实现人人享有平等司法的理念,并实现基本人权和公民权利。SLC的跨性别者权利倡议通过联邦影响力诉讼、政策倡导和个人代理,保护佛罗里达州LGBTQ+群体的权利。

通过战略诉讼、公共政策倡导和教育, GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD)致力于创建一个没有基于性别认同和表达、艾滋病毒状况和性取向的歧视的公正社会。

人权运动 (HRC)是美国最大的民权组织,致力于实现女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别者的平等。HRC 的愿景是让 LGBTQ+ 群体在家庭、工作和各个社区中都能被接纳为社会的正式成员。 www.hrc.org

全国女同性恋权利中心 NCLR(全国性法律权利联盟)是一个全国性的法律组织,致力于通过诉讼、公共政策倡导和公共教育,促进女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者和酷儿群体的人权和公民权利。自成立以来,NCLR 一直致力于种族和经济正义,以及 LGBTQ 群体中最弱势群体的权益。

亚当斯诉圣约翰斯县教育委员会案

2021 年 11 月 24 日,GLAD 提交了一份法庭之友陈述,支持原告 亚当斯诉佛罗里达州圣约翰斯县教育委员会案 以及国家 LGBTQ 权利中心、国家跨性别平等中心、跨性别法律辩护和教育基金以及国家 LGBTQ 工作组。

在 亚当斯诉圣约翰,这起诉讼由安德鲁·亚当斯 (Andrew Adams) 及其母亲埃里卡·亚当斯·卡斯珀 (Erica Adams Kasper) 提起,安德鲁因跨性别而被禁止进入男厕所。我们的诉状支持原告根据《第九条修正案》(即平等保护条款)使用与其性别相关的厕所的权利。

菲利普莫里斯美国公司和雷诺兹烟草公司诉 Rintoul

GLAD 与 Gelber Schachter & Greenberg, PA 和佛罗里达州 ACLU 一起提交了一份法庭之友陈述,支持原告上诉人 Bryan Rintoul 的诉求。 菲利普莫里斯美国公司和雷诺兹烟草公司诉 Rintoul 佛罗里达州第四区地方上诉法院。此案将决定布莱恩在数十年伴侣和配偶去世后,是否会被剥夺提起非正常死亡索赔的权利,因为同性伴侣可以在2015年结婚。

37年来,爱德华·卡普里奥和布莱恩·林图尔一直是一对恩爱忠贞的夫妻。如果佛罗里达州愿意承认他们之间显而易见的爱情和承诺,他们早在1986年就会结婚。然而,佛罗里达州却将同性伴侣的合法婚姻期限延长至2015年。在本案中,法院可以裁定,既然艾德已经去世,布莱恩(以及其他同性伴侣)是否应该被剥夺与婚姻相关的权利和福利。

在先前的一项决定中, 凯利诉乔治亚太平洋有限责任公司法院裁定,“如果死者受伤时配偶未与死者结婚,则不能在非正常死亡诉讼中获得配偶损害赔偿。” 如果法院将凯利案解释为适用于被州政府禁止结婚的同性伴侣,那么像布莱恩这样的幸存配偶群体将无法根据《非正常死亡法》获得非经济损害赔偿,因为他们的性取向以及在2015年之前无法根据佛罗里达州法律结婚。正如我们的简报所述,“这种适用 凯利 并非中立——它歧视那些如果没有被阻止的话早就结婚的同性伴侣——并且引发了严重的宪法问题。本法院应该回避这些宪法问题,并拒绝适用 凯利 这里。陪审团有充分的证据认定,如果艾德和布莱恩有机会结婚,他们就会结婚。

阅读 GLAD 的新闻稿。

zh_CN简体中文
隐私概述

本网站使用 Cookie,以便我们为您提供最佳的用户体验。Cookie 信息存储在您的浏览器中,并执行诸如在您返回我们的网站时识别您的身份,以及帮助我们的团队了解您认为网站中哪些部分最有趣和最实用等功能。