佛羅裡達州了解您的權利 - 第 2 頁(共 2 頁)- GLAD 律師事務所
跳過標題到內容
GLAD 標誌 跳過主導航到內容

訊息

起訴佛羅裡達州跨性別者健康禁令的組織對成人護理限制提出質疑,並要求全班範圍內的救濟

代表七個有跨性別兒童的家庭挑戰佛羅裡達州跨性別醫療禁令的組織 今天提交了修改後的投訴 擴大案件範圍,以解決州法律 SB 254 對成年人獲得醫療護理的有害限制,並尋求為所有受 SB 254 限制的跨性別未成年人和需要醫療護理的成年人提供全類別的救濟。

今天提起的訴訟中又增加了四名成年原告, Doe訴拉達波案:奧利維亞·諾埃爾 (Olivia Noel)、凱·波普 (Kai Pope)、盧西安·哈梅爾 (Lucien Hamel) 和麗貝卡·克魯茲·埃維亞 (Rebecca Cruz Evia)。由於佛羅裡達州的法律,這些原告的持續醫療護理都面臨危險的中斷。

除了禁止為跨性別青少年提供現有的醫療服務,並對提供此類服務的人員處以刑事和民事處罰外,SB 254 還對成年人獲得醫療服務的機會進行了嚴格限制。高級執業註冊護士—執業護理師是佛羅裡達州跨性別醫療保健的重要提供者,但 SB 254 禁止他們繼續為患者提供治療。 SB 254 也禁止遠距醫療,並要求所有醫療服務都必須進行面對面諮詢,而對於居住在沒有醫生的佛羅裡達州居民來說,這項要求是不可能滿足的。該法律及其相關的醫學委員會規則還設置了醫學上不必要且有害的醫療障礙,並要求醫生向患者傳達虛假訊息。

這些限制沒有任何醫療目的,並且故意阻止跨性別者接受他們所需的護理。

原告的代表是 南方法律顧問, GLBTQ 法律倡議者與捍衛者, 這 全國女同性戀權利中心,以及 人權運動並發表了以下聲明:

SB 254 對完善醫療體系的限製造成了深遠的傷害,毫無正當理由,並且體現了立法的嚴重越權。 SB 254 剝奪了佛羅裡達州居民對自己人生做出重要決定的能力,並將其交給了政府。這應該引起我們所有人的警惕。

6月6日,聯邦地區法院 發布了初步禁令 暫停執行佛羅裡達州針對跨性別未成年人的醫療保健禁令,並稱該禁令違憲。該命令允許佛羅裡達州的父母在禁令的法律挑戰持續期間為其跨性別子女獲得必要的醫療服務。

今天提起的訴訟旨在永久阻止 SB 254 和相關醫學委員會規則中所有限制青少年和成年人獲得既定跨性別醫療服務的規定。

訊息

關於佛羅裡達州跨性別醫療禁令的法律地位的問題

2023 年 6 月 6 日,聯邦法院發布了一項初步禁令,暫停執行佛羅裡達州禁止跨性別未成年人接受醫療保健的禁令 並稱該禁令違憲。

該訴訟, Doe訴拉達波案,挑戰了佛羅裡達州醫學委員會禁止為跨性別青少年提供醫療保健的規定以及 SB 254,這是佛羅裡達州最近頒布的一項法規,該法規將禁止未成年人獲得醫療保健的禁令編入法典,並阻止許多跨性別成年人獲得護理。

七個有跨性別子女的家庭提起訴訟,挑戰禁令。其中三個家庭的孩子即將因失去醫療保健服務而受到傷害,他們提交了一份初步禁令動議,請求法院在訴訟期間阻止該州執行禁令。

聯邦法院的初步禁令有何作用?

除了向請求初步禁令的三名原告提供立即救濟之外,法院的命令還意味著佛羅裡達州不能執行禁令。 由於法院裁定佛羅裡達州禁止跨性別未成年人接受醫療保健的禁令違憲,因此該州不得執行法律或醫學委員會的規定,禁止跨性別青少年接受醫學上所需的與轉變相關的醫療保健。

這意味著佛羅裡達州各地的醫療保健提供者可以為跨性別青年提供醫療所需的護理,而無需在案件進行期間受到專業紀律處分或刑事起訴。 

6 月 6 日發布的初步禁令是否會對未參與訴訟的其他佛羅裡達州變性人和家庭產生影響?

是的。法院在裁決中表示,受質疑的法律和規則剝奪了跨性別青少年獲得醫療必需、醫療服務提供者推薦的醫療保健的權利,侵犯了他們的平等保護權。法院也表示,該法律和規則侵犯了父母受憲法保護的為子女獲得既定醫療服務的自主權。

州政府官員不得執行違憲法律。由於法院裁定禁止跨性別青少年接受醫療照護的禁令違憲,州政府官員不得強制執行這些禁令,以阻止任何跨性別青少年獲得所需的醫療照護。

如果我被拒絕獲得佛羅裡達州必要的醫療保健,我該怎麼辦?

任何有緊急醫療需求,且因 SB 254 法案或醫學委員會規定而無法在佛羅裡達州獲得基本醫療保健的人,都應該聯繫負責此案的法律機構。您可以聯繫 [email protected] 或填寫入學表格 www.GLADAnswers.org.

該法律案件的下一步是什麼?

法院的日程安排命令規定雙方可以就審判日期達成一致,因此我們的目標是盡快解決案件,並確保盡快做出推翻禁令的最終裁決。

法院的命令是否適用於禁止醫師助理(PA)和高級執業註冊護士(APRN)開立性別轉換保健藥物的州法律規定?

不,該命令不適用於該部分法律; 不過,我們很快就會向法院提交資料,更具體地質疑該部分法律。

挑戰佛羅裡達州醫療禁令的組織有哪些?

挑戰佛羅裡達州醫療禁令的組織有:

詳細了解此案, Doe訴拉達波案.

此頁的可列印 PDF.

訊息

聯邦法院暫停執行佛羅裡達州跨性別健康禁令,禁止挑戰者

今天聯邦地區法院 發出命令 阻止執行佛羅裡達州醫學和骨科醫學委員會的規定,禁止為跨性別青少年提供醫療服務,以及規定 在 SB 254 中 將這些規則編入州法律,並附加刑事和民事處罰。今天的命令允許佛羅裡達州挑戰該禁令的父母在禁令繼續受到法律挑戰期間,為其跨性別子女獲得必要的醫療服務。

我和丈夫一直心碎不已,擔心無法以我們知道女兒需要的方式照顧她。我相信大多數父母都能體會到,連給孩子看病這種最基本的服務都做不到的那種無力感。今天,我們全家都鬆了一口氣,因為我們終於可以接受治療了,我們知道這能讓她保持健康,讓她繼續像以前一樣快樂自信。 Jane Doe 說道,她代表自己和女兒 Susan 挑戰這項禁令。

這些家庭的代表是南方法律顧問、GLBTQ 法律倡導者和捍衛者、全國女同性戀權利中心和人權運動,他們發表了以下聲明:

今天的裁決有力地肯定了跨性別者的人性、成熟且基於科學的醫療保健的有效性,以及父母為子女做出明智醫療決定的權利。法院承認佛羅裡達州的做法造成了深遠的傷害,迫使父母眼睜睜地看著孩子受苦,而不是為他們提供安全有效的、能夠讓他們健康成長的醫療服務。我們非常欣慰,在我們繼續挑戰這些禁令並最終看到它們被徹底推翻的同時,這些佛羅裡達州的父母能夠繼續為他們的孩子獲得醫療保健。

在今天的裁決中,法院表示,原告父母很可能會成功,他們認為 SB 254 和醫學委員會的規定違反憲法剝奪了他們對子女醫療做出知情決定的權利,並通過拒絕向跨性別青年提供醫療必需的、醫生推薦的醫療保健,侵犯了跨性別青年的平等保護權利。

對醫學委員會和 SB 254 醫療保健禁令的挑戰可能很快就會進入審判階段。 

關於佛羅裡達州跨性別醫療禁令的法律地位的問題

閱讀初步禁令

閱讀有關訴訟的更多信息, Doe訴拉達波案

關於跨性別青年醫療保健的安全、有效和完善指南的更多信息.

訊息

佛羅裡達州的七個家庭對該州醫學和骨科醫學委員會發布的禁令提起了訴訟,並對 SB 254 提出了質疑,並尋求緊急命令阻止這兩項禁令

家長申請緊急命令阻止 SB 254 法案,州長 DeSantis 簽署歧視性跨性別者健康禁令

佛羅裡達州的家庭在針對該州醫學和骨科醫學委員會發布的禁令的訴訟中,對 SB 254 提出了質疑,並尋求一項緊急命令,阻止這兩項禁令

2023 年 5 月 17 日(塔拉哈西)—佛羅裡達州三名家長請求聯邦法院簽發 臨時限制令立即阻止 SB 254 的執行州長德桑蒂斯今天簽署了該法案。這些家庭正在對州醫學和骨科醫學委員會禁止其子女和其他跨性別青少年接受現有醫療服務的規定提出質疑。 也挑戰了 SB 254 中的條款 將這些規則編入州法律,增加刑事和民事處罰,並為有跨性別青少年的家庭設置額外的障礙。

這些家庭的維權人士將於週五出庭,就他們的動議進行辯論,要求暫時阻止醫學委員會的規定和 SB 254 中的醫療禁令條款,以便他們的孩子在案件審理過程中能夠獲得急需的醫療服務。

這些家庭的代表是南方法律顧問、GLBTQ 法律倡導者和捍衛者、全國女同性戀權利中心和人權運動,他們發表了以下聲明:

對佛羅裡達州的家長來說,這已然進入緊急狀態,他們本已被迫眼睜睜看著孩子受苦,卻無法獲得他們所需的安全有效的醫療保健,而這些醫療保健正是他們茁壯成長的保障。今天,州長德桑蒂斯簽署了SB 254法案,讓佛羅裡達州醫學委員會的規定所造成的噩夢雪上加霜。 

這項法律無視科學,違憲地將國家權力插入家庭隱私和父母決策之中,故意挑起家庭衝突,挑戰既定的監護令,踐踏跨性別青少年的權利和福祉。 

我們要求法院迅速採取行動,阻止 SB 254 中對基本醫療保健的禁令以及醫學委員會的禁令,以防止在原告案件繼續審理期間對跨性別青年及其家人造成進一步傷害。

閱讀 臨時限制令動議 和 擬議的臨時限制令 反對執行 SB 254

閱讀修改後的投訴

了解有關未決訴訟 Doe v. Ladapo 的更多信息

關於跨性別青年醫療保健的安全、有效和完善指南的更多信息.

訊息

「為了保護女兒的健康,我們別無選擇,只能反對這項禁令。」—原告 Jane Doe 代表她自己和她的女兒 Susan 挑戰這項政策

佛羅裡達州的四個家庭 提起訴訟 今天在聯邦法院對醫學和骨科醫學委員會的新規定提出質疑,該規定禁止跨性別兒童獲得必要的醫療照護。

禁止為跨性別青年提供現有醫療服務的做法受到了醫生、醫學協會和研究人員的廣泛批評,其中包括佛羅裡達州 300 多名醫療保健提供者,他們在治療跨性別青年無法以自己的身份生活時產生的巨大痛苦方面擁有豐富的經驗。

這些禁令與多年臨床研究制定的指導方針相矛盾,這些指導方針由每個主要醫學協會推薦,包括美國兒科學會、美國醫學會和美國兒童和青少年精神病學會。

該政策非法剝奪了父母對其子女的醫療做出知情決定的權利,並通過拒絕向跨性別青年提供醫療必需的、醫生推薦的治療其性別焦慮症的醫療保健,侵犯了跨性別青年的平等保護權。

為了保護孩子的隱私,原告均使用假名進行訴訟。

挑戰禁令的家庭包括 Jane Doe 和她 11 歲的女兒 Susan。 多伊 (Does) 一家是軍人家庭,當約翰·多伊 (John Doe) 以美國海軍高級軍官身份駐紮在佛羅裡達州時,他們搬到了那裡。

“像大多數父母一樣,我和我的丈夫最大的願望就是我們的女兒健康、快樂、安全。” Jane Doe 說。 能夠諮詢我們的醫生團隊,了解女兒的病情,並就她的治療做出最佳、最明智的決定,對我們家來說至關重要。她是一個快樂自信的孩子,但這項禁令剝奪了我們在她青春期後為她提供下一步治療的權利。與我們合作的軍醫深知提供實證個人化治療的重要性。我們為能為國效力而感到自豪,但由於我們駐紮所在州政客的一項決定,我們受到了與其他軍人家庭不同的待遇。為了保護女兒的身心健康,我們別無選擇,只能抗爭這項禁令。

「這項禁令讓我和其他佛羅裡達州的家長陷入了噩夢般的境地,在孩子最需要我們的時候,我們無法幫助他們。” 布倫達·博伊 (Brenda Boe) 說道,她代表自己和她十四歲的兒子本內特·博伊 (Bennett Boe) 挑戰這項禁令。 我兒子有權接受適當的、實證的醫療照護。他終於找到了一個充滿希望的地方,即將獲得睪固酮處方,他可以在自己的身體裡看到自己的未來。而這一切卻被這條殘酷且歧視的規則剝奪了。

“與我們的醫療團隊合作,了解我女兒正在經歷的事情,並了解到已經建立的有效治療方法已經幫助她茁壯成長,這讓她感到非常欣慰,” 菲奧娜·福 (Fiona Foe) 表示,她代表自己和十歲的女兒弗雷亞·福 (Freya Foe) 挑戰這項禁令。 “我知道並不是每個人都能理解擁有一個跨性別孩子意味著什麼,但剝奪我們幫助女兒過上健康快樂生活的機會是殘忍和不公平的。”

“我們的女兒從三歲起就一直說她是個女孩——這種說法至今仍未消失,” 卡拉·科伊 (Carla Coe) 和她九歲的女兒克里斯蒂娜·科伊 (Christina Coe) 是該訴訟的原告。 自從她開始像女孩一樣生活以來,她變得更加快樂,適應能力也更好了。擁有資源和支持,能夠為她的福祉做出最佳決定,對我們家來說至關重要。我擔心這項禁令會剝奪她長大後可能需要的基本醫療服務。我們只想為孩子做正確的事。

原告父母及其子女的代表機構包括南方法律顧問、GLBTQ法律倡議與辯護人、全國女同性戀權利中心、人權運動組織。鑑於該禁令將給其子女帶來直接且實質的傷害,原告計劃隨後提交初步禁令動議,請求聯邦法院在其訴訟期間暫停該政策。阿拉巴馬州和阿肯色州的聯邦法官已阻止了針對跨性別青少年現有醫療服務的類似禁令。

佛羅裡達州跨性別者醫療禁令於 2023 年 3 月 16 日生效,該禁令受到了廣泛關注,被認為是在州長的敦促下出於政治動機而實施的,無視跨性別青年醫療保健方面既定的醫學和科學共識。

2022年夏天,佛羅裡達州衛生局局長約瑟夫·拉達波和衛生部要求州醫學和骨科醫學委員會通過一項絕對禁令,禁止所有針對18歲以下人群的性別焦慮症治療。 2023年2月和3月,這兩個委員會分別通過了正式規定,禁止所有已被診斷為性別焦慮症但尚未開始服用青春期延遲藥物或激素治療的跨性別青少年獲得安全有效的醫療服務。衛生局局長拉達波以及佛羅裡達州醫學和骨科醫學委員會的所有成員都是家屬起訴該禁令的被告。

“這項政策是通過政治程序制定的,其結論是預先確定的,與大量證據和科學證據形成鮮明對比。” 南方法律顧問跨性別權利倡議主任西蒙妮·克里斯 (Simone Chriss) 說道。 一個自稱深切關注保護「父母權利」的州,卻剝奪了父母確保子女獲得適當醫療服務的權利,這真是令人難以置信的虛偽。多年來,我一直與佛羅裡達州的家庭及其醫療保健提供者合作。他們每天都孜孜不倦地工作,以確保孩子和患者獲得最佳的健康結果,他們非常擔心這項禁令將帶來的毀滅性影響。

“佛羅裡達州醫學委員會選擇忽視擺在面前的證據和科學,反而讓家庭陷入無法為孩子提供基本醫療保健的難以想像的境地,” 跨性別者和酷兒權利高級主管、GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 Jennifer Levi 說。

“應該由父母而不是政府來為孩子做出醫療保健決定。” 全國女同性戀權利中心法律總監香農·明特 (Shannon Minter) 說。 “這項政策跨越了危險的界限,任何關心家庭隱私或醫生在不受政府不當幹預的情況下履行職責的能力的人都應該感到擔憂。”

“看到如此協調一致、自上而下地針對少數弱勢群體的努力令人震驚,” 人權運動法律總監莎拉‧沃貝洛 (Sarah Warbelow) 說。 “佛羅裡達州衛生局長、衛生部和醫學委員會應該關注佛羅裡達州面臨的真正嚴重的公共衛生問題,而不是將跨性別兒童及其家人置於危險之中。”

閱讀投訴 和 造訪案例頁面.


南方法律顧問公司 SLC律師事務所是一家佛羅裡達州非營利公益律師事務所,致力於實現人人享有平等司法的理念,並實現基本人權和公民權利。 SLC的跨性別權利倡議透過聯邦影響力訴訟、政策倡議和個人代理,保護佛羅裡達州LGBTQ+群體的權利。

透過策略性訴訟、公共政策倡議和教育, GLBTQ 法律倡議者與捍衛者 (GLAD)致力於創造一個沒有基於性別認同和表達、愛滋病毒狀況和性取向的歧視的公正社會。

人權運動 (HRC)是美國最大的民權組織,致力於實現女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別者的平等。 HRC 的願景是讓 LGBTQ+ 群體在家庭、工作和各個社區中都能被接納為社會的正式成員。 www.hrc.org

全國女同性戀權利中心 NCLR(全國性法律權利聯盟)是一個全國性的法律組織,致力於透過訴訟、公共政策倡議和公共教育,促進女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別和酷兒群體的人權和公民權利。自成立以來,NCLR 一直致力於種族和經濟正義,以及 LGBTQ 群體中最弱勢群體的權益。

亞當斯訴聖約翰斯縣教育委員會

2021 年 11 月 24 日,GLAD 提交了一份法庭之友陳述,支持原告 亞當斯訴佛羅裡達州聖約翰斯縣教育委員會 以及國家 LGBTQ 權利中心、國家跨性別平等中心、跨性別法律辯護與教育基金和國家 LGBTQ 工作小組。

在 亞當斯訴聖約翰斯,這起訴訟由安德魯亞當斯 (Andrew Adams) 及其母親埃里卡亞當斯卡斯珀 (Erica Adams Kasper) 提起,安德魯因跨性別而被禁止進入男廁。我們的訴狀支持原告根據《第九條修正案》(即平等保護條款)使用與其性別相關的廁所的權利。

菲利普莫里斯美國公司和雷諾茲煙草公司訴 Rintoul

GLAD 與 Gelber Schachter & Greenberg, PA 和佛羅裡達州 ACLU 一起提交了一份法庭之友陳述,支持原告上訴人 Bryan Rintoul 的訴求。 菲利普莫里斯美國公司和雷諾茲煙草公司訴 Rintoul 佛羅裡達州第四區地方上訴法院。此案將決定布萊恩在數十年伴侶和配偶去世後,是否會被剝奪提起非正常死亡索賠的權利,因為同性伴侶可以在2015年結婚。

37年來,愛德華·卡普里奧和布萊恩·林圖爾一直是一對恩愛、忠貞的夫妻。如果佛羅裡達州願意承認他們之間顯而易見的愛和承諾,他們早在1986年就會結婚。然而,佛羅裡達州卻將同性伴侶的合法婚姻期限延長至2015年。在本案中,法院可以裁定,既然艾德已經過世,布萊恩(以及其他同性伴侶)是否應該被剝奪與婚姻相關的權利和福祉。

在先前的一項決定中, 凱利訴喬治亞太平洋股份有限公司法院裁定,「如果死者受傷時配偶未與死者結婚,則不能在非正常死亡訴訟中獲得配偶損害賠償。」如果法院將凱利案解釋為適用於被州政府禁止結婚的同性伴侶,那麼像布萊恩這樣的倖存配偶群體將無法根據《非正常死亡法》獲得非經濟損害賠償,因為他們的性取向以及在2015年之前無法根據佛羅裡達州法律結婚。正如我們的簡報所述,“這種適用 凱利 並非中立——它歧視那些如果沒有被阻止的話早就結婚的同性伴侶——並且引發了嚴重的憲法問題。本院應迴避這些憲法問題,並拒絕適用 凱利 這裡。陪審團有充分的證據認定,如果艾德和布萊恩有機會結婚,他們就會結婚。

閱讀 GLAD 的新聞稿。

zh_HK香港中文
隱私概述

本網站使用 Cookie,以便我們為您提供最佳的使用者體驗。 Cookie 資訊儲存在您的瀏覽器中,並執行諸如在您返回我們的網站時識別您的身份,以及幫助我們的團隊了解您認為網站中哪些部分最有趣和最實用等功能。