Conheça seus direitos na Flórida - Página 2 de 2 - GLAD Law
Pular cabeçalho para conteúdo
Logotipo GLAD Pular navegação primária para conteúdo

Notícias

Organizações que processam para impedir a proibição de saúde para transgêneros na Flórida desafiam restrições ao atendimento a adultos e pedem alívio para toda a classe

Organizações contestam a proibição de assistência médica para transgêneros na Flórida em nome de sete famílias com filhos transgêneros apresentou uma reclamação corrigida hoje expandindo o caso para abordar as restrições prejudiciais da lei estadual SB 254 ao acesso a cuidados para adultos e buscando alívio em toda a classe para todos os menores e adultos transgêneros que requerem cuidados médicos restritos pela SB 254.

A queixa apresentada hoje acrescenta quatro demandantes adultos individuais ao processo, Doe v. Ladapo: Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel e Rebecca Cruz Evia. Todos esses autores estão enfrentando interrupções perigosas em seus cuidados médicos devido à lei da Flórida.

Além de proibir o atendimento médico estabelecido para adolescentes transgêneros e criar penalidades criminais e civis para aqueles que prestam esse atendimento, a Lei SB 254 promulgou severas restrições ao acesso de adultos ao atendimento. Enfermeiros Registrados de Prática Avançada – Enfermeiros de Prática Avançada são provedores essenciais de assistência médica para pessoas transgênero na Flórida, impedidos pela Lei SB 254 de continuar a tratar pacientes. A Lei SB 254 também proíbe o acesso à telemedicina e exige consulta presencial para todos os atendimentos, um requisito impossível de ser cumprido por residentes da Flórida que não residem perto de um médico. A lei e as normas relacionadas aos Conselhos de Medicina também criaram barreiras médicas desnecessárias e prejudiciais ao atendimento e exigem que os médicos transmitam informações falsas aos seus pacientes.

Essas restrições não têm nenhuma finalidade médica e impedem intencionalmente que pessoas transgênero recebam os cuidados de que precisam.

Os demandantes são representados por Consultor Jurídico do Sul, Advogados e defensores jurídicos GLBTQ, o Centro Nacional para os Direitos Lésbicos, e o Campanha de Direitos Humanos, que emitiu a seguinte declaração:

As restrições da SB 254 a cuidados médicos bem estabelecidos causam danos profundos, não atendem a nenhum propósito legítimo e refletem um grave exagero legislativo. A SB 254 retira dos floridianos a capacidade de tomar decisões importantes sobre suas próprias vidas e a transfere ao governo. Isso deveria alarmar a todos nós.

Em 6 de junho, o tribunal distrital federal emitiu uma liminar suspendendo a aplicação da proibição da Flórida sobre assistência médica para menores transgêneros e afirmando que a proibição é inconstitucional. Essa ordem permite que os pais da Flórida acessem os cuidados médicos necessários para seus filhos transgêneros enquanto a contestação judicial à proibição continua.

A queixa apresentada hoje busca um bloqueio permanente de todas as disposições do SB 254 e das Regras relacionadas aos Conselhos de Medicina que restringem o acesso a cuidados médicos transgêneros estabelecidos para adolescentes e adultos.

Notícias

Perguntas sobre o status legal da proibição de assistência médica para transgêneros na Flórida

Em 6 de junho de 2023, um tribunal federal emitiu uma liminar suspendendo a aplicação da proibição da Flórida sobre assistência médica para menores transgêneros. e dizendo que a proibição é inconstitucional.

O processo, Doe v. Ladapo, desafia as regras do Conselho de Medicina da Flórida que proíbem assistência médica para jovens transgêneros e o SB 254, um estatuto da Flórida recentemente promulgado que codificou a proibição para menores e impede que muitos adultos transgêneros também obtenham atendimento.

Sete famílias com filhos transgênero entraram com uma ação judicial contestando a proibição. Três dessas famílias, cujos filhos corriam risco iminente de perder o acesso à saúde, entraram com um pedido de liminar solicitando ao tribunal que impeça o estado de aplicar a proibição enquanto a contestação judicial prossegue.

Para que serve a liminar do tribunal federal?

Além de fornecer alívio imediato aos três demandantes que pediram uma liminar, a ordem do tribunal significa que o Estado da Flórida não pode aplicar a proibição. Como o tribunal decidiu que a proibição da Flórida sobre assistência médica para menores transgêneros é inconstitucional, o Estado não pode aplicar nem a lei nem as regras do Conselho de Medicina para impedir que jovens transgêneros recebam assistência médica relacionada à transição, que seja clinicamente necessária.

Isso significa que os prestadores de serviços de saúde em toda a Flórida podem fornecer cuidados médicos necessários a jovens transgêneros sem estarem sujeitos a disciplina profissional ou processo criminal enquanto o caso prossegue. 

A liminar emitida em 6 de junho tem impacto sobre outras pessoas e famílias transgênero da Flórida que não fazem parte do processo?

Sim. Em sua decisão, o Tribunal afirmou que a lei e as normas contestadas violam os direitos de proteção igualitária de jovens transgêneros, ao negar-lhes cuidados de saúde clinicamente necessários e recomendados por profissionais de saúde. O Tribunal também afirmou que a lei e as normas violam a autonomia constitucionalmente protegida dos pais para obter cuidados médicos estabelecidos para seus filhos.

Autoridades estaduais não podem aplicar uma lei inconstitucional. Como o Tribunal determinou que as proibições de atendimento médico a adolescentes transgênero são inconstitucionais, essas proibições não podem ser aplicadas por autoridades estaduais para impedir que jovens transgêneros recebam os cuidados de que necessitam.

O que devo fazer se meu acesso a cuidados de saúde necessários na Flórida for negado?

Qualquer pessoa com necessidade médica imediata e urgente que não consiga obter assistência médica essencial na Flórida devido à Lei SB 254 ou às regras dos Conselhos de Medicina deve entrar em contato com as organizações jurídicas que trabalham neste caso. Você pode entrar em contato pelo e-mail [email protected] ou preencha o formulário de admissão em www.GLADAnswers.org.

Quais são os próximos passos no caso legal?

A ordem de agendamento do Tribunal previa que as partes poderiam concordar com uma data para o julgamento, então nosso objetivo é resolver o caso rapidamente e garantir uma decisão final revogando a proibição o mais rápido possível.

A ordem do Tribunal se aplica à disposição da lei estadual que proíbe assistentes médicos (PAs) e enfermeiros registrados de prática avançada (APRNs) de prescrever medicamentos para cuidados de saúde de transição de gênero?

Não. A ordem não se aplica a essa parte da lei; no entanto, materiais serão apresentados em breve ao tribunal para contestar mais especificamente essa parte da lei.

Quais são as organizações que contestam a proibição do sistema de saúde na Flórida?

As organizações que contestam a proibição do sistema de saúde na Flórida são:

Leia mais sobre o caso, Doe v. Ladapo.

PDF para impressão desta página.

Notícias

Tribunal Federal Suspende Aplicação da Proibição de Saúde Transgênero na Flórida Contra Desafiantes

Um tribunal distrital federal hoje emitiu uma ordem bloqueio da aplicação das regras dos Conselhos de Medicina e Medicina Osteopática do estado da Flórida que proíbem cuidados médicos estabelecidos para adolescentes transgêneros, bem como disposições em SB 254 que codificam essas regras em lei estadual, com penalidades criminais e civis adicionais. A ordem de hoje permite que pais da Flórida que contestam a proibição tenham acesso aos cuidados médicos necessários para seus filhos transgêneros enquanto a contestação judicial às proibições continua.

“Meu marido e eu estamos com o coração partido e extremamente preocupados por não podermos cuidar da nossa filha da maneira que sabemos que ela precisa. Tenho certeza de que quase todos os pais conseguem imaginar a sensação de impotência que surge por não poder fazer algo tão básico como obter assistência médica para a filha. Hoje, toda a minha família respira aliviada por saber que agora podemos acessar o tratamento que sabemos que manterá Susan saudável e permitirá que ela continue sendo a criança feliz e confiante que sempre foi.” disse Jane Doe, que está contestando a proibição em seu nome e em nome de sua filha, Susan.

As famílias são representadas pelo Southern Legal Counsel, GLBTQ Legal Advocates & Defenders, National Center for Lesbian Rights e Human Rights Campaign, que emitiram a seguinte declaração:

A decisão de hoje é uma afirmação poderosa da humanidade das pessoas transgênero, da eficácia de cuidados médicos bem estabelecidos e baseados na ciência e do direito dos pais de tomarem decisões informadas sobre os cuidados de saúde de seus filhos. O tribunal reconheceu o profundo dano que o estado da Flórida está causando ao forçar os pais a assistirem ao sofrimento de seus filhos, em vez de lhes oferecer cuidados seguros e eficazes que lhes permitam prosperar. Estamos extremamente aliviados que esses pais da Flórida possam continuar a ter acesso aos cuidados de saúde para seus filhos enquanto contestamos essas proibições e, eventualmente, as vemos totalmente revogadas.

Na decisão de hoje, o tribunal indicou que os pais demandantes provavelmente terão sucesso em suas alegações de que a SB 254 e as regras dos Conselhos de Medicina os privam inconstitucionalmente do direito de tomar decisões informadas sobre o tratamento médico de seus filhos e violam os direitos de proteção igualitária de jovens transgêneros ao negar-lhes cuidados de saúde clinicamente necessários e recomendados por médicos.

O desafio aos Conselhos de Medicina e às proibições de assistência médica do SB 254 provavelmente seguirá rapidamente para julgamento. 

Perguntas sobre o status legal da proibição de assistência médica para transgêneros na Flórida

Leia a ordem de liminar

Leia mais sobre o processo, Doe v. Ladapo

Mais informações sobre as diretrizes seguras, eficazes e bem estabelecidas sobre cuidados médicos para jovens transgêneros.

Notícias

Sete famílias da Flórida adicionaram um desafio ao SB 254 ao seu processo pendente contra as proibições emitidas pelos Conselhos de Medicina e Medicina Osteopática do estado e estão buscando uma ordem de emergência bloqueando ambos

Pais entram com pedido de ordem de emergência para bloquear o SB 254 enquanto o governador DeSantis sanciona a proibição discriminatória de saúde para transgêneros.

As famílias da Flórida adicionaram um desafio ao SB 254 ao seu processo pendente contra as proibições emitidas pelos Conselhos de Medicina e Medicina Osteopática do estado e estão buscando uma ordem de emergência bloqueando ambos

17 de maio de 2023 (TALLAHASSEE) – Três pais da Flórida pediram a um tribunal federal que emitisse uma ordem de restrição temporária bloqueando imediatamente a execução do SB 254, que o governador DeSantis sancionou hoje. As famílias, que têm um recurso pendente contra as regras dos Conselhos Estaduais de Medicina e Medicina Osteopática que proíbem o atendimento médico estabelecido para seus filhos e outros adolescentes transgênero, estão também desafiando disposições do SB 254 que codificam essas regras em leis estaduais, acrescentam penalidades criminais e civis e criam barreiras adicionais para famílias com adolescentes transgêneros.

Os defensores das famílias estarão no tribunal na sexta-feira para defender suas moções para bloquear temporariamente as regras dos Conselhos de Medicina e as disposições de proibição de assistência médica no SB 254, para que eles possam obter os cuidados médicos urgentemente necessários para seus filhos enquanto o caso continua.

As famílias são representadas pelo Southern Legal Counsel, GLBTQ Legal Advocates & Defenders, National Center for Lesbian Rights e Human Rights Campaign, que emitiram a seguinte declaração:

Este é um estado de emergência para os pais da Flórida, que já estão sendo forçados a ver seus filhos sofrerem em vez de lhes oferecerem o atendimento médico seguro e eficaz de que precisam e que lhes permitirá prosperar. Hoje, o governador DeSantis reforçou o pesadelo criado pelas regras do Conselho de Medicina da Flórida ao sancionar a Lei SB 254. 

Esta lei ignora a ciência, insere inconstitucionalmente o estado na privacidade da família e na tomada de decisões dos pais, provoca deliberadamente conflitos familiares ao convidar contestações às ordens de custódia estabelecidas e atropela os direitos e o bem-estar de adolescentes transgêneros. 

Estamos pedindo ao tribunal que tome medidas rápidas para bloquear a proibição de acesso a cuidados de saúde essenciais no SB 254, bem como as proibições dos Conselhos de Medicina, para impedir maiores danos aos jovens transgêneros e suas famílias enquanto o caso dos demandantes continua.

Leia o Moção para uma Ordem de Restrição Temporária e o TRO proposto contra a aplicação do SB 254

Leia a reclamação alterada

Leia mais sobre o processo pendente, Doe v. Ladapo

Mais informações sobre as diretrizes seguras, eficazes e bem estabelecidas sobre cuidados médicos para jovens transgêneros.

Notícias

“Não temos escolha a não ser lutar contra essa proibição para proteger a saúde de nossa filha.” - A autora Jane Doe, contestando a política em seu nome e em nome de sua filha, Susan

Quatro famílias da Flórida entrou com uma ação judicial hoje em um tribunal federal desafiando as novas regras dos Conselhos de Medicina e Medicina Osteopática que proíbem os cuidados médicos necessários de que seus filhos transgêneros precisam.

Os esforços para proibir o atendimento médico estabelecido para jovens transgêneros têm sido amplamente criticados por médicos, associações médicas e pesquisadores, incluindo mais de 300 profissionais de saúde na Flórida que têm experiência no tratamento do sofrimento intenso que resulta quando um jovem transgênero não consegue viver como ele é.

As proibições contradizem diretrizes estabelecidas ao longo de anos de pesquisa clínica e recomendadas por todas as principais associações médicas, incluindo a Academia Americana de Pediatria, a Associação Médica Americana e a Academia Americana de Psiquiatria Infantil e Adolescente.

A política retira ilegalmente dos pais o direito de tomar decisões informadas sobre o tratamento médico de seus filhos e viola os direitos de proteção igualitária de jovens transgêneros ao negar a eles cuidados de saúde clinicamente necessários e recomendados por médicos para tratar sua disforia de gênero.

Todos os demandantes estão agindo sob pseudônimos para proteger a privacidade dos filhos.

Entre as famílias que desafiam a proibição estão Jane Doe e sua filha de 11 anos, Susan. Os Does são uma família de militares que se mudou para a Flórida quando John Doe estava lá como oficial sênior da Marinha dos EUA.

“Como a maioria dos pais, meu marido e eu não queremos nada mais do que nossa filha seja saudável, feliz e segura”, disse Jane Doe. Poder consultar nossa equipe médica para entender o que nossa filha está vivenciando e tomar as melhores e mais informadas decisões sobre seus cuidados tem sido de extrema importância para nossa família. Ela é uma criança feliz e confiante, mas essa proibição nos retira o direito de oferecer a ela o próximo passo no tratamento recomendado quando ela atingir a puberdade. Os médicos militares com quem trabalhamos entendem a importância de fornecer esse atendimento individualizado e baseado em evidências. Temos orgulho de servir ao nosso país, mas estamos sendo tratados de forma diferente de outras famílias de militares devido a uma decisão dos políticos do estado onde estamos alocados. Não temos escolha a não ser lutar contra essa proibição para proteger a saúde física e mental de nossa filha.

“Esta proibição coloca-me a mim e a outros pais da Flórida na terrível posição de não podermos ajudar os nossos filhos quando eles mais precisam de nós”, disse Brenda Boe, que está contestando a proibição em seu nome e em nome de seu filho de quatorze anos, Bennett Boe. Meu filho tem o direito de receber cuidados médicos adequados e baseados em evidências. Ele finalmente estava chegando a um ponto em que se sentia esperançoso, em que a prescrição de testosterona era iminente e ele conseguia vislumbrar um futuro para si mesmo em seu próprio corpo. Isso foi destruído por essa regra cruel e discriminatória.

“Trabalhar com nossa equipe de saúde para entender o que minha filha está vivenciando e descobrir que existem tratamentos estabelecidos e eficazes que já a estão ajudando a prosperar tem sido um alívio incrível”, disse Fiona Foe, que está contestando a proibição em seu nome e em nome de sua filha de dez anos, Freya Foe. “Sei que nem todos entendem o que significa ter um filho transgênero, mas tirar nossa oportunidade de ajudar nossa filha a ter uma vida saudável e feliz é cruel e injusto.”

“Nossa filha diz que é uma menina desde os três anos de idade – isso não desapareceu”, disse Carla Coe, autora do processo junto com sua filha de nove anos, Christina Coe. Desde que ela começou a viver como uma menina, tem se sentido muito mais feliz e adaptada. Ter os recursos e o apoio para tomar as melhores decisões para o bem-estar dela tem sido muito importante para a nossa família. Tenho medo de que essa proibição impeça que ela receba os cuidados médicos essenciais que poderá precisar quando crescer. Só queremos fazer o que é certo para a nossa filha.

Os autores e seus filhos são representados pelo Southern Legal Counsel, pela GLBTQ Legal Advocates & Defenders, pelo National Center for Lesbian Rights e pela Human Rights Campaign. Considerando os danos imediatos e substanciais que seus filhos sofrem em decorrência dessa proibição, os autores pretendem entrar com um pedido de liminar subsequente solicitando ao tribunal federal a suspensão da política enquanto o processo contra ela prossegue. Proibições semelhantes a cuidados médicos estabelecidos para jovens transgêneros foram bloqueadas por juízes federais no Alabama e no Arkansas.

A promulgação da proibição de assistência médica para transgêneros na Flórida, que entrou em vigor em 16 de março de 2023, enfrentou considerável escrutínio como um processo politicamente motivado, instigado a pedido do governador e ignorando o consenso médico e científico estabelecido sobre cuidados médicos para jovens transgêneros.

No verão de 2022, o Cirurgião-Geral da Flórida, Joseph Ladapo, e o Departamento de Saúde solicitaram aos Conselhos de Medicina e Medicina Osteopática estaduais que adotassem uma proibição categórica de todo tratamento de disforia de gênero para menores de dezoito anos. Em fevereiro e março de 2023, respectivamente, os Conselhos adotaram regras formais proibindo todo acesso a tratamentos médicos seguros e eficazes para jovens transgêneros que receberam um diagnóstico de disforia de gênero, mas que ainda não iniciaram medicamentos para retardar a puberdade ou tratamentos hormonais. O Cirurgião-Geral Ladapo e todos os membros dos Conselhos de Medicina e Medicina Osteopática da Flórida são réus no processo movido pelas famílias que contestam a proibição.

“Esta política surgiu através de um processo político com uma conclusão predeterminada e contrasta diretamente com o peso esmagador das evidências e da ciência”, disse Simone Chriss, Diretora da Iniciativa pelos Direitos dos Transgêneros, Southern Legal Counsel. Há um grau inacreditável de hipocrisia quando um estado que se apresenta como profundamente preocupado em proteger os 'direitos dos pais' retira dos pais o direito de garantir que seus filhos recebam cuidados médicos adequados. Trabalho com famílias e seus profissionais de saúde na Flórida há muitos anos. Eles trabalham incansavelmente todos os dias para garantir os melhores resultados de saúde para seus filhos e pacientes, e estão extremamente preocupados com os impactos devastadores que essa proibição terá.

“Os Conselhos de Medicina da Flórida optaram por ignorar as evidências e a ciência à sua frente e, em vez disso, colocaram as famílias na posição impensável de não poderem fornecer cuidados de saúde essenciais para os seus filhos”, disse Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgêneros e Queer, GLBTQ Legal Advocates & Defenders.

“Os pais, e não o governo, devem tomar decisões sobre os cuidados de saúde dos seus filhos”, disse Shannon Minter, Diretora Jurídica do Centro Nacional para os Direitos das Lésbicas. “Esta política cruza uma linha perigosa e deve preocupar qualquer pessoa que se preocupe com a privacidade da família ou com a capacidade dos médicos de fazerem seu trabalho sem interferência indevida do governo.”

“É alarmante ver um esforço tão concertado e de cima para baixo para atingir uma população pequena e vulnerável”, disse Sarah Warbelow, Diretora Jurídica da Campanha pelos Direitos Humanos. “O Cirurgião Geral da Flórida, o Departamento de Saúde e os Conselhos de Medicina devem se concentrar nos problemas de saúde pública reais e sérios que a Flórida enfrenta, não em colocar crianças transgênero e suas famílias em perigo.”

Leia a reclamação e visite a página do caso.


Southern Legal Counsel, Inc. (SLC) é um escritório de advocacia de interesse público, sem fins lucrativos, com atuação em todo o estado da Flórida, comprometido com o ideal de justiça igualitária para todos e com a conquista dos direitos humanos e civis básicos. A Iniciativa pelos Direitos Transgêneros da SLC protege os direitos da comunidade LGBTQ+ da Flórida por meio de litígios de impacto federal, defesa de políticas públicas e representação individual.

Por meio de litígios estratégicos, defesa de políticas públicas e educação, Advogados e defensores jurídicos GLBTQ (GLAD) trabalha para criar uma sociedade justa e livre de discriminação com base na identidade e expressão de gênero, status de HIV e orientação sexual.

A Campanha pelos Direitos Humanos (HRC) é a maior organização de direitos civis dos Estados Unidos que trabalha para alcançar a igualdade de direitos entre lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros. A HRC vislumbra um mundo onde pessoas LGBTQ+ sejam acolhidas como membros plenos da sociedade em casa, no trabalho e em todas as comunidades. www.hrc.org

Centro Nacional para os Direitos Lésbicos (NCLR) é uma organização jurídica nacional comprometida com a promoção dos direitos humanos e civis da comunidade lésbica, gay, bissexual, transgênero e queer por meio de litígios, defesa de políticas públicas e educação pública. Desde a sua fundação, a NCLR mantém um compromisso de longa data com a justiça racial e econômica e com os mais vulneráveis da comunidade LGBTQIA+.

Adams v. Conselho Escolar do Condado de St. Johns

Em 24 de novembro de 2021, a GLAD apresentou uma petição de amigo do tribunal em apoio ao autor em Adams v. Conselho Escolar do Condado de St. Johns, Flórida juntamente com o Centro Nacional para os Direitos LGBTQ, o Centro Nacional para a Igualdade Transgênero, o Fundo de Defesa Legal e Educação Transgênero e a Força-Tarefa Nacional LGBTQ.

Em Adams x St. Johns, uma ação movida em nome de Andrew Adams e sua mãe, Erica Adams Kasper, Andrew estava tendo acesso negado ao banheiro masculino por ser transgênero. Nossa petição sustenta o direito do autor de acessar o banheiro que corresponde ao seu gênero, de acordo com o Título IX, ou a Cláusula de Proteção Igualitária.

Phillip Morris USA Inc. e RJ Reynolds Tobacco Company contra Rintoul

A GLAD apresentou um amicus curiae juntamente com Gelber Schachter & Greenberg, PA, e a ACLU da Flórida em apoio ao autor-apelado Bryan Rintoul em Phillip Morris USA Inc. e RJ Reynolds Tobacco Company contra Rintoul no Tribunal Distrital de Apelações, Quarto Distrito da Flórida. Este caso determinará se Bryan terá acesso negado a ações por homicídio culposo após a morte de sua companheira e esposa de várias décadas, já que casais do mesmo sexo podiam se casar em 2015.

Por 37 anos, Edward Caprio e Bryan Rintoul formaram um casal amoroso e comprometido. Eles teriam se casado já em 1986 se a Flórida tivesse se disposto a reconhecer seu amor e compromisso pelo que tão claramente eram. Em vez disso, o Estado excluiu casais do mesmo sexo do casamento legal até 2015. Neste caso específico, o tribunal poderia determinar se Bryan (e outros casais do mesmo sexo) deveriam ter seus direitos e benefícios vinculados ao casamento negados agora que Ed faleceu.

Em decisão anterior, Kelly contra Georgia-Pacific, LLC, o tribunal decidiu que “um cônjuge que não era casado com um falecido no momento da lesão do falecido não pode recuperar danos de consórcio como parte de uma ação por homicídio culposo”. Para o tribunal interpretar Kelly como se aplicando a casais do mesmo sexo que foram proibidos pelo estado de se casar, negaria a um grupo inteiro de pessoas como Bryan, cônjuge sobrevivente, danos não econômicos sob a Lei de Morte Injusta por causa da orientação sexual desses indivíduos e sua incapacidade de se casar sob a lei da Flórida antes de 2015. Como afirma nosso resumo, “Tal aplicação de Kelly não é neutro — discrimina casais do mesmo sexo que teriam se casado antes se não tivessem sido impedidos de fazê-lo — e levanta sérias questões constitucionais. Este Tribunal deve evitar essas questões constitucionais e recusar o convite para aplicar Kelly aqui. O júri tinha provas suficientes para concluir que Ed e Bryan teriam se casado se o casamento estivesse disponível para eles.”

Leia o comunicado de imprensa da GLAD.

pt_PTPortuguês
Visão geral de privacidade

Este site utiliza cookies para que possamos oferecer a melhor experiência de usuário possível. As informações dos cookies são armazenadas no seu navegador e desempenham funções como reconhecê-lo quando você retorna ao nosso site e ajudar nossa equipe a entender quais seções do site você considera mais interessantes e úteis.