Floride : Connaissez vos droits - Page 2 sur 2 - GLAD Law
Accéder au contenu
Logo GLAD Passer à la navigation principale vers le contenu

Nouvelles

Les organisations qui intentent une action en justice pour mettre fin à l'interdiction des soins de santé pour les personnes transgenres en Floride ajoutent un défi aux restrictions sur les soins aux adultes et demandent un allègement à l'échelle du groupe

Des organisations contestent l'interdiction des soins de santé pour les personnes transgenres en Floride au nom de sept familles ayant des enfants transgenres a déposé une plainte modifiée aujourd'hui élargir le dossier pour répondre aux restrictions néfastes de la loi d'État SB 254 sur l'accès aux soins pour les adultes et demander une réparation à l'échelle de la classe pour tous les mineurs et adultes transgenres qui ont besoin de soins médicaux limités par la SB 254.

La plainte déposée aujourd'hui ajoute quatre plaignants adultes individuels au procès, Doe c. LadapoOlivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel et Rebecca Cruz Evia. Ces plaignants sont tous confrontés à de dangereuses perturbations dans leurs soins médicaux en raison de la loi floridienne.

Outre l'interdiction des soins médicaux classiques pour les adolescents transgenres et l'imposition de sanctions pénales et civiles pour ceux qui les dispensent, la loi SB 254 a imposé de sévères restrictions à l'accès aux soins pour les adultes. Les infirmières praticiennes (IPA) sont des prestataires essentiels de soins de santé pour les personnes transgenres en Floride, auxquelles la loi SB 254 interdit de continuer à soigner les patients. La loi SB 254 interdit également l'accès à la télésanté et exige une consultation en personne pour tous les soins, une exigence impossible à respecter pour les résidents de Floride qui ne vivent pas à proximité d'un médecin traitant. La loi et les règles connexes des ordres de médecine ont également créé des obstacles médicaux inutiles et préjudiciables à l'accès aux soins et obligent les médecins à transmettre de fausses informations à leurs patients.

Ces restrictions n’ont aucune finalité médicale et empêchent intentionnellement les personnes transgenres de recevoir les soins dont elles ont besoin.

Les plaignants sont représentés par Conseiller juridique du Sud, Défenseurs juridiques et avocats GLBTQ, le Centre national pour les droits des lesbiennes, et le Campagne pour les droits de l'homme, qui a publié la déclaration suivante :

Les restrictions imposées par le projet de loi SB 254 aux soins médicaux bien établis causent de graves dommages, ne servent aucun objectif légitime et constituent un excès législatif flagrant. Le projet de loi SB 254 prive les Floridiens de la possibilité de prendre des décisions importantes concernant leur propre vie et confie cette responsabilité au gouvernement. Cela devrait tous nous alarmer.

Le 6 juin, le tribunal fédéral de district a émis une injonction préliminaire L'arrêt de l'application de l'interdiction des soins de santé pour les mineurs transgenres en Floride, déclarée inconstitutionnelle, permet aux parents floridiens d'accéder aux soins médicaux nécessaires pour leurs enfants transgenres pendant la contestation judiciaire de cette interdiction.

La plainte déposée aujourd'hui vise à obtenir un blocage permanent de toutes les dispositions du projet de loi SB 254 et des règles connexes des conseils de médecine restreignant l'accès aux soins médicaux transgenres établis pour les adolescents et les adultes.

Nouvelles

Questions sur le statut juridique de l'interdiction des soins de santé pour les personnes transgenres en Floride

Le 6 juin 2023, un tribunal fédéral a émis une injonction préliminaire mettant fin à l'application de l'interdiction des soins de santé pour les mineurs transgenres en Floride. et affirmant que l’interdiction est inconstitutionnelle.

Le procès, Doe c. Ladapo, conteste à la fois les règles des Florida Boards of Medicine interdisant les soins de santé aux jeunes transgenres et la SB 254, une loi récemment promulguée en Floride qui a codifié l'interdiction pour les mineurs et empêche également de nombreux adultes transgenres d'obtenir des soins.

Sept familles d'enfants transgenres ont intenté une action en justice pour contester l'interdiction. Trois d'entre elles, dont les enfants risquaient un préjudice imminent en raison de la perte de l'accès aux soins de santé, ont déposé une requête en injonction préliminaire demandant au tribunal d'empêcher l'État d'appliquer l'interdiction pendant la durée de la procédure judiciaire.

À quoi sert l’injonction préliminaire du tribunal fédéral?

En plus d'apporter un soulagement immédiat aux trois plaignants qui ont demandé une injonction préliminaire, l'ordonnance du tribunal signifie que l'État de Floride ne peut pas appliquer l'interdiction. Étant donné que le tribunal a jugé que l'interdiction des soins de santé pour les mineurs transgenres en Floride est inconstitutionnelle, l'État ne peut appliquer ni la loi ni les règles du Board of Medicine pour interdire aux jeunes transgenres de recevoir les soins de santé médicalement nécessaires liés à la transition.

Cela signifie que les prestataires de soins de santé dans toute la Floride peuvent fournir les soins médicalement nécessaires aux jeunes transgenres sans être soumis à des mesures disciplinaires professionnelles ou à des poursuites pénales pendant que l'affaire se déroule. 

L'injonction préliminaire émise le 6 juin a-t-elle un impact sur d'autres personnes et familles transgenres de Floride qui ne font pas partie du procès ?

Oui. Dans son arrêt, la Cour a déclaré que la loi et les règles contestées violaient le droit à l'égalité de protection des jeunes transgenres en les privant des soins de santé médicalement nécessaires et recommandés par les professionnels de santé. La Cour a également déclaré que la loi et les règles portaient atteinte à l'autonomie constitutionnelle des parents d'obtenir des soins médicaux pour leurs enfants.

Les représentants de l'État ne peuvent appliquer une loi inconstitutionnelle. La Cour ayant jugé inconstitutionnelles les interdictions de soins médicaux pour les adolescents transgenres, ces interdictions ne peuvent être appliquées par les représentants de l'État pour empêcher tout jeune transgenre de recevoir les soins dont il a besoin.

Que dois-je faire si l’accès aux soins de santé nécessaires me est refusé en Floride ?

Toute personne ayant un besoin médical urgent et ne pouvant obtenir de soins essentiels en Floride en raison de la loi SB 254 ou des règles des ordres médicaux est invitée à contacter les organisations juridiques qui travaillent sur ce dossier. Vous pouvez les contacter à l'adresse suivante : [email protected] ou remplissez le formulaire d'admission à www.GLADAnswers.org.

Quelles sont les prochaines étapes de l’affaire judiciaire ?

L'ordonnance de la Cour prévoyait que les parties pourraient convenir d'une date de procès. Notre objectif est donc de résoudre l'affaire rapidement et d'obtenir une décision finale annulant l'interdiction dès que possible.

L'ordonnance de la Cour s'applique-t-elle à la disposition de la loi de l'État qui interdit aux assistants médicaux (PA) et aux infirmières autorisées en pratique avancée (APRN) de prescrire des médicaments pour les soins de santé liés à la transition de genre ?

Non. L’ordonnance ne s’applique pas à cette partie de la loi ; Toutefois, des documents seront bientôt déposés auprès du tribunal pour contester plus spécifiquement cette partie de la loi.

Quelles sont les organisations qui contestent l’interdiction des soins de santé en Floride ?

Les organisations qui contestent l’interdiction des soins de santé en Floride sont :

En savoir plus sur l'affaire, Doe c. Ladapo.

PDF imprimable de cette page.

Nouvelles

Un tribunal fédéral suspend l'application de l'interdiction de santé pour les personnes transgenres en Floride contre les contestataires

Un tribunal de district fédéral aujourd'hui a émis un ordre blocage de l'application des règles des conseils de médecine et de médecine ostéopathique de l'État de Floride interdisant les soins médicaux établis pour les adolescents transgenres ainsi que des dispositions dans le SB 254 qui codifient ces règles dans la législation de l'État, avec des sanctions pénales et civiles supplémentaires. L'ordonnance d'aujourd'hui permet aux parents floridiens contestant l'interdiction d'accéder aux soins médicaux nécessaires pour leurs enfants transgenres pendant que la contestation judiciaire des interdictions se poursuit.

Mon mari et moi avons le cœur brisé et sommes profondément inquiets de ne pas pouvoir prendre soin de notre fille comme nous le savons. Je suis sûre que la plupart des parents peuvent imaginer le sentiment d'impuissance que l'on ressent lorsqu'on ne peut pas faire quelque chose d'aussi élémentaire que de soigner son enfant. Aujourd'hui, toute ma famille pousse un immense soupir de soulagement en sachant que nous pouvons désormais accéder au traitement qui, nous le savons, préservera la santé de Susan et lui permettra de continuer à être l'enfant heureuse et confiante qu'elle a été. a déclaré Jane Doe, qui conteste l'interdiction en son nom et au nom de sa fille, Susan.

Les familles sont représentées par Southern Legal Counsel, GLBTQ Legal Advocates & Defenders, le National Center for Lesbian Rights et la Human Rights Campaign, qui ont publié la déclaration suivante :

La décision d'aujourd'hui constitue une affirmation puissante de l'humanité des personnes transgenres, de l'efficacité de soins médicaux reconnus et fondés sur la science, et du droit des parents à prendre des décisions éclairées concernant les soins de santé de leurs enfants. La Cour a reconnu le préjudice profond causé par l'État de Floride en obligeant les parents à regarder leurs enfants souffrir au lieu de leur fournir des soins sûrs et efficaces qui leur permettront de s'épanouir. Nous sommes extrêmement soulagés que ces parents floridiens puissent continuer à bénéficier de soins de santé pour leurs enfants pendant que nous contestons ces interdictions et que celles-ci soient finalement totalement annulées.

Dans la décision d'aujourd'hui, le tribunal a indiqué que les parents plaignants ont de fortes chances de réussir dans leurs réclamations selon lesquelles le projet de loi SB 254 et les règles des conseils de médecine les privent inconstitutionnellement du droit de prendre des décisions éclairées sur le traitement médical de leurs enfants et violent les droits à l'égalité de protection des jeunes transgenres en leur refusant les soins de santé médicalement nécessaires et recommandés par un médecin.

La contestation des interdictions des conseils de médecine et du projet de loi SB 254 en matière de soins de santé devrait probablement être rapidement portée devant les tribunaux. 

Questions sur le statut juridique de l'interdiction des soins de santé pour les personnes transgenres en Floride

Lire l'ordonnance d'injonction préliminaire

En savoir plus sur le procès, Doe c. Ladapo

Plus d'informations sur les lignes directrices sûres, efficaces et bien établies sur les soins médicaux pour les jeunes transgenres.

Nouvelles

Sept familles de Floride ont ajouté une contestation du projet de loi SB 254 à leur action en justice en cours contre les interdictions émises par les conseils de médecine et de médecine ostéopathique de l'État, et demandent une ordonnance d'urgence bloquant les deux.

Des parents déposent une demande d'ordonnance d'urgence pour bloquer le projet de loi SB 254 alors que le gouverneur DeSantis signe une loi interdisant l'accès à la santé des personnes transgenres.

Les familles de Floride ont ajouté une contestation du projet de loi SB 254 à leur action en justice en cours contre les interdictions émises par les conseils de médecine et de médecine ostéopathique de l'État, et demandent une ordonnance d'urgence bloquant les deux.

17 mai 2023 (TALLAHASSEE) – Trois parents de Floride ont demandé à un tribunal fédéral de délivrer une ordonnance de restriction temporaire bloquant immédiatement l'application du SB 254, que le gouverneur DeSantis a promulguée aujourd'hui. Les familles, qui contestent en cours la réglementation des ordres de médecine et d'ostéopathie de l'État interdisant les soins médicaux à leurs enfants et autres adolescents transgenres, sont conteste également les dispositions du projet de loi SB 254 qui codifient ces règles dans la loi de l’État, ajoutent des sanctions pénales et civiles et créent des obstacles supplémentaires pour les familles avec des adolescents transgenres.

Les défenseurs des familles seront devant le tribunal vendredi pour défendre leurs requêtes visant à bloquer temporairement les règles des conseils de médecine et les dispositions d'interdiction des soins de santé dans le projet de loi SB 254 afin qu'ils puissent fournir à leurs enfants les soins médicaux dont ils ont urgemment besoin pendant que l'affaire se poursuit.

Les familles sont représentées par Southern Legal Counsel, GLBTQ Legal Advocates & Defenders, le National Center for Lesbian Rights et la Human Rights Campaign, qui ont publié la déclaration suivante :

Il s'agit d'une situation d'urgence pour les parents floridiens, déjà contraints de regarder leurs enfants souffrir plutôt que de leur offrir les soins de santé sûrs et efficaces dont ils ont besoin et qui leur permettront de s'épanouir. Aujourd'hui, le gouverneur DeSantis a réitéré le cauchemar créé par les règles des ordres médicaux de Floride en promulguant la loi SB 254. 

Cette loi ignore la science, insère de manière inconstitutionnelle l’État dans la vie privée de la famille et dans la prise de décision parentale, provoque délibérément des conflits familiaux en invitant à contester les ordonnances de garde établies et piétine les droits et le bien-être des adolescents transgenres. 

Nous demandons au tribunal de prendre des mesures rapides pour bloquer l'interdiction d'accès aux soins de santé essentiels dans le projet de loi SB 254, ainsi que les interdictions des conseils de médecine, afin de mettre fin à de nouveaux préjudices causés aux jeunes transgenres et à leurs familles pendant que l'affaire des plaignants se poursuit.

Lire le Requête en ordonnance de protection temporaire et le Proposition de TRO contre l'application du SB 254

Lire la plainte modifiée

En savoir plus sur le procès en cours, Doe c. Ladapo

Plus d'informations sur les lignes directrices sûres, efficaces et bien établies sur les soins médicaux pour les jeunes transgenres.

Nouvelles

« Nous n'avons pas d'autre choix que de lutter contre cette interdiction pour protéger la santé de notre fille. » - La plaignante Jane Doe, contestant la politique en son nom et au nom de sa fille, Susan

Quatre familles de Floride a déposé une plainte devant un tribunal fédéral aujourd'hui, contestant les nouvelles règles des conseils de médecine et de médecine ostéopathique interdisant les soins de santé médicalement nécessaires dont leurs enfants transgenres ont besoin.

Les efforts visant à interdire les soins médicaux établis pour les jeunes transgenres ont été largement critiqués par les médecins, les associations médicales et les chercheurs, y compris plus de 300 prestataires de soins de santé en Floride qui ont de l'expérience dans le traitement de la détresse intense qui résulte lorsqu'un jeune transgenre ne peut pas vivre comme il est.

Ces interdictions contredisent les directives établies au cours d’années de recherche clinique et recommandées par toutes les grandes associations médicales, notamment l’American Academy of Pediatrics, l’American Medical Association et l’American Academy of Child and Adolescent Psychiatry.

Cette politique prive illégalement les parents du droit de prendre des décisions éclairées sur le traitement médical de leurs enfants et viole les droits à l’égalité de protection des jeunes transgenres en leur refusant les soins de santé médicalement nécessaires et recommandés par un médecin pour traiter leur dysphorie de genre.

Les plaignants agissent tous sous des pseudonymes afin de protéger la vie privée de leurs enfants.

Parmi les familles qui contestent l’interdiction figurent Jane Doe et sa fille de 11 ans, Susan. Les Does sont une famille militaire qui a déménagé en Floride lorsque John Doe y était stationné en tant qu'officier supérieur de la marine américaine.

« Comme la plupart des parents, mon mari et moi souhaitons avant tout que notre fille soit en bonne santé, heureuse et en sécurité. » a déclaré Jane Doe. Pouvoir consulter notre équipe médicale pour comprendre ce que vit notre fille et prendre les meilleures décisions éclairées concernant ses soins a été crucial pour notre famille. C'est une enfant heureuse et confiante, mais cette interdiction nous prive du droit de lui proposer la prochaine étape du traitement recommandé à la puberté. Les médecins militaires avec lesquels nous travaillons comprennent l'importance de fournir des soins individualisés et fondés sur des données probantes. Nous sommes fiers de servir notre pays, mais nous sommes traités différemment des autres familles de militaires en raison d'une décision des responsables politiques de l'État où nous sommes stationnés. Nous n'avons d'autre choix que de lutter contre cette interdiction pour protéger la santé physique et mentale de notre fille.

« Cette interdiction nous place, ainsi que d'autres parents de Floride, dans la situation cauchemardesque de ne pas pouvoir aider notre enfant au moment où il a le plus besoin de nous. » a déclaré Brenda Boe, qui conteste l'interdiction en son nom et au nom de son fils de quatorze ans, Bennett Boe. Mon fils a le droit de recevoir des soins médicaux appropriés et fondés sur des données probantes. Il commençait enfin à retrouver espoir, à se voir prescrire de la testostérone et à envisager un avenir pour lui-même et son propre corps. Cette règle cruelle et discriminatoire lui a ôté tout espoir.

« Travailler avec notre équipe soignante pour comprendre ce que vit ma fille et apprendre qu'il existe des traitements efficaces et reconnus qui l'aident déjà à s'épanouir a été un soulagement incroyable. » a déclaré Fiona Foe, qui conteste l'interdiction en son nom et au nom de sa fille de dix ans, Freya Foe. « Je sais que tout le monde ne comprend peut-être pas ce que signifie avoir un enfant transgenre, mais nous priver de la possibilité d’aider notre fille à vivre une vie saine et heureuse est cruel et injuste. »

« Notre fille dit qu'elle est une fille depuis qu'elle a trois ans, et cela n'a pas disparu. » a déclaré Carla Coe, plaignante dans le procès avec sa fille de neuf ans, Christina Coe. Depuis qu'elle peut vivre pleinement sa vie de fille, elle est beaucoup plus heureuse et mieux adaptée. Avoir les ressources et le soutien nécessaires pour prendre les meilleures décisions pour son bien-être a été essentiel pour notre famille. J'ai peur que cette interdiction la prive des soins médicaux essentiels dont elle pourrait avoir besoin plus tard. Nous voulons simplement faire ce qui est juste pour notre enfant.

Les parents plaignants et leurs enfants sont représentés par Southern Legal Counsel, GLBTQ Legal Advocates & Defenders, le National Center for Lesbian Rights et la Human Rights Campaign. Compte tenu du préjudice immédiat et important que cette interdiction cause à leurs enfants, les plaignants ont l'intention de déposer une requête en injonction préliminaire auprès du tribunal fédéral pour demander la suspension de cette politique pendant l'instruction de leur dossier. Des interdictions similaires concernant les soins médicaux dispensés aux jeunes transgenres ont été bloquées par des juges fédéraux en Alabama et en Arkansas.

L'adoption de l'interdiction des soins de santé pour les personnes transgenres en Floride, entrée en vigueur le 16 mars 2023, a fait l'objet d'un examen minutieux en tant que processus à motivation politique lancé à la demande du gouverneur et ignorant le consensus médical et scientifique établi sur les soins médicaux pour les jeunes transgenres.

À l'été 2022, le chirurgien général de Floride, Joseph Ladapo, et le ministère de la Santé ont demandé aux conseils de médecine et d'ostéopathie de l'État d'interdire catégoriquement tout traitement de la dysphorie de genre pour les personnes de moins de dix-huit ans. En février et mars 2023, respectivement, ces conseils ont adopté des règles formelles interdisant tout accès à des traitements médicaux sûrs et efficaces pour les jeunes transgenres ayant reçu un diagnostic de dysphorie de genre, mais n'ayant pas encore commencé de traitement médicamenteux retardant la puberté ou hormonal. Le chirurgien général Ladapo et tous les membres des conseils de médecine et d'ostéopathie de Floride sont défendeurs dans le procès intenté par les familles contestant cette interdiction.

« Cette politique est le fruit d'un processus politique dont la conclusion était prédéterminée, et elle contraste directement avec le poids écrasant des preuves et de la science. » a déclaré Simone Chriss, directrice de l'Initiative pour les droits des transgenres, Southern Legal Counsel. Il y a une hypocrisie incroyable lorsqu'un État qui se présente comme profondément soucieux de protéger les droits des parents prive ces derniers de leur droit de garantir à leurs enfants des soins médicaux appropriés. Je travaille avec des familles et leurs professionnels de santé en Floride depuis de nombreuses années. Ils travaillent sans relâche chaque jour pour garantir les meilleurs résultats de santé à leurs enfants et à leurs patients, et ils sont terriblement inquiets des conséquences dévastatrices de cette interdiction.

« Les ordres médicaux de Floride ont choisi d'ignorer les preuves et les données scientifiques dont ils disposaient et ont plutôt placé les familles dans la situation impensable de ne pas pouvoir fournir les soins de santé essentiels à leurs enfants. » a déclaré Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et homosexuelles chez GLBTQ Legal Advocates & Defenders.

« Ce sont les parents, et non le gouvernement, qui devraient prendre les décisions concernant les soins de santé de leurs enfants. » a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du Centre national pour les droits des lesbiennes. « Cette politique franchit une ligne dangereuse et devrait préoccuper quiconque se soucie de la vie privée des familles ou de la capacité des médecins à faire leur travail sans ingérence indue du gouvernement. »

« Il est alarmant de voir un effort aussi concerté et descendant pour cibler une population restreinte et vulnérable. » a déclaré Sarah Warbelow, directrice juridique de Human Rights Campaign. « Le médecin général de Floride, le ministère de la Santé et les conseils de médecine devraient se concentrer sur les problèmes de santé publique réels et graves auxquels la Floride est confrontée, et non sur la mise en danger des enfants transgenres et de leurs familles. »

Lire la plainte et visitez la page du cas.


Conseil juridique du Sud, Inc. (SLC) est un cabinet d'avocats d'intérêt public à but non lucratif, présent dans tout l'État de Floride, qui œuvre pour l'égalité devant la justice et la réalisation des droits humains et civils fondamentaux. L'Initiative pour les droits des personnes transgenres de SLC protège les droits de la communauté LGBTQ+ de Floride par le biais de litiges fédéraux, de plaidoyer politique et de représentation individuelle.

Par le biais de litiges stratégiques, de défense des politiques publiques et d’éducation, Défenseurs juridiques et avocats GLBTQ (GLAD) œuvre pour créer une société juste, exempte de discrimination fondée sur l’identité et l’expression de genre, le statut VIH et l’orientation sexuelle.

La campagne pour les droits de l'homme (HRC) est la plus grande organisation américaine de défense des droits civiques qui œuvre pour l'égalité des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres. HRC aspire à un monde où les personnes LGBTQ+ sont considérées comme des membres à part entière de la société, à la maison, au travail et dans chaque communauté. www.hrc.org

Le Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR) est une organisation juridique nationale qui œuvre pour la promotion des droits humains et civiques des communautés lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres et queer par le biais de litiges, de plaidoyer en faveur des politiques publiques et de l'éducation du public. Depuis sa création, le NCLR maintient un engagement de longue date en faveur de la justice raciale et économique et des plus vulnérables de la communauté LGBTQ.

Adams c. Conseil scolaire du comté de St. Johns

Le 24 novembre 2021, GLAD a déposé un mémoire d'ami de la cour en soutien du demandeur dans Adams c. Conseil scolaire du comté de St. Johns, Floride avec le Centre national pour les droits LGBTQ, le Centre national pour l'égalité des transgenres, le Fonds de défense et d'éducation juridique des transgenres et le Groupe de travail national LGBTQ.

Dans Adams contre St. JohnsDans une action en justice intentée au nom d'Andrew Adams et de sa mère, Erica Adams Kasper, Andrew s'est vu refuser l'accès aux toilettes des garçons en raison de sa transsexualité. Notre mémoire soutient le droit du plaignant à accéder aux toilettes correspondant à son genre, conformément au Titre IX, ou clause d'égalité de protection.

Phillip Morris USA Inc. et RJ Reynolds Tobacco Company contre Rintoul

GLAD a soumis un mémoire d'amicus curiae avec Gelber Schachter & Greenberg, PA, et l'ACLU de Floride en soutien au plaignant-intimé Bryan Rintoul dans Phillip Morris USA Inc. et RJ Reynolds Tobacco Company contre Rintoul devant la Cour d'appel du quatrième district de Floride. Cette affaire déterminerait si Bryan se verra refuser l'accès aux réclamations pour décès injustifié après le décès de sa compagne de plusieurs décennies et épouse, puisque les couples de même sexe ont pu se marier en 2015.

Pendant 37 ans, Edward Caprio et Bryan Rintoul ont formé un couple aimant et engagé. Ils se seraient mariés dès 1986 si la Floride avait accepté de reconnaître leur amour et leur engagement pour ce qu'ils étaient. Au lieu de cela, l'État a exclu les couples de même sexe du mariage légal jusqu'en 2015. Dans ce cas précis, le tribunal pourrait déterminer si Bryan (et d'autres couples de même sexe) devrait se voir refuser les droits et avantages liés au mariage, maintenant qu'Ed est décédé.

Dans une décision antérieure, Kelly contre Georgia-Pacific, LLC, le tribunal a statué « qu'un conjoint qui n'était pas marié à une personne décédée au moment de la blessure de celle-ci ne peut pas obtenir de dommages-intérêts collectifs dans le cadre d'une action en justice pour décès injustifié. » Si le tribunal interprétait l'arrêt Kelly comme s'appliquant aux couples de même sexe auxquels l'État interdisait de se marier, cela priverait tout un groupe de personnes, comme le conjoint survivant de Bryan, de dommages-intérêts non économiques en vertu de la loi sur les décès injustifiés, en raison de l'orientation sexuelle de ces personnes et de leur incapacité à se marier en vertu de la loi de Floride avant 2015. Comme l'indique notre mémoire, « une telle application de Kelly Cette décision n'est pas neutre : elle est discriminatoire à l'égard des couples de même sexe qui se seraient mariés plus tôt s'ils n'en avaient pas été empêchés, et soulève de graves préoccupations constitutionnelles. La Cour devrait éviter ces questions constitutionnelles et rejeter l'invitation à présenter une demande. Kelly ici. Le jury disposait de suffisamment de preuves pour conclure qu'Ed et Bryan se seraient mariés si le mariage leur avait été accessible.

Lisez le communiqué de presse de GLAD.

fr_FRFrançais
Aperçu de la confidentialité

Ce site web utilise des cookies afin de vous offrir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.