Nouvelles

Maison » Floride

La Cour d'appel des États-Unis pour le onzième circuit examine la contestation de l'interdiction des soins de santé pour les personnes transgenres en Floride.

Les familles et les plaignants adultes exhortent la Cour à confirmer la décision précédente bloquant l’application des interdictions et des restrictions en matière de soins de santé.

Ce matin, la Cour d'appel des États-Unis pour le onzième circuit a entendu les plaidoiries orales dans Doe c. Ladapo, une contestation constitutionnelle de la loi et des règles de Floride qui empêchent les familles d'accéder aux soins médicaux pour leurs enfants adolescents transgenres et imposent des restrictions sans précédent aux soins pour les adultes transgenres.

Après avoir mené un procès complet, le juge de district américain Robert Hinkle a rendu une décision finale le 11 juin 2024, déclarant la loi et les règles inconstitutionnelles et inapplicables pour des motifs d'égalité de protection. En appliquant le cadre établi dans Village d'Arlington Heights c. Metropolitan Housing Development Corp.., le tribunal de district a estimé que les preuves démontraient que la loi et les règles de Floride étaient motivées par une discrimination délibérée à l'encontre des personnes transgenres et ne pouvaient pas survivre à un examen constitutionnel.

Les défendeurs de Floride ont fait appel devant la Cour d'appel du onzième circuit, qui a suspendu temporairement l'ordonnance du juge Hinkle en septembre 2024. Cela signifie que les interdictions et restrictions contestées sont actuellement en vigueur, bloquant l'accès aux soins médicaux nécessaires à certains Floridiens transgenres pendant la procédure d'appel. La décision de la Cour d'appel du onzième circuit aura des conséquences importantes sur la manière dont les tribunaux analysent les restrictions similaires mises en place dans tout le pays.

Jane Doe, en son nom et au nom de sa fille Susan Doe (procédant de manière anonyme) : «C'est démoralisant et déchirant de vivre dans un État qui a politisé l'existence même de mon enfant, instrumentalisant le pouvoir de l'État pour attaquer ses droits fondamentaux et sa dignité. En tant que mère qui souhaite simplement protéger et aimer mon enfant pour ce qu'elle est, je prie pour que la Cour d'appel du onzième circuit confirme l'ordonnance réfléchie et décisive du tribunal de district, rétablissant ainsi l'accès aux soins de santé essentiels pour tous les Floridiens transgenres. Personne ne devrait avoir à subir ce que ma famille a vécu.

Lucien Hamel, en son nom propre : En tant qu'adulte transgenre essayant simplement de vivre ma vie et de prendre soin de ma famille, il est tellement humiliant que l'État de Floride pense qu'il lui appartient de dicter mes décisions en matière de santé. Des membres du Parlement ont qualifié les soins de haute qualité que j'ai reçus, qui m'ont permis de vivre pleinement, de "mutilation" et d'"abomination", et ont qualifié les prestataires de ces soins de "maléfiques". Nous espérons que la cour d'appel considérera ces règles et ces lois comme véritablement cruelles.

Les plaignants dans Doe c. Ladapo sont représentés par GLAD Law (GLBTQ Legal Advocates & Defenders), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC), Lowenstein Sandler LLP et Jenner and Block LLP. Adam Unikowsky, associé chez Jenner and Block LLP, a plaidé aujourd'hui pour les plaignants-intimés.

« Ces dernières années, l'État a investi des sommes considérables de temps, d'énergie et d'argent des contribuables pour éroder les droits des Floridiens transgenres. » a déclaré Simone Chriss, directrice de l'Initiative pour les droits des transgenres chez Southern Legal Counsel. L'État a décrété haut et fort des interdictions d'accès aux soins de santé pour les personnes transgenres, d'utilisation des toilettes, d'utilisation des pronoms et titres par les enseignants transgenres, et une multitude d'autres mesures rendant la vie des personnes transgenres quasiment impossible dans cet État. Le tribunal de district a examiné les nombreux éléments de preuve du dossier et a conclu que les règles et la loi interdisant les soins de santé médicalement nécessaires aux mineurs transgenres et restreignant l'accès à ces soins pour les adultes transgenres étaient motivées par l'animosité, et non par la science ou des preuves. L'État n'a pas justifié et ne peut justifier son ingérence dans le processus décisionnel médical entre patients, familles et professionnels de santé.

« Chaque parent souhaite le meilleur pour ses enfants. En refusant l'accès aux soins médicaux essentiels aux jeunes transgenres, l'État de Floride cause des dommages inutiles et contraint cruellement les familles à traverser des situations déchirantes simplement pour soutenir leurs enfants. » a déclaré Sarah Warbelow, vice-présidente juridique du HRC. Ces interdictions ignorent les données scientifiques et ciblent injustement les jeunes transgenres, et le tribunal de district partage cet avis. Confrontés aux faits concernant ces interdictions de soins de santé, les tribunaux reconnaissent massivement leur inconstitutionnalité. Nous exhortons la Cour d'appel des États-Unis pour le onzième circuit à faire de même.

« La conclusion du tribunal de district selon laquelle les accusés de Floride ont délibérément fait preuve de discrimination est solidement fondée sur les preuves entendues au cours d'un procès de trois jours », a déclaré Thomas Redburn, associé chez Lowenstein Sandler LLP.Les défendeurs n’ont rien présenté en appel qui pourrait servir de base valable pour annuler cette conclusion.

« Il est clair que cette interdiction n'était pas fondée sur la science médicale, mais qu'elle avait été adoptée pour nuire aux adultes et aux enfants transgenres ainsi qu'à leurs familles en Floride. » a déclaré Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et homosexuelles chez GLAD Law. « Non seulement cette loi dangereuse prive les parents de leur liberté de prendre des décisions médicales responsables pour leur enfant, mais elle intègre également le gouvernement dans des questions de soins de santé privés qui devraient être entre les adultes et leurs prestataires de soins. »

« Les adultes transgenres n'ont pas besoin que les fonctionnaires de l'État les surveillent, et les familles de jeunes transgenres n'ont pas besoin que le gouvernement leur dicte comment élever leurs enfants. » a déclaré Shannon Minter, directrice juridique de NCLRLe tribunal de district a entendu les témoignages et a conclu que ces restrictions étaient fondées sur des préjugés et non sur des données scientifiques. La cour d'appel devrait confirmer ce jugement.

En savoir plus sur Doe c. Ladapo.

Doe c. Ladapo

Maison » Floride

« Nous n’avons pas d’autre choix que de lutter contre cette interdiction pour protéger la santé de notre fille. »
-La plaignante Jane Doe, contestant la police en son nom et au nom de sa fille, Susan

Mise à jour: Le 11 juin 2024, le juge Robert Hinkle, du tribunal fédéral de district, a rendu une ordonnance déclarant inconstitutionnelles l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes transgenres en Floride et les restrictions sans précédent imposées aux adultes transgenres. Suite à cette ordonnance, l'État de Floride a fait appel de cette décision devant la Cour d'appel du onzième circuit, qui décidera de la confirmer ou de l'infirmer. En septembre, une formation de la Cour d'appel du onzième circuit a suspendu l'ordonnance du juge Hinkle dans l'attente de la décision en appel. Les lois contestées sont donc toujours en vigueur, privant les familles et les adultes transgenres de Floride de la possibilité d'obtenir des soins médicaux.

Malheureusement, la Cour d'appel du 11e circuit a autorisé l'entrée en vigueur de l'interdiction pendant que cette cour examinait l'appel de l'État contre la décision. Notre audience sur l’appel de l’État a eu lieu en janvier et la décision est en attente.

Résumé de l'affaire

Le 23 mars 2023, un groupe de familles de Floride a intenté une action en justice, avec le soutien de GLAD Law et de nos partenaires, contre une nouvelle interdiction des soins de santé médicalement nécessaires aux jeunes transgenres. Cette nouvelle politique est contraire aux recommandations des médecins, des associations médicales et des chercheurs.

Ces règles privent également illégalement les parents du droit de prendre des décisions éclairées sur le traitement médical de leurs enfants et violent les droits à l’égalité de protection des jeunes transgenres en leur refusant les soins de santé médicalement nécessaires et recommandés par un médecin pour traiter leur dysphorie de genre.

Apprenez-en plus sur les familles de Floride, qui procèdent de manière anonyme dans ce procès pour la protection de la vie privée de leurs enfants.

GLAD Law a déposé cette affaire avec le National Center for LGBTQ Rights, Southern Legal Counsel, Human Rights Campaign et Lowenstein Sandler LLP.

Le 24 avril, les familles a demandé une décision d'urgence de reprendre les soins médicaux pour leurs enfants transgenres. Le 17 mai, notre équipe a demandé à un tribunal fédéral de délivrer immédiatement une ordonnance de protection temporaire. blocage de l'application du projet de loi SB 254, que le gouverneur DeSantis a promulguée. Le projet de loi SB 254 consolide ces politiques en loi.

Le 6 juin, un tribunal fédéral a émis une injonction préliminaire suspendre l'application de l'interdiction en Floride sur les soins de santé pour les mineurs transgenres et affirmant que l’interdiction est inconstitutionnelle.

Le 21 juillet, nous a élargi le procès pour inclure quatre adultes transgenres, demandant au tribunal de mettre fin à l'interdiction pour tous Les personnes transgenres lésées par la loi. Quelques jours plus tard, nos plaignants adultes ont déposé une requête. demander un blocage d'urgence sur les dispositions de la loi SB 254 qui refusent l'accès aux soins aux adultes transgenres. Les plaignants – Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel et Rebecca Cruz Evia – sont tous confrontés à de dangereuses perturbations dans leurs soins médicaux en raison de la loi floridienne.

En décembre, GLAD Law était devant le tribunal fédéral de Tallahassee pour un procès de plusieurs jours. Les plaignants ont livré des témoignages poignants décrivant les préjudices causés par cette interdiction extrême pour eux-mêmes, leurs familles et surtout leurs enfants. De nombreux experts médicaux ont également témoigné au sujet des normes et directives bien établies en matière de soins liés à la transition. Lors du procès, GLAD Law et ses organisations partenaires ont présenté des preuves démontrant que ces restrictions s'inscrivent dans une campagne visant à cibler les personnes transgenres en Floride et à les traiter injustement. Elles ont également souligné l'absence de fondement médical à ces restrictions en matière de soins médicaux et ont affirmé qu'elles violaient les droits fondamentaux des citoyens transgenres. En janvier, nous avons déposé un mémoire post-procès résumant les faits présentés et les arguments avancés.

Le juge Robert Hinkle, de la Cour fédérale de district, a rendu une ordonnance le 11 juin 2024 déclarant inconstitutionnelles l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes transgenres en Floride et les restrictions sans précédent imposées aux adultes transgenres. L'arrêt Doe c. Ladapo a conclu que la loi SB 254 de Floride et les règles connexes des Boards of Medicine (BOM) étaient motivées par la désapprobation des personnes transgenres et violaient l'égalité des droits à la protection des personnes transgenres et des parents de mineurs transgenres en Floride. La Floride a été le premier État à adopter une loi restreignant l'accès aux soins de santé pour les adultes transgenres. Le 12 juillet 2024, la Cour a statué que refusé la demande de l'État de Floride de suspendre la décision du 11 juin en attendant l'appel.

Suite à l'ordonnance du juge Hinkle, l'État de Floride a fait appel de sa décision devant la Cour d'appel du onzième circuit, qui décidera de confirmer ou d'infirmer sa décision. En septembre 2024, une formation de la Cour d'appel du onzième circuit a suspendu l'ordonnance du juge Hinkle dans l'attente de la décision en appel. Les lois contestées sont donc toujours en vigueur, privant les familles et les adultes transgenres de Floride de la possibilité d'obtenir des soins médicaux.

Le 2 octobre, des familles de Floride ont contesté l'interdiction par l'État des soins médicaux pour les jeunes transgenres. a exhorté la onzième cour d'appel à annuler l'interdiction Parce qu'elle était fondée sur l'animosité envers les personnes transgenres et ne reposait sur aucun fondement médical. L'annulation de l'interdiction confirmerait la décision antérieure d'un tribunal fédéral inférieur, qui avait pris cette mesure sur la base de ce raisonnement.

En savoir plus sur soins médicaux pour les jeunes trans et Interdiction des conseils de médecine de Floride, et consultez notre dernière ressource pour Questions fréquemment posées.

Nouvelles

Maison » Floride

Des familles de Floride déposent un mémoire contre l'interdiction arbitraire des soins de santé pour les jeunes transgenres

« En tant que parent, c’est déchirant de voir mon droit de prendre des décisions concernant les soins de santé de mon enfant m’être retiré par des tyrans politiques, et de constater le mal et le préjudice que cela a causés à mon enfant. »

Hier, des familles de Floride ont contesté l'interdiction par l'État des soins médicaux pour les jeunes transgenres. a exhorté la onzième cour d'appel à annuler l'interdiction Parce qu'elle était fondée sur l'animosité envers les personnes transgenres et ne reposait sur aucun fondement médical. L'annulation de l'interdiction confirmerait la décision antérieure d'un tribunal fédéral inférieur, qui avait pris cette mesure sur la base de ce raisonnement.

Le juge Robert Hinkle, du tribunal fédéral de district, a rendu une ordonnance le 11 juin déclarant inconstitutionnelles l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes transgenres en Floride et les restrictions sans précédent imposées aux adultes transgenres. Le juge Hinkle a rendu son ordonnance à l'issue d'un procès de plusieurs jours, auquel ont participé de nombreux témoins et experts. Dans une décision de 105 pages, le juge Hinkle a conclu que les preuves, notamment les déclarations des promoteurs et des principaux partisans de la loi, démontraient de manière écrasante qu'une majorité des législateurs ayant voté en faveur de ces restrictions sur les soins de santé étaient « motivés par une animosité anti-transgenre ».

« J'aime mon enfant et je veux lui offrir les soins de santé dont elle a besoin. » a déclaré la plaignante Jane Doe, parent de Susan Doe« En tant que parent, c’est déchirant de voir mon droit de prendre des décisions concernant les soins de santé de mon enfant m’être retiré par des tyrans politiques, ainsi que la souffrance et le préjudice que cela a causés à mon enfant. »

Suite à l'ordonnance du juge Hinkle, l'État de Floride a fait appel de sa décision devant la Cour d'appel du onzième circuit, qui devra confirmer ou infirmer sa décision. Le mois dernier, une formation de la Cour d'appel du onzième circuit a suspendu l'ordonnance du juge Hinkle dans l'attente de la décision en appel. Les lois contestées sont donc toujours en vigueur, privant les familles et les adultes transgenres de Floride de l'accès aux soins médicaux.

Comme l’a noté le juge Hinkle dans son ordonnance, « le poids écrasant de l’autorité médicale » justifie de rendre ces traitements accessibles aux personnes transgenres, et permettre à la Floride d’appliquer ces restrictions arbitraires « causera des souffrances inutiles à un nombre substantiel de patients ».

Le juge Hinkle a également constaté que le processus administratif ayant abouti aux règles du Conseil de médecine et du Conseil de médecine ostéopathique interdisant les soins médicaux aux mineurs transgenres était entaché de partialité et d'écarts radicaux par rapport aux pratiques habituelles des conseils, notant que « les conseils se sont écartés de leurs procédures habituelles, ont orchestré des audiences publiques et ont poursuivi résolument le résultat prédéterminé recherché par le gouverneur et le chirurgien général. » Le juge Hinkle a en outre noté que l'État de Floride n'avait pas réussi à identifier une seule personne qui aurait été lésée par la fourniture de ces soins de santé en Floride.

Les familles et les adultes qui contestent les restrictions de la Floride sont représentés par GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) et Lowenstein Sandler LLP.

En savoir plus sur l'affaire Doe c. Ladapo, y compris l'ordonnance du 11 juillet rejetant la demande de suspension de l'État et la décision du 11 juin déclarant l'interdiction des soins de santé en Floride illégale et bloquant son application.

Nouvelles

Maison » Floride

Déclaration sur l'ordonnance du 11e circuit autorisant l'entrée en vigueur de l'interdiction de santé pour les personnes transgenres en Floride

Dans une décision à 2 contre 1, le 11e circuit autorise l'entrée en vigueur de l'interdiction de santé pour les personnes transgenres en Floride, en attendant l'issue de l'appel de l'État contre la décision bloquant la loi.

Aujourd'hui, un panel divisé de la Cour d'appel du 11e circuit est resté Une décision d'un tribunal fédéral de district bloque l'application des lois de Floride interdisant les soins de santé aux mineurs transgenres et les limitant aux adultes transgenres. Cette décision, rendue par deux voix contre une, permet à l'État de faire appliquer ces lois pendant que la Cour examine l'appel interjeté par la Floride contre la décision du 11 juin, concluant que la loi SB 254 et les règles des Boards of Medicine ciblaient illégalement les personnes transgenres.

Dans une opinion dissidente, le juge Wilson a estimé que le tribunal de district avait « identifié suffisamment de preuves pour conclure que l'adoption de la loi était fondée sur une discrimination odieuse à l'encontre des adultes et des mineurs transgenres » et que « refuser l'accès aux soins de réaffirmation de genre causerait des souffrances inutiles ».

Les organisations représentant les plaignants dans Doe c. LadapoGLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) et Lowenstein Sandler LLP ont publié la déclaration suivante en réponse à la décision d'aujourd'hui :

Nous sommes profondément déçus par cette décision et par le mépris du jury pour les conclusions rigoureuses du tribunal de district et son respect de la jurisprudence récente du onzième circuit. Le retour en vigueur de ces restrictions discriminatoires priverait les adultes et les adolescents transgenres de soins vitaux et empêcherait les parents floridiens de prendre les décisions médicales appropriées pour leurs enfants. Comme l'a constaté le tribunal de district sur la base de preuves volumineuses, le dossier montre que ces restrictions extraordinaires étaient fondées sur la désapprobation des personnes transgenres et ne visaient qu'à nuire aux Floridiens transgenres. Les plaignants dans cette affaire étudient leurs options et prendront toutes les mesures possibles pour protéger leur droit à l'égalité de traitement en vertu des lois floridiennes, que ces restrictions violent de manière flagrante. Nous continuerons de nous battre pour les Floridiens transgenres et leurs familles, et pour le droit de chacun à prendre des décisions en matière de santé sans ingérence de l'État.

En savoir plus sur Doe c. Ladapo

Nouvelles

Maison » Floride

La Cour fédérale continue de bloquer l'application de l'interdiction des soins médicaux pour les jeunes transgenres en Floride et réprimande les accusés de l'État pour « affirmations trompeuses »

« Les législateurs ayant proclamé haut et fort leur parti pris [anti-transgenre], les accusés ne devraient plus pouvoir s'en dérober. »

Hier, le juge du tribunal fédéral de district Robert Hinkle a rejeté la demande de sursis de l'État de Floride une décision du 11 juin bloquant l'application de la loi de Floride interdisant les soins de santé aux mineurs transgenres et les restreignant aux adultes transgenres.

Dans un avis formulé avec fermeté jeudi, le juge Hinkle a réprimandé l'État de Floride pour avoir fait des « affirmations trompeuses », déclarant :

Malgré toutes les ressources dont dispose l'État et l'étendue des procédures de communication prévues par les Règles fédérales de procédure civile, l'État n'a pas été en mesure de prouver un seul cas de mauvaise prestation de soins en Floride. Il n'a pas été en mesure de prouver un seul écart par rapport aux normes de soins largement reconnues de l'Endocrine Society et de la WPATH. Plus important encore, l'État n'a pas été en mesure de prouver qu'un seul patient ait subi des conséquences néfastes ou ait regretté les soins reçus dans cet État.

En outre, le juge Hinkle a noté que « les preuves selon lesquelles l'animosité a motivé au moins certains législateurs sont accablantes, voire incontestées », citant des preuves « selon lesquelles un législateur a qualifié haut et fort les personnes transgenres de « démons » et de « diablotins », un autre les a qualifiées de « maléfiques » et un sponsor a dit « bon débarras » à toute personne transgenre qui quittait l'État ».

« Les législateurs ayant proclamé haut et fort leur partialité », a conclu le juge Hinkle, « les accusés ne devraient plus être autorisés à s’en cacher maintenant. »

Les plaignants dans Doe c. Ladapo sont représentés par GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) et Lowenstein Sandler LLP.

« Nous sommes profondément reconnaissants au juge Hinkle d'avoir rejeté la demande de l'État de Floride de suspendre l'ordonnance qui a rétabli l'accès aux soins de santé affirmant le genre pour tous les Floridiens transgenres. » dit Simone Chriss, directrice de l'Initiative pour les droits des transgenres chez Southern Legal CounselJ'ai le privilège de travailler avec de nombreux prestataires de soins de santé de Floride qui dispensent des soins à la communauté transgenre, et je suis très reconnaissant à la Cour d'avoir fermement réfuté les affirmations trompeuses et les attaques infondées de l'État contre ces prestataires. C'est un grand jour pour les Floridiens.

« La Cour continue de conclure que cette interdiction des soins de santé pour les personnes transgenres était absolument enracinée dans l'animosité et la discrimination anti-LGBTQ+, et non dans la médecine. » a déclaré Sarah Warbelow, vice-présidente des affaires juridiques de la campagne pour les droits de l'hommeCe rejet catégorique du juge Hinkle illustre une fois de plus comment les lois visant et attaquant les jeunes transgenres constituent des abus de pouvoir politique de la part de législateurs discriminatoires. Les adultes et les jeunes transgenres, ainsi que leurs familles, méritent le même accès et la même capacité à prendre des décisions en matière de santé avec leurs propres prestataires de soins, et nous sommes heureux de constater que cela est préservé en Floride.

« La Cour a rejeté à juste titre la demande des défendeurs visant à obtenir l'autorisation de continuer à appliquer des restrictions manifestement inconstitutionnelles à l'accès aux soins nécessaires, fondées sur des intérêts gouvernementaux prétextes qu'ils n'ont jamais justifiés au procès. » dit Thomas Redburn, associé chez Lowenstein Sandler LLP. « Nous sommes très satisfaits de cette décision.

« La décision d'aujourd'hui réaffirme avec force que l'accès aux soins de santé doit être fondé sur des principes médicaux solides, et non sur des considérations politiques ou des préjugés. » a déclaré Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et queer chez GLADComme l'a constaté le tribunal, l'État de Floride n'a pas été en mesure de fournir un seul cas d'adolescent ou d'adulte transgenre ayant reçu un traitement inapproprié ou regretté les soins reçus dans l'État. Nous sommes soulagés que les personnes transgenres et leurs familles en Floride puissent continuer à prendre les décisions qui leur conviennent en matière de soins de santé.

« Nous sommes heureux que le tribunal continue d'appliquer cette décision importante, qui a conclu à juste titre que l'interdiction par la Floride de fournir des soins médicaux vitaux aux jeunes et aux adultes transgenres était fondée sur des préjugés et non sur des faits. » a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du NCLR. Comme d'autres lois similaires dans le pays, l'interdiction en Floride a été adoptée de manière impulsive, sans aucune tentative de compréhension réelle de ce domaine de la santé ni des intérêts des jeunes transgenres et de leurs familles. L'État de Floride continue d'ignorer les faits et de formuler des affirmations non fondées et, dans certains cas, absurdes. Nous remercions le juge Hinkle d'avoir rappelé à l'ordre ces fonctionnaires de l'État pour leurs déclarations inexactes.

Informations complémentaires sur l'affaire Doe c. Ladapo, y compris l'ordonnance du 11 juillet rejetant la demande de suspension de l'État et la décision du 11 juin déclarant l'interdiction des soins de santé en Floride illégale et bloquant son application sont disponibles ici.

Conseil juridique du Sud, Inc. (SLC) est un cabinet d'avocats d'intérêt public à but non lucratif, présent dans tout l'État de Floride, engagé en faveur d'une justice égale pour tous et de la réalisation des droits humains et civils fondamentaux. L'Initiative pour les droits des personnes transgenres de SLC protège les droits de la communauté LGBTQ+ de Floride par le biais de litiges fédéraux, de plaidoyer politique et de représentation individuelle. www.southernlegal.org

La Campagne des droits de l'homme (HRC) HRC est la plus grande organisation américaine de défense des droits civiques qui œuvre pour l'égalité des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres. HRC aspire à un monde où les personnes LGBTQ+ sont considérées comme des membres à part entière de la société, à la maison, au travail et dans chaque communauté. www.hrc.org

Le Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR) est une organisation juridique nationale qui œuvre pour la promotion des droits humains et civiques des communautés lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres et queer par le biais de litiges, de plaidoyer en matière de politiques publiques et d'éducation du public. Depuis sa création, le NCLR maintient un engagement de longue date en faveur de la justice raciale et économique et des plus vulnérables de la communauté LGBTQ. www.nclrights.org

Par le biais de litiges stratégiques, de défense des politiques publiques et d’éducation, Défenseurs juridiques et militants LGBTQ (GLAD) œuvre pour créer une société juste, exempte de discrimination fondée sur l’identité et l’expression de genre, le statut VIH et l’orientation sexuelle. www.gladlaw.org

Nouvelles

Maison » Floride

Un tribunal fédéral bloque la première loi d'un État restreignant les soins de santé pour les adultes transgenres ; l'État de Floride perd son recours fédéral, un tribunal bloquant une loi ciblant les adultes et les adolescents.

Décision en Doe c. Ladapo, bloque de manière permanente les restrictions en matière de soins de santé pour adultes et mineurs en Floride SB 254 et constate que la Floride a illégalement ciblé les personnes transgenres, dans le cadre d'une contestation déposée par GLAD, NCLR, la Human Rights Campaign Foundation, Southern Legal Counsel et Lowenstein Sandler

11 juin 2024 (TALLAHASSEE) — Un tribunal de district fédéral a bloqué en permanence La Floride a interdit l'application d'une loi interdisant les soins médicaux aux adolescents transgenres et les limitant aux adultes transgenres. La décision rendue dans Doe c. Ladapo La Cour a conclu que la loi SB 254 de Floride et les règles connexes des Boards of Medicine (BOM) étaient motivées par la désapprobation des personnes transgenres et violaient l'égalité des droits à la protection des personnes transgenres et des parents de mineurs transgenres en Floride. La Floride a été le premier État à adopter une loi restreignant l'accès aux soins de santé pour les adultes transgenres. La décision d'aujourd'hui annule définitivement ces restrictions, ainsi que l'interdiction des soins aux adolescents, que la Cour avait provisoirement bloquée en juin dernier.

En rendant sa décision, la Cour a estimé que les restrictions aux soins de santé prévues par la SB 254 étaient motivées illégalement par la désapprobation des personnes transgenres, et non par la science, écrivant :

Les opposants aux personnes transgenres sont bien sûr libres de leurs convictions. Mais ils ne sont pas libres de discriminer les personnes transgenres simplement parce qu'elles sont transgenres. Avec le temps, la discrimination à leur encontre diminuera, tout comme le racisme et la misogynie. Pour paraphraser un défenseur des droits civiques d'une époque révolue, l'arc de l'univers moral est long, mais il tend vers la justice.

En attendant, les tribunaux fédéraux ont un rôle à jouer pour faire respecter la Constitution et les lois. L'État de Floride peut réglementer si nécessaire, mais ne peut pas refuser catégoriquement aux personnes transgenres un traitement médical sûr et efficace – un traitement médicamenteux systématiquement administré à d'autres personnes avec l'approbation complète de l'État, tant que l'objectif n'est pas de soutenir l'identité transgenre du patient.“

En 2023, la Floride a restreint les soins médicaux pour les personnes transgenres et a promulgué une série d'autres lois anti-transgenres. Outre l'interdiction totale des soins médicaux pour les adolescents transgenres, la Floride a également restreint les soins de santé pour les adultes transgenres, marquant ainsi la première fois qu'un État adoptait une loi aussi radicale.

Lors d'un procès de trois jours en décembre 2023, les plaignants ont présenté de nombreux témoignages d'experts affirmant que ces restrictions n'avaient aucun fondement médical. Le tribunal a entendu des témoignages d'experts en psychiatrie, en endocrinologie, en éthique médicale et en médecine pédiatrique concernant les normes bien établies pour la prestation de ces soins médicaux, les décennies de preuves prouvant leur innocuité et leur efficacité, et les graves préjudices causés par le refus de ces soins.

Les parents plaignants ont également décrit les avantages que la possibilité d'obtenir des soins recommandés par un médecin a apportés à leurs enfants, ainsi que les souffrances que l'interdiction en Floride leur a infligées. Le plaignant adulte Lucien Hamel a témoigné qu'il n'a pas pu obtenir les soins médicaux dont il a besoin en Floride depuis l'entrée en vigueur de la loi SB 254.

Jane Doe, en son nom et au nom de sa fille Susan Doe (procédant de manière anonyme) :

« Cette décision signifie que je n'aurai plus à voir ma fille souffrir inutilement parce que je ne peux pas lui apporter les soins dont elle a besoin. Voir la peur de Susan face à cette interdiction a été l'une des expériences les plus difficiles que nous ayons vécues en tant que parents. Tout ce que nous voulions, c'était dissiper cette peur et l'aider à rester l'enfant heureuse et confiante qu'elle est aujourd'hui. »

Gloria Goe, en son nom et au nom de son fils Gavin Goe (procédant de manière anonyme) :

« Cette décision nous soulage, ainsi qu'à ma famille, d'un poids énorme et d'une grande inquiétude. Je sais que je peux continuer à fournir à Gavin les soins dont il a besoin et qu'il peut rester l'enfant généreux et souriant qu'il est aujourd'hui. Je suis tellement reconnaissante que le tribunal ait compris comment cette loi empêchait des parents comme moi de prendre soin de nos enfants. »

Lucien Hamel, en son nom propre :

« Je suis tellement soulagée que le tribunal ait constaté que cette loi n'avait aucun fondement médical ; elle a été adoptée uniquement pour cibler les personnes transgenres comme moi et tenter de nous expulser de Floride. C'est chez moi. J'y ai vécu toute ma vie. C'est chez mon fils. Je ne peux pas simplement déraciner ma famille et déménager à l'autre bout du pays. L'État n'a pas à s'immiscer dans les décisions médicales privées des gens, et je suis soulagée de pouvoir à nouveau bénéficier des soins de santé dont j'ai besoin ici, en Floride. »

Les plaignants dans Doe c. Ladapo sont représentés par GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) et Lowenstein Sandler LLP.

Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et queer, GLBTQ Legal Advocates & Defenders :

La décision d'aujourd'hui est une victoire majeure pour les personnes transgenres et leurs familles. Elle confirme que l'accès aux soins de santé doit être fondé sur les principes d'une bonne médecine, et non sur des considérations politiques. La Cour a jugé aujourd'hui que les restrictions extraordinaires imposées par la Floride à l'accès des personnes transgenres aux soins médicaux nécessaires étaient dénuées de tout fondement. Cette décision apportera sans aucun doute un immense soulagement aux personnes transgenres et à leurs proches en Floride.

Shannon Minter, directrice juridique, Centre national pour les droits des lesbiennes :

Comme le confirme clairement la décision d'aujourd'hui, la Constitution n'autorise pas la Floride ni aucun autre État à refuser sélectivement des soins médicaux aux personnes transgenres. Nous sommes reconnaissants au tribunal d'avoir protégé nos patients et les autres personnes transgenres en Floride contre cette loi dangereuse, et nous espérons que cette décision dissuadera d'autres États de chercher à imposer des restrictions similaires.

Simone Chriss, directrice de l'Initiative pour les droits des transgenres, conseillère juridique du Sud :

La Cour fédérale a considéré l'interdiction des soins de santé pour les mineurs transgenres et les restrictions pour les adultes en Floride comme des mesures discriminatoires qui ne résistent pas à un contrôle constitutionnel. La décision d'aujourd'hui met fin à la campagne cruelle menée par l'État de Floride pour priver ses citoyens transgenres de leurs droits fondamentaux et de leurs soins de santé de base. Nous sommes très fiers de nos courageux plaignants, sans qui nous n'aurions pas pu obtenir cette victoire pour l'État de Floride.

Sarah Warbelow, vice-présidente des affaires juridiques, Human Rights Campaign Foundation :

L'État de Floride a fait preuve d'une intention discriminatoire flagrante envers les personnes transgenres, et la décision d'aujourd'hui démontre clairement que cela est inacceptable. Il n'y a aucune raison valable de priver les personnes de la possibilité de prendre elles-mêmes les meilleures décisions médicales nécessaires en matière de soins de santé, surtout lorsque cela entraîne la souffrance et la détresse des enfants et des parents.

Thomas Redburn, Lowenstein Sandler LLP :

La Cour fédérale a reconnu le grave préjudice causé aux Floridiens par les restrictions en matière de soins de santé prévues par la loi SB 254 et les règles connexes des ordres médicaux. La décision d'aujourd'hui confirme le principe selon lequel chacun doit pouvoir prendre des décisions éclairées concernant ses traitements médicaux personnels, sans discrimination de la part de l'État.

À propos de l'interdiction des soins médicaux pour les personnes transgenres en Floride

L'interdiction des soins de santé pour les mineurs transgenres en Floride a été promulguée pour la première fois en mars 2023 par l'adoption de règles par le Florida Board of Medicine et le Florida Board of Osteopathic Medicine, à la demande du gouverneur, du chirurgien général Joseph Ladapo, et du Florida Department of Health. Le projet de loi SB 254, qui a été adopté par l'assemblée législative, signé par le gouverneur et entré en vigueur en mai 2023, a cimenté dans la loi de l'État l'interdiction des soins médicaux essentiels pour les mineurs transgenres, sous réserve d'une exception étroite d'utilisation continue pour les mineurs qui avaient commencé un traitement avant l'interdiction. Le projet de loi SB 254 a également créé des sanctions pénales et civiles pour les prestataires de soins médicaux de Floride.

Plus tard, le projet de loi SB 254 a ajouté de sévères restrictions qui ont effectivement bloqué l'accès aux soins médicaux essentiels pour les adultes transgenres et les mineurs transgenres qui seraient éligibles à l'exception d'utilisation continue, notamment en exigeant que les soins soient fournis exclusivement par des médecins, en interdisant la télésanté et en exigeant que les patients remplissent des formulaires de consentement uniques, onéreux et trompeurs.

L'affaire a été entendue par le tribunal de district américain du district nord de la Floride les 13, 14 et 21 décembre.

Informations complémentaires sur l'affaire, Doe c. Ladapo, est disponible à www.gladlaw.org/ladapo

Nouvelles

Maison » Floride

Un procès fédéral se conclut par une contestation de la première loi d'État visant à priver les adultes transgenres de soins de santé, la SB 254 de Floride.

Plusieurs jours de témoignages puissants soulignent le danger et le manque de justification de la première loi du pays qui chercherait à priver les adultes transgenres de soins de santé en plus d'interdire les soins aux adolescents.

Un procès fédéral de trois jours à Doe c. LadapoLa contestation judiciaire de la loi SB 254 de Floride et des règles connexes des Boards of Medicine (BOM), qui restreignent l'accès aux soins médicaux pour les adultes transgenres et interdisent pénalement les soins médicaux aux adolescents transgenres, s'est conclue jeudi à Tallahassee. Alors que d'autres États ont restreint les soins médicaux pour les adolescents transgenres, dont beaucoup ont été interdits par les tribunaux fédéraux, la Floride a poussé cette pratique à l'extrême en ciblant les soins de santé pour les adultes transgenres.

Au cours de plusieurs jours de témoignages, les plaignants ont décrit les préjudices causés par le fait de les priver, eux et leurs enfants adolescents transgenres, des soins médicaux nécessaires. Les parents ont expliqué comment l'accès aux soins recommandés par un médecin a amélioré la vie de leurs enfants, les rendant plus heureux et en meilleure santé, et ont décrit les souffrances intenses que la loi SB 254 leur a infligées. Le plaignant Lucien Hamel a témoigné que la loi SB 254 l'a empêché d'accéder aux soins nécessaires à son âge adulte, où que ce soit en Floride.

La nouvelle loi impose un ensemble de restrictions qui obligent la plupart des adultes transgenres à quitter l'État pour obtenir des soins. Comme l'a témoigné Hamel, ce n'est pas envisageable pour de nombreux Floridiens. « La seule réponse que j'entendais constamment de la part de la communauté et d'autres personnes était : "Quittez la Floride, tout simplement" », a-t-il déclaré au tribunal. « Je ne peux pas quitter la Floride. C'est chez moi. J'y ai vécu toute ma vie. C'est chez mon fils, et pour diverses raisons, je ne peux pas simplement quitter ma famille et déménager à l'autre bout du pays. »

Déclarations des plaignants

Jane Doe, en son nom et au nom de sa fille Susan Doe (procédant de manière anonyme) :

Mon pire cauchemar est de voir mon enfant souffrir parce que je ne peux pas lui donner ce dont elle a besoin. Nous avons vu comment notre fille Susan a souffert avant de pouvoir consulter notre équipe médicale pour comprendre ce qu'elle ressentait et prendre les décisions les plus éclairées concernant ses soins. C'est une enfant heureuse et confiante maintenant, mais si nous ne pouvons pas lui fournir les soins médicaux recommandés par ses médecins, je sais que ce mal-être disparaîtra. Voir Susan elle-même craindre ce qui lui arrivera à cause de cette interdiction a été l'une des expériences les plus difficiles que nous ayons vécues en tant que parents. Personne de cœur ne pourrait lui faire ça.

Gloria Goe, en son nom et au nom de son fils Gavin Goe (procédant de manière anonyme) :

Si vous avez des enfants, vous ferez tout pour les protéger et leur fournir ce dont ils ont besoin. La loi SB 254 m'interdit de le faire en tant que parent. Mon fils Gavin est l'un de ces enfants qui se démarquent. Il a un grand cœur, il est plein d'entrain et il est toujours souriant. Mais je ne peux pas lui fournir les soins dont il a besoin en Floride et je suis très préoccupée par les conséquences pour sa santé mentale et son bien-être général.

Lucien Hamel, en son nom propre :

Être contraint d'interrompre brutalement mes soins médicaux cet été a été dévastateur pour moi et ma famille. J'ai été soigné par un professionnel de santé compétent en qui j'avais une confiance absolue. Puis, on m'a annoncé que la loi floridienne interdisait soudainement aux infirmières auxiliaires autorisées et aux infirmières praticiennes de me prodiguer les soins dont j'avais besoin. Je ne peux obtenir de rendez-vous avec un médecin nulle part dans l'État. Ce changement n'a aucun fondement médical ; il empêche simplement les Floridiens transgenres comme moi d'accéder aux soins. Je suis effrayé et frustré, car je sais que ma santé continuera de se dégrader à mesure que j'attendrai, ce qui nous causera un stress énorme, à ma femme, à moi et à notre enfant.

Plusieurs experts médicaux ont également témoigné des normes et des lignes directrices bien établies pour les soins liés à la transition chez les adolescents et les adultes, des décennies de preuves cliniques prouvant leur sécurité et leur efficacité, et de l'impact néfaste des restrictions injustifiées de l'État sur les patients adultes et les prestataires de soins et, dans le cas des adolescents, de l'interdiction totale des soins, y compris des sanctions pénales pour les médecins et autres prestataires de soins de santé.

Les normes bien établies en matière de soins médicaux transgenres pour les adolescents et les adultes ont été approuvées et adoptées par toutes les principales associations médicales et de santé mentale des États-Unis.

Des experts médicaux témoignent

Dr Aron Janssen, MD, vice-président des affaires cliniques, département de psychiatrie et de santé comportementale Pritzker et professeur associé de psychiatrie et de sciences du comportement, faculté de médecine Feinberg de l'université Northwestern
Dr Daniel Shumer, MD, spécialiste en endocrinologie pédiatrique, professeur associé au département d'endocrinologie pédiatrique, Université du Michigan ;
Dr Dan Karasic, MD, professeur émérite de psychiatrie, Université de Californie à San Francisco, Weill Institute for Neurosciences ;
Dr Loren Schechter, MD, Services de chirurgie plastique, RUSH University Medical Center, Chicago IL
Dr Kenneth Goodman, PhD, FACMI, FACE, directeur de l'Institut de bioéthique et de politique de santé ; directeur des programmes d'éthique de l'UM
Dr Vernon Langford, DNP, APRN autonome, FNP-C, président de la Florida Association of Nurse Practitioners ;
Dr Brittany Bruggeman, MD, endocrinologue pédiatrique, professeure adjointe de pédiatrie, Université de Floride

Les avocats des plaignants de Défenseurs juridiques et avocats GLBTQ (CONTENT), Fondation pour la campagne des droits de l'homme (HRC), Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR), Conseiller juridique du Sud (SLC), et Lowenstein Sandler LLP présenté preuve que le projet de loi SB 254 et les règles du BOM ont été motivés par la désapprobation de l'État de Floride à l'égard des personnes transgenres, n'ont aucune justification rationnelle et refusent aux personnes transgenres de Floride et aux parents de personnes transgenres l'égalité de traitement garantie par la constitution américaine.

Déclarations des avocats

Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et queer, GLBTQ Legal Advocates & Defenders

Ce fut un privilège de pouvoir défendre et représenter les Floridiens transgenres et leurs familles. Le bilan est on ne peut plus clair. La loi SB 254 et les règles des ordres médicaux qui en découlent reflètent une discrimination odieuse à l'égard des personnes transgenres. Ces restrictions extraordinaires sont dénuées de tout fondement légitime, et ne font qu'engendrer des souffrances pour les parents, les familles et les personnes transgenres dans tout le Sunshine State.

Shannon Minter, directrice juridique, Centre national pour les droits des lesbiennes

Comme l'ont démontré de manière accablante les témoignages présentés lors de ce procès, cette loi dangereuse et inédite est dénuée de fondement médical. Elle a pris la mesure extrême de restreindre les soins médicalement nécessaires, même pour les adultes, et d'imposer des sanctions pénales aux médecins et autres professionnels de santé simplement pour avoir exercé leur profession. Il s'agit d'une mesure gouvernementale excessive, qui devrait être définitivement interdite.

Simone Chriss, directrice de l'Initiative pour les droits des transgenres, conseillère juridique du Sud :

Les règles et la loi contestées dans cette affaire s'inscrivent dans une campagne orchestrée par l'État de Floride visant à priver ses citoyens transgenres de leurs droits fondamentaux et de leurs soins de santé de base. Après avoir présenté les justifications de l'État pour ces interdictions et restrictions cruelles, nous espérons avoir démontré au tribunal et au public que de telles mesures discriminatoires ne résistent pas à la constitutionnalité. Nous soutenons chaque personne transgenre de l'État de Floride et son droit à prendre des décisions en matière de santé sans ingérence de l'État.

Sarah Warbelow, directrice juridique, Human Rights Campaign Foundation :

Bien que vivant dans un État qui a affiché une intention discriminatoire flagrante envers les personnes transgenres, les familles et les plaignants impliqués dans cette affaire ont mis leur courage, leur résilience et leur humanité au premier plan. Ce procès a démontré qu'il n'existe aucune raison valable de priver les personnes de la capacité de prendre elles-mêmes les meilleures décisions médicales nécessaires en matière de soins de santé, surtout lorsque cela entraîne le chagrin et la détresse des enfants et des parents.

Thomas Redburn, Lowenstein Sandler LLP :

Nous pensons avoir présenté des arguments convaincants démontrant les graves préjudices causés aux Floridiens par l'application des restrictions en matière de soins de santé prévues par la loi SB 254. En attendant la décision du tribunal, nous espérons qu'elle garantira la capacité de chacun à prendre des décisions éclairées concernant ses propres traitements médicaux, sans discrimination de la part de l'État.

À propos de l'interdiction des soins médicaux pour les personnes transgenres en Floride

L'interdiction des soins de santé pour les adolescents transgenres en Floride a été promulguée pour la première fois en mars 2023 par l'adoption de règles par le Conseil de médecine de l'État et le Conseil de médecine ostéopathique de l'État, à la demande du gouverneur, du chirurgien général Joseph Ladapo, et du ministère de la Santé de l'État. Le projet de loi SB 254, qui a été adopté par l'assemblée législative, signé par le gouverneur et entré en vigueur en mai 2023, a cimenté dans la loi de l'État l'interdiction des soins médicaux essentiels pour les mineurs transgenres, sous réserve d'une exception étroite d'utilisation continue pour les mineurs qui avaient commencé un traitement avant l'interdiction. Le projet de loi SB 254 a également créé des sanctions pénales et civiles pour les prestataires de soins médicaux.

En outre, le projet de loi SB 254 a ajouté de sévères restrictions qui bloquent effectivement l’accès aux soins médicaux essentiels pour les adultes transgenres et les mineurs transgenres qui seraient éligibles à l’exception d’utilisation continue, notamment en exigeant que les soins soient fournis exclusivement par des médecins, en interdisant la télésanté et en exigeant que les patients remplissent des formulaires de consentement uniques, onéreux et trompeurs.

L'affaire a été entendue par le tribunal de district américain du district de Floride du Nord les 13, 14 et 21 décembre. Le tribunal a certifié deux groupes de plaignants : tous les adultes transgenres de Floride qui souhaitent des soins médicaux pour leur transition de genre et tous les mineurs transgenres de Floride qui souhaitent des soins médicaux pour leur transition de genre, ainsi que leurs parents. Le tribunal a également certifié un sous-groupe du deuxième groupe, composé de tous les mineurs transgenres de Floride à qui il est totalement interdit de recevoir des traitements, car ils ne les ont pas commencés avant l'entrée en vigueur de la loi SB 254 et des règles du BOM (et n'ont donc pas bénéficié de droits acquis), et à qui la loi de l'État interdit de bénéficier de tels soins pendant la puberté et l'adolescence.

En savoir plus sur l'affaire, Doe c. Ladapo

Blog

Maison » Floride

Contestation devant un tribunal fédéral de l'interdiction des soins de santé pour les personnes transgenres en Floride

Lorsque les politiciens ciblent les personnes vulnérables, les avocats spécialisés dans les droits civiques sont en première ligne. Depuis sa création, GLAD a intenté des actions en justice pour constituer un dossier factuel afin de garantir que les garanties constitutionnelles de liberté et d'égalité s'appliquent à tous les membres de la communauté LGBTQ+.

Aujourd'hui, la Floride est le point zéro d'une campagne ciblant le droit des personnes LGBTQ+ à être elles-mêmes - et dans trois jours, nous serons de retour dans un palais de justice fédéral à Tallahassee contester l'une des lois anti-LGBTQ+ les plus restrictives et hostiles du pays, SB 254.

La portée du projet de loi SB 254 est stupéfiante. En brandissant des termes comme « diabolique », « maléfique » et « suceurs de sang », les législateurs floridiens ont inscrit dans la loi des interdictions pénales contre les parents cherchant à obtenir les soins de santé dont les adolescents transgenres ont besoin. La loi a également, pour la première fois dans le pays, imposé des restrictions médicales à l'accès des adultes transgenres aux soins de santé dont ils ont besoin.

En réalité, le gouverneur, les représentants de l'État et les législateurs qui ont promu cette loi voulaient empêcher les personnes transgenres d'être transgenres. C'est impossible et cela n'arrivera pas, mais la SB 254 fait souffrir de nombreuses personnes.

Les membres de l'équipe de défense des droits des transgenres en Floride posant devant le palais de justice fédéral — Membres de l'équipe de défense des droits des transgenres en Floride

Lors du procès la semaine dernière, trois des nos plaignants ont donné un témoignage puissant et émouvant sur l’impact de la loi sur les personnes transgenres et leurs familles.

Lucien Hamel n'a pas pu obtenir de soins médicaux nulle part en Floride depuis juin à cause de la loi SB 254. Il a décrit le sentiment de terreur qu'il a ressenti lorsque la loi a été adoptée. « Je me suis retrouvée sans réponse, sans soutien, sans rien. Et plus les jours passaient, plus mes craintes grandissaient. Comment nos soins allaient-ils continuer ? Que ferions-nous ? »

La mère Jane Doe a partagé la peur et le chagrin qu'elle ressent pour sa fille, Susan, si elle ne peut pas continuer à lui fournir les soins qui ont permis à Susan de s'épanouir en tant qu'enfant heureuse, en bonne santé et en sécurité. « Personne avec un cœur ne pourrait jamais lui faire ça », a déclaré Jane à la barre, déclarant au tribunal que le projet de loi SB 254 est « dévastateur » pour sa famille.

Gloria Goe a expliqué comment la transition a également permis à son fils Gavin de s'épanouir. « Il a un grand cœur. Il est plein d'entrain. Il sourit toujours. » Mais lorsque Chris Erchull, avocat de GLAD, lui a demandé d'expliquer l'impact de cette loi sur sa famille, elle a confié, les larmes aux yeux, sa crainte que la loi SB 254 ne lui enlève tout cela. « Si vous avez des enfants, vous ferez tout pour les protéger, pour leur fournir ce dont ils ont besoin », a-t-elle déclaré, mais « [SB 254] vous en empêche. »

Aucun parent ne devrait avoir à témoigner et à subir un contre-interrogatoire pour obtenir les soins de santé dont son enfant a besoin. Défendre les parents et les personnes transgenres de toute la Floride qui subissent les préjudices de cette loi a été un immense honneur et un privilège.

Face aux acteurs politiques qui nous qualifient de « méchants » et à un système judiciaire fédéral qui a basculé à l’extrême droite ces dernières années, le travail des avocats des droits civiques qui défendent la démocratie en première ligne est devenu plus essentiel que jamais.

Aujourd'hui, nous vivons l'une des batailles les plus difficiles de notre combat de plusieurs décennies pour l'égalité des droits des personnes LGBTQ+, en Floride et dans tout le pays. GLAD relève le défi. Nous ne reculerons pas.

Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour que la loi SB 254 et les autres lois visant notre communauté soient abrogées. Et nous ne cesserons jamais de lutter pour que nous puissions tous jouir de la liberté et de l'égalité garanties par notre Constitution.

Blog de Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et homosexuelles

En savoir plus sur l'affaire

Nouvelles

Maison » Floride

Déclaration sur le rejet de l'injonction préliminaire relative aux restrictions imposées par la loi SB 254 de Floride sur les soins de santé pour les adultes transgenres

Un juge du tribunal fédéral de district de Floride a rendu aujourd'hui une ordonnance rejeter une motion de bloquer temporairement les restrictions de l'État sur l'accès aux soins de santé pour les adultes transgenres contenues dans le projet de loi SB 254 pendant que le contestation judiciaire de la loi continue.

Les avocats des plaignants ont publié la déclaration suivante :

Les restrictions imposées par l'État aux soins de santé bien établis par la loi SB 254 n'ont d'autre but que d'empêcher intentionnellement les personnes transgenres de recevoir les soins dont elles ont besoin. Cette affaire est loin d'être réglée et nous continuerons à engager toutes les actions juridiques pour contester cette loi qui prive les Floridiens de la possibilité de prendre des décisions importantes concernant leur vie et la confie au gouvernement.

Nous nous préparons maintenant pour le procès de novembre au cours duquel nous avons l'intention de présenter toutes les preuves du ciblage délibéré des Floridiens transgenres par l'État à travers les règles néfastes, arbitraires et médicalement injustifiées promulguées dans le SB 254. Nous encourageons également les Floridiens transgenres et leurs familles à rechercher des ressources et à prendre toutes les mesures possibles pour obtenir les soins médicaux essentiels dont ils ont besoin pour vivre une vie saine et heureuse.

La loi SB 254 de Floride s'inscrit dans un ensemble plus vaste de lois qui nuisent aux personnes transgenres en Floride et dans tout le pays. Nous continuerons de contester ces interdictions dangereuses qui stigmatisent délibérément les personnes transgenres et ignorent les recherches médicales reconnues jusqu'à leur annulation définitive.

Nous tous qui croyons en l’équité, la science et la liberté devons également continuer à nous battre à tous les niveaux pour garantir que les habitants de Floride et de tout le pays puissent vivre leur vie à l’abri des attaques draconiennes et illégales contre leur santé et leur bien-être.

Un procès complet portant à la fois sur les restrictions imposées aux soins aux adultes et sur l'interdiction par l'État de prendre en charge les adolescents transgenres est prévu en novembre. Le tribunal fédéral de district a rendu une décision antérieure Le 6 juin, le gouvernement a suspendu l'application de l'interdiction des soins de santé pour les mineurs transgenres, déclarant que cette interdiction était probablement inconstitutionnelle. Ce décret reste en vigueur.

Les plaignants sont représentés par GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), le National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel et la Human Rights Campaign Foundation.

En savoir plus sur l'affaire.

Nouvelles

Maison » Floride

Les Floridiens transgenres demandent un blocage d'urgence des restrictions sur les soins de santé pour adultes dans le projet de loi SB 254

La requête en injonction préliminaire dans l'affaire Doe c. Ladapo fait suite au dépôt, le 21 juillet, d'une plainte modifiée ajoutant quatre plaignants adultes à la poursuite contestant l'interdiction des soins de santé en Floride et demandant une réparation à l'échelle du groupe pour tous les adultes et mineurs transgenres concernés.

Quatre résidents de Floride ont déposé hier une requête devant un tribunal fédéral demandant le blocage en urgence des dispositions de la loi SB 254 qui imposent des restrictions arbitraires, préjudiciables et médicalement injustifiées aux soins de santé médicalement nécessaires aux adultes transgenres. Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel et Rebecca Cruz Evia sont tous confrontés à de dangereuses perturbations dans leurs soins médicaux en raison de cette loi floridienne.

La requête en injonction préliminaire déposée hier fait suite au dépôt de une plainte modifiée le 21 juillet, élargissant le dossier, Doe c. Ladapo, pour contester les restrictions de la loi d'État SB 254 sur les soins médicaux pour les adultes transgenres et demander un allégement à l'échelle de la classe pour tous les mineurs et adultes transgenres qui ont besoin de soins médicaux limités par la SB 254.

« Je suivais un programme de soins de santé établi depuis des années, mais à cause du projet de loi SB 254, mes soins ont soudainement été interrompus et je ne peux plus consulter le prestataire en qui j'ai confiance et qui connaît mes antécédents médicaux. » a déclaré le plaignant Lucien Hamel. « Je suis terrifiée car l’arrêt de mes soins a déjà un impact négatif sur ma santé et sur ma famille. »

« Mon médecin a dû annuler mon intervention à cause du projet de loi SB 254. » a déclaré la plaignante Rebecca Cruz Evia. Je ne peux même pas prendre rendez-vous avec un médecin, car tout le monde a peur de cette loi, même si les professionnels de santé ont jugé que ces soins étaient médicalement nécessaires pour moi. Je suis frustrée et j'ai peur de ce qui arrivera si je ne peux pas obtenir les soins dont j'ai besoin.

« Je me réveille chaque jour avec l'impression de vivre un cauchemar. La loi SB 254 a annulé un traitement médicalement nécessaire qui m'avait été prescrit par mon équipe médicale. » a déclaré le plaignant Kai Pope. « En tant que médecin, le projet de loi SB 254 m’inquiète non seulement en raison des dommages dévastateurs qu’il cause à moi et aux autres Floridiens transgenres, mais aussi en raison des perturbations qu’il provoque dans notre système de santé. »

Les plaignants sont représentés par Conseiller juridique du Sud, Défenseurs juridiques et avocats GLBTQ, le Centre national pour les droits des lesbiennes, et le Campagne pour les droits de l'homme, qui a publié la déclaration suivante :

Les restrictions imposées par la loi SB 254 aux soins médicaux bien établis causent un préjudice profond, ne servent aucun objectif légitime et témoignent d'une portée législative excessive. La loi SB 254 prive les Floridiens de la possibilité de prendre des décisions importantes concernant leur propre vie et la confie au gouvernement. Cela devrait tous nous alarmer.

Outre l'interdiction des soins médicaux classiques pour les adolescents transgenres et l'imposition de sanctions pénales et civiles pour ceux qui les dispensent, le projet de loi SB 254 a imposé de sévères restrictions à l'accès aux soins pour les adultes. Les infirmières praticiennes en pratique avancée (IP-APRN) sont des prestataires essentiels de soins de santé pour les personnes transgenres en Floride. Le projet de loi SB 254 leur interdit désormais totalement de continuer à traiter les patients transgenres. Il restreint également arbitrairement le recours à la télésanté pour les patients transgenres et exige une consultation en personne pour la prescription initiale de tous les soins liés à la transition, une exigence parfois impossible à respecter pour les résidents de Floride qui ne vivent pas à proximité d'un médecin traitant. En vertu du projet de loi SB 254, les ordres de médecins ont également créé des formulaires de consentement obligatoires et uniformes qui vont à l'encontre de l'objectif du consentement éclairé en obligeant les prestataires à communiquer de fausses informations à leurs patients et en imposant des exigences extrêmement contraignantes, inutiles et médicalement injustifiées aux patients transgenres pour obtenir même les soins de transition de routine. Au lieu de protéger les patients transgenres, ces restrictions rendre intentionnellement difficile, voire impossible, pour les adultes transgenres de recevoir les soins médicaux dont ils ont besoin.

« Ces restrictions n’ont aucun but médical et empêchent intentionnellement les personnes transgenres de recevoir les soins dont elles ont besoin. »

La requête déposée hier par les plaignants Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel et Rebecca Cruz Evia demande un blocage d'urgence de toutes les dispositions du SB 254 et des règles connexes des conseils de médecine restreignant l'accès aux soins médicaux transgenres établis pour les adultes pendant que leur contestation judiciaire du SB 254 se poursuit.

Le tribunal fédéral de district a émis une injonction préliminaire préalable Le 6 juin, le gouvernement a suspendu l'application de l'interdiction des soins de santé pour les mineurs transgenres, déclarant que cette interdiction était probablement inconstitutionnelle. Ce décret permet aux parents de Floride d'accéder aux soins médicaux nécessaires pour leurs enfants transgenres.