Aktualności

Dom » Floryda

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych Jedenastego Okręgu rozpatruje skargę na zakaz opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych na Florydzie

Rodziny i dorośli skarżący wzywają Sąd do utrzymania w mocy wcześniejszego orzeczenia blokującego egzekwowanie zakazów i ograniczeń w zakresie opieki zdrowotnej.

Dziś rano Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu wysłuchał ustnych argumentów w sprawie Doe przeciwko Ladapo, kwestionowanie konstytucyjności prawa Florydy i przepisów, które uniemożliwiają rodzinom dostęp do opieki medycznej dla ich transseksualnych dzieci w wieku dojrzewania i nakładają niespotykane dotąd ograniczenia na opiekę nad dorosłymi osobami transseksualnymi.

Po przeprowadzeniu pełnego procesu, sędzia okręgowy USA Robert Hinkle wydał ostateczny wyrok 11 czerwca 2024 r., uznając prawo i przepisy za niezgodne z konstytucją i niewykonalne ze względu na zasadę równej ochrony. Stosując ramy ustanowione w Wioska Arlington Heights przeciwko Metropolitan Housing Development Corp.., Sąd Rejonowy stwierdził, że dowody wskazują, iż prawo i przepisy obowiązujące na Florydzie miały na celu celową dyskryminację osób transseksualnych i nie mogły zostać poddane kontroli konstytucyjnej.

Pozwani z Florydy odwołali się do Sądu Okręgowego Jedenastego Okręgu, który tymczasowo zawiesił wykonanie postanowienia sędziego Hinkle z września 2024 roku. Oznacza to, że zaskarżone zakazy i ograniczenia nadal obowiązują, blokując dostęp do niezbędnej opieki medycznej niektórym osobom transpłciowym z Florydy do czasu rozpatrzenia apelacji. Decyzja Sądu Okręgowego Jedenastego Okręgu będzie miała istotne konsekwencje dla sposobu, w jaki sądy analizują podobne ograniczenia wprowadzane w całym kraju.

Jane Doe w imieniu swoim i swojej córki Susan Doe (mówiąc anonimowo): „To demoralizujące i rozdzierające serce żyć w państwie, które upolityczniło samo istnienie mojego dziecka, wykorzystując władzę państwa jako broń do atakowania jego podstawowych praw i godności. Jako matka, która po prostu chce chronić i kochać swoje dziecko takim, jakie jest, modlę się, aby Jedenasty Okręg utrzymał w mocy przemyślany i stanowczy wyrok sądu okręgowego, przywracając dostęp do niezbędnej opieki zdrowotnej wszystkim osobom transpłciowym na Florydzie. Nikt nie powinien przechodzić przez to, co doświadczyła moja rodzina.

Lucien Hamel, w swoim imieniu: „Jako osoba transpłciowa, która po prostu stara się żyć i dbać o rodzinę, uważam za upokarzające, że stan Floryda uważa, że to jego rola dyktować mi decyzje dotyczące opieki zdrowotnej. Członkowie legislatury określili wysoką jakość opieki zdrowotnej, którą otrzymałem i która pozwoliła mi żyć autentycznie jako ja, mianem „okaleczenia” i „obrzydliwości”, a osoby zapewniające tę opiekę mianem „zła”. Mamy nadzieję, że sąd apelacyjny uzna te zasady i prawa za naprawdę okrutne”.

Powodowie w Doe przeciwko Ladapo reprezentowani są przez kancelarie GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC), Lowenstein Sandler LLP oraz Jenner and Block LLP. Adam Unikowsky, partner w kancelarii Jenner and Block LLP, reprezentował dziś powoda-skarżącego.

„W ostatnich latach państwo zainwestowało ogromne ilości czasu, energii i pieniędzy podatników w ograniczanie praw osób transpłciowych na Florydzie” powiedziała Simone Chriss, dyrektor Inicjatywy na rzecz Praw Osób Transpłciowych w Southern Legal Counsel. „Państwo głośno i dumnie wprowadziło zakazy dostępu osób transpłciowych do opieki zdrowotnej, korzystania z toalet, zakaz używania przez nauczycieli osób transpłciowych ich zaimków i tytułów oraz szereg innych działań, które praktycznie uniemożliwiają osobom transpłciowym życie w tym stanie. Sąd Rejonowy zapoznał się z obszernym materiałem dowodowym w tej sprawie i stwierdził, że przepisy i prawo zakazujące świadczenia opieki zdrowotnej niezbędnej z medycznego punktu widzenia dla osób transpłciowych nieletnich i ograniczające dostęp do takiej opieki osobom transpłciowym dorosłym były motywowane niechęcią, a nie nauką ani dowodami. Państwo nie usprawiedliwiało i nie może usprawiedliwiać swojej ingerencji w proces podejmowania decyzji medycznych między pacjentami, rodzinami i personelem medycznym”.

„Każdy rodzic chce po prostu tego, co najlepsze dla swoich dzieci. Odmawiając dostępu do niezbędnej opieki medycznej młodzieży transpłciowej, stan Floryda wyrządza niepotrzebną krzywdę i okrutnie zmusza rodziny do stawiania czoła bolesnym sytuacjom tylko po to, by wspierać swoje dzieci”. powiedziała Sarah Warbelow, wiceprezes działu prawnego HRC. „Te zakazy ignorują wiedzę naukową i niesprawiedliwie atakują młodzież transpłciową – i sąd okręgowy się z tym zgadza. Po zapoznaniu się z faktami dotyczącymi tych zakazów opieki zdrowotnej, sądy w zdecydowanej większości uznają ich niekonstytucyjność. Wzywamy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych Jedenastego Okręgu do podjęcia podobnych kroków”.

„Ustalenie sądu rejonowego, że oskarżeni z Florydy celowo dyskryminowali, jest solidnie uzasadnione dowodami przedstawionymi podczas trzydniowego procesu” – powiedział Thomas Redburn, wspólnik w Lowenstein Sandler LLP.Pozwani nie przedstawili w apelacji żadnych dowodów, które mogłyby stanowić podstawę do uchylenia tego ustalenia.

„Z akt jasno wynika, że zakaz ten nie opiera się na naukach medycznych, został wprowadzony, aby zaszkodzić osobom transpłciowym, dzieciom i ich rodzinom na Florydzie” powiedziała Jennifer Levi, starsza dyrektorka ds. praw osób transpłciowych i queer w kancelarii GLAD Law. „To niebezpieczne prawo nie tylko odbiera rodzicom swobodę podejmowania odpowiedzialnych decyzji medycznych dotyczących ich dzieci, ale także włącza rząd w kwestie prywatnej opieki zdrowotnej, które powinny być sprawą dorosłych i ich lekarzy”.

„Dorośli transpłciowi nie potrzebują urzędników państwowych patrzących im przez ramię, a rodziny młodzieży transpłciowej nie potrzebują, aby rząd dyktował im, jak wychowywać swoje dzieci” powiedziała Shannon Minter, dyrektor ds. prawnych w NCLR„Sąd rejonowy zapoznał się z dowodami i stwierdził, że te ograniczenia opierają się na uprzedzeniach, a nie na dowodach naukowych. Sąd apelacyjny powinien podtrzymać ten wyrok”.

Dowiedz się więcej o Doe przeciwko Ladapo.

Doe przeciwko Ladapo

Dom » Floryda

„Nie mamy innego wyjścia, jak tylko walczyć z tym zakazem, aby chronić zdrowie naszej córki”.
-Powódka Jane Doe kwestionująca tę politykę w imieniu swoim i swojej córki Susan

Aktualizacja: 11 czerwca 2024 roku sędzia federalnego sądu okręgowego Robert Hinkle wydał postanowienie, w którym stwierdził, że zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej na Florydzie oraz bezprecedensowe ograniczenia w opiece nad dorosłymi osobami transpłciowymi są niezgodne z konstytucją i nie mogą być egzekwowane. Po wydaniu postanowienia stan Floryda odwołała się od tego orzeczenia do Sądu Apelacyjnego Jedenastego Okręgu, który zdecyduje o jego utrzymaniu lub uchyleniu. We wrześniu skład sędziowski Jedenastego Okręgu wstrzymał wykonanie postanowienia sędziego Hinkle'a do czasu rozstrzygnięcia apelacji, co oznacza, że zaskarżone przepisy nadal obowiązują, pozbawiając rodziny i osoby transpłciowe na Florydzie możliwości korzystania z opieki medycznej.

2 października rodziny na Florydzie kwestionują stanowy zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej wezwał Jedenasty Okręg do uchylenia zakazu ponieważ opiera się na wrogości wobec osób transseksualnych i nie ma żadnego uzasadnienia w nauce medycznej.

Niestety, Sąd Apelacyjny 11. Okręgu zezwolił na wejście w życie zakazu, dopóki nie rozpatrzył apelacji państwa od tej decyzji. Nasze przesłuchanie w sprawie apelacji państwa odbyło się w styczniu, a orzeczenie jest w toku.

Podsumowanie przypadku

23 marca 2023 roku grupa rodzin z Florydy, wspierana przez kancelarię GLAD Law i naszych partnerów, złożyła pozew przeciwko nowemu zakazowi medycznie niezbędnej opieki zdrowotnej dla młodzieży transpłciowej. Nowe zasady są sprzeczne z wytycznymi lekarzy, stowarzyszeń medycznych i badaczy.

Przepisy te bezprawnie pozbawiają rodziców prawa do podejmowania świadomych decyzji na temat leczenia ich dzieci i naruszają prawo do równej ochrony młodzieży transpłciowej, odmawiając im zaleconej przez lekarza opieki zdrowotnej w celu leczenia dysforii płciowej.

Dowiedz się więcej o rodzinach z Florydy, którzy występują anonimowo w tym procesie w obronie prywatności swoich dzieci.

Kancelaria GLAD Law wniosła tę sprawę wspólnie z National Center for LGBTQ Rights, Southern Legal Counsel, Human Rights Campaign i Lowenstein Sandler LLP.

24 kwietnia rodziny wystąpił o wydanie orzeczenia w trybie pilnym wznowić opiekę medyczną nad swoimi dziećmi transpłciowymi. 17 maja nasz zespół zwrócił się do sądu federalnego o natychmiastowe wydanie nakazu tymczasowego. blokowanie egzekwowania ustawy SB 254, którą gubernator DeSantis podpisał jako ustawę. Ustawa SB 254 utrwala te zasady w formie prawa.

6 czerwca sąd federalny wydał nakaz tymczasowy wstrzymanie egzekwowania zakazu na Florydzie w sprawie opieki zdrowotnej dla nieletnich osób transpłciowych i stwierdził, że zakaz jest niezgodny z konstytucją.

21 lipca rozszerzył pozew włączenie czterech dorosłych osób transseksualnych, z prośbą do sądu o wstrzymanie zakazu Wszystko Osoby transpłciowe poszkodowane przez prawo. Kilka dni później nasi dorośli skarżący złożyli wniosek prośba o blokadę awaryjną w sprawie przepisów ustawy SB 254, które odmawiają opieki osobom transpłciowym. Powodowie – Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel i Rebecca Cruz Evia – stoją w obliczu niebezpiecznych zakłóceń w swojej bieżącej opiece medycznej z powodu prawa obowiązującego na Florydzie.

W grudniu kancelaria GLAD Law stanęła przed sądem federalnym w Tallahassee na wielodniowym procesie. Powodowie złożyli przekonujące zeznania, opisując szkody, jakie ten drastyczny zakaz wyrządził im, ich rodzinom, a zwłaszcza dzieciom. Liczni eksperci medyczni zeznawali również na temat ugruntowanych standardów i wytycznych dotyczących opieki związanej z tranzycją. Podczas procesu kancelaria GLAD Law i nasze organizacje partnerskie przedstawiły dowody, aby wykazać, że te ograniczenia są częścią kampanii mającej na celu niesprawiedliwe traktowanie osób transpłciowych na Florydzie, podkreślając brak podstaw medycznych dla tych ograniczeń w opiece medycznej oraz że naruszają one podstawowe prawa osób transpłciowych. W styczniu złożyliśmy memorandum poprocesowe podsumowujące przedstawione fakty i argumenty.

Sędzia federalnego sądu okręgowego Robert Hinkle wydał 11 czerwca 2024 r. orzeczenie, w którym stwierdził, że zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej na Florydzie oraz bezprecedensowe ograniczenia w opiece nad dorosłymi osobami transpłciowymi są niezgodne z konstytucją i nie mogą być egzekwowane. W orzeczeniu w sprawie Doe przeciwko Ladapo stwierdzono, że ustawa SB 254 stanu Floryda i powiązane z nią przepisy Izby Lekarskiej (Boards of Medicine, BOM) były motywowane dezaprobatą wobec osób transpłciowych i naruszały prawo do równej ochrony osób transpłciowych i rodziców nieletnich osób transpłciowych na Florydzie. Floryda była pierwszym stanem, który uchwalił ustawę ograniczającą dostęp do opieki zdrowotnej dla dorosłych osób transpłciowych. 12 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy orzekł ... zaprzeczony wniosek stanu Floryda o wstrzymanie decyzji z 11 czerwca do czasu rozpatrzenia apelacji.

Po wydaniu zarządzenia przez sędziego Hinkle'a, stan Floryda odwołał się od jego decyzji do Sądu Apelacyjnego Jedenastego Okręgu, który zdecyduje, czy podtrzymać, czy uchylić jego decyzję. We wrześniu 2024 roku skład Jedenastego Okręgu wstrzymał wykonanie zarządzenia sędziego Hinkle'a do czasu rozstrzygnięcia apelacji, co oznacza, że zaskarżone przepisy nadal obowiązują, pozbawiając rodziny na Florydzie i osoby transpłciowe możliwości korzystania z opieki medycznej.

2 października rodziny na Florydzie kwestionują stanowy zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej wezwał Jedenasty Okręg do uchylenia zakazu Ponieważ opierał się na wrogości wobec osób transpłciowych i nie miał podstaw medycznych. Uchylenie zakazu potwierdzałoby wcześniejszą decyzję niższej instancji sądu federalnego, który podjął tę decyzję w oparciu o tę argumentację.

Dowiedz się więcej o opieka medyczna dla młodzieży transpłciowej I Zakaz wydany przez Radę Lekarską Florydyi sprawdź nasze najnowsze źródło informacji Często zadawane pytania.

Aktualności

Dom » Floryda

Rodziny z Florydy składają skargę przeciwko arbitralnemu zakazowi opieki zdrowotnej dla młodzieży transpłciowej

„Jako rodzic, z bólem serca obserwuję, jak polityczni tyrani odbierają mi prawo do podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej mojego dziecka, a także to, jak bardzo moje dziecko cierpi i cierpi”.

Wczoraj rodziny na Florydzie kwestionowały stanowy zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej wezwał Jedenasty Okręg do uchylenia zakazu Ponieważ opierał się na wrogości wobec osób transpłciowych i nie miał podstaw medycznych. Uchylenie zakazu potwierdzałoby wcześniejszą decyzję niższej instancji sądu federalnego, który podjął tę decyzję w oparciu o tę argumentację.

Sędzia federalnego sądu okręgowego Robert Hinkle wydał 11 czerwca orzeczenie, w którym stwierdził, że zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej na Florydzie oraz bezprecedensowe ograniczenia w opiece nad dorosłymi osobami transpłciowymi są niezgodne z konstytucją i nie mogą być egzekwowane. Sędzia Hinkle wydał swoje orzeczenie po wielodniowym procesie, w którym uczestniczyło wielu świadków i biegłych. W 105-stronicowym orzeczeniu sędzia Hinkle stwierdził, że dowody, w tym oświadczenia sponsorów i kluczowych zwolenników ustawy, w przeważającej mierze wskazują na to, że większość ustawodawców, którzy głosowali za tymi ograniczeniami w opiece zdrowotnej, kierowała się „antytranspłciowością”.

„Kocham moje dziecko i chcę zapewnić jej opiekę zdrowotną, której potrzebuje” powiedziała powódka Jane Doe, rodzic Susan Doe„Jako rodzic, z bólem serca obserwuję, jak polityczni tyrani odbierają mi prawo do podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej mojego dziecka, a także ból i krzywdę, jakie wyrządziło to mojemu dziecku”.

Po wydaniu zarządzenia przez sędziego Hinkle'a, stan Floryda odwołał się od jego decyzji do Sądu Apelacyjnego Jedenastego Okręgu, który zdecyduje, czy podtrzymać, czy uchylić jego decyzję. W zeszłym miesiącu skład sędziowski Jedenastego Okręgu wstrzymał wykonanie zarządzenia sędziego Hinkle'a do czasu rozpatrzenia apelacji, co oznacza, że zaskarżone przepisy nadal obowiązują, pozbawiając rodziny i osoby transpłciowe na Florydzie możliwości korzystania z opieki medycznej.

Jak zauważył sędzia Hinkle w swoim postanowieniu, „przytłaczająca większość autorytetów medycznych” opowiada się za udostępnieniem tych metod leczenia osobom transpłciowym, a pozwolenie Florydzie na egzekwowanie tych arbitralnych ograniczeń „spowoduje niepotrzebne cierpienie znacznej liczby pacjentów”.

Sędzia Hinkle stwierdził również, że proces administracyjny, który doprowadził do wydania przez Radę Medyczną i Radę Osteopatyczną przepisów zakazujących opieki medycznej dla nieletnich osób transpłciowych, był pełen uprzedzeń i radykalnych odstępstw od zwyczajowych praktyk Rad, zauważając, że „Rady odstąpiły od swoich zwykłych procedur, zorganizowały przesłuchania publiczne i uparcie dążyły do z góry określonego wyniku, na który liczyli Gubernator i Główny Lekarz Stanów Zjednoczonych”. Sędzia Hinkle zauważył również, że stan Floryda nie zidentyfikował ani jednej osoby, która ucierpiała w wyniku świadczenia tego rodzaju opieki zdrowotnej na Florydzie.

Rodziny i osoby dorosłe kwestionujące ograniczenia na Florydzie reprezentowane są przez kancelarie GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) oraz Lowenstein Sandler LLP.

Dowiedz się więcej o sprawie Doe przeciwko Ladapo, w tym nakaz z 11 lipca oddalający wniosek państwa o wstrzymanie wykonania decyzji oraz decyzję z 11 czerwca uznającą zakaz opieki zdrowotnej na Florydzie za niezgodny z prawem i blokującą jego egzekwowanie.

Aktualności

Dom » Floryda

Oświadczenie w sprawie zarządzenia 11. Okręgu zezwalającego na wejście w życie zakazu opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych na Florydzie

W orzeczeniu wydanym większością głosów 2–1, 11. Okręg zezwala na wejście w życie zakazu opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych na Florydzie do czasu rozpatrzenia apelacji stanu od decyzji blokującej ustawę

Dziś podzielony skład 11. Okręgowego Sądu Apelacyjnego został Decyzja federalnego sądu okręgowego blokuje egzekwowanie przepisów Florydy zakazujących opieki zdrowotnej osobom transpłciowym i ograniczających ją dla dorosłych osób transpłciowych. Orzeczenie większością głosów 2 do 1 pozwala stanowi na egzekwowanie tych przepisów, podczas gdy Sąd rozpatruje apelację Florydy od orzeczenia z 11 czerwca, w którym stwierdzono, że ustawa SB 254 i przepisy Izby Lekarskiej bezprawnie wymierzone były w osoby transpłciowe.

W zdaniu odrębnym sędzia Wilson stwierdził, że sąd rejonowy „zidentyfikował wystarczające dowody w aktach, aby stwierdzić, że uchwalenie ustawy opierało się na krzywdzącej dyskryminacji dorosłych osób transpłciowych i nieletnich” oraz że „uniemożliwienie dostępu do opieki afirmującej płeć spowodowałoby niepotrzebne cierpienie”.

Organizacje reprezentujące powoda w Doe przeciwko Ladapo, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) oraz Lowenstein Sandler LLP wydały następujące oświadczenie w odpowiedzi na dzisiejsze orzeczenie:

„Jesteśmy głęboko rozczarowani tą decyzją i lekceważeniem przez komisję skrupulatnych ustaleń sądu okręgowego i przestrzegania niedawnego precedensu Jedenastego Okręgu. Ponowne wprowadzenie tych dyskryminujących ograniczeń pozbawi dorosłych i nastolatków osób transpłciowych dostępu do opieki ratującej życie oraz uniemożliwi rodzicom z Florydy podejmowanie decyzji medycznych, które będą właściwe dla ich dzieci. Jak stwierdził sąd okręgowy w oparciu o obszerne dowody, akta sprawy wskazują, że te nadzwyczajne ograniczenia opierały się na dezaprobacie osób transpłciowych i nie służą żadnemu innemu celowi niż szkodzeniu osobom transpłciowym na Florydzie. Powodowie w tej sprawie rozważają swoje opcje i podejmą wszelkie możliwe kroki w celu ochrony swojego prawa do równego traktowania na mocy prawa Florydy, które te ograniczenia rażąco naruszają. Będziemy nadal walczyć o osoby transpłciowe na Florydzie i ich rodziny, a także o prawo każdego do podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej bez ingerencji rządu”.

Dowiedz się więcej o Doe przeciwko Ladapo

Aktualności

Dom » Floryda

Sąd federalny nadal blokuje egzekwowanie zakazu opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej obowiązującego na Florydzie, gani oskarżonych za „wprowadzające w błąd twierdzenia”

„Skoro ustawodawcy głośno i dumnie ogłosili swoje [antytranspłciowe] uprzedzenia, oskarżonym nie powinno się teraz pozwalać na ukrywanie się przed nimi”

Wczoraj sędzia federalnego sądu rejonowego Robert Hinkle odrzucił wniosek stanu Floryda o wstrzymanie decyzja z 11 czerwca blokująca egzekwowanie prawa Florydy zakazującego opieki zdrowotnej nieletnim osobom transseksualnym i ograniczającego ją dla dorosłych osób transseksualnych.

W ostro sformułowanej opinii wydanej w czwartek sędzia Hinkle udzielił stanowi Floryda ostrej reprymendy za składanie „wprowadzających w błąd twierdzeń”, stwierdzając:

„Mając do dyspozycji wszystkie zasoby stanu i pełen zakres możliwości ujawnienia informacji dostępnych na mocy Federalnych Reguł Postępowania Cywilnego, stan nie był w stanie przedstawić dowodów na choćby jeden przypadek niewłaściwego świadczenia opieki na Florydzie. Stan nie był w stanie przedstawić dowodów na choćby jedno odstępstwo w tym stanie od powszechnie akceptowanych standardów opieki Endocrine Society i WPATH. Co być może najważniejsze, stan nie był w stanie przedstawić dowodów na choćby jednego pacjenta, który doznał negatywnych konsekwencji lub żałował opieki otrzymanej w tym stanie”.

Ponadto sędzia Hinkle zauważył, że „dowody na to, że przynajmniej niektórzy ustawodawcy kierowali się wrogością, są przytłaczające, wręcz bezsporne”, przytaczając dowody, „że jeden ustawodawca głośno nazywał osoby transpłciowe „demonami” i „chochlikami”, inny nazywał je „złymi”, a sponsor mówił „dobrze się pozbyć” każdej osoby transpłciowej, która opuściła stan”.

„Skoro ustawodawcy głośno i dumnie ogłosili swoje stronnicze poglądy”, podsumował sędzia Hinkle, „oskarżeni nie powinni mieć teraz możliwości ukrywania się przed nimi”.

Powodowie w Doe przeciwko Ladapo reprezentowane są przez kancelarie GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) i Lowenstein Sandler LLP.

„Jesteśmy niezmiernie wdzięczni, że sędzia Hinkle odrzucił wniosek stanu Floryda o wstrzymanie wykonania zarządzenia, które przywróciło wszystkim osobom transpłciowym na Florydzie dostęp do opieki zdrowotnej uwzględniającej płeć” powiedział Simone Chriss, dyrektor Inicjatywy na rzecz Praw Osób Transpłciowych w Southern Legal Counsel„Mam zaszczyt współpracować z wieloma placówkami medycznymi w stanie Floryda, które zapewniają opiekę medyczną osobom transpłciowym, i jestem niezmiernie wdzięczny Sądowi za zdecydowane odrzucenie wprowadzających w błąd twierdzeń i bezpodstawnych ataków na te placówki. To dobry dzień dla mieszkańców Florydy”.

„Sąd nadal orzeka, że ten zakaz opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych ma swoje korzenie w niechęci i dyskryminacji wobec osób LGBTQ+, a nie w medycynie” powiedziała Sarah Warbelow, wiceprezes ds. prawnych w Kampanii Praw Człowieka„To zdecydowane odrzucenie przez sędziego Hinkle jest kolejnym przykładem tego, jak prawa wymierzone w młodzież transpłciową i atakujące ją stanowią nadużycie władzy politycznej przez dyskryminujących ustawodawców. Dorośli transpłciowi, młodzież i ich rodziny zasługują na taki sam dostęp i możliwość podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej z udziałem własnych lekarzy i cieszymy się, że jest to zachowane na Florydzie”.

„Sąd słusznie oddalił wniosek oskarżonych o zezwolenie na dalsze stosowanie ewidentnie niekonstytucyjnych ograniczeń w dostępie do niezbędnej opieki, powołując się na pozorne interesy rządu, których nigdy nie udowodnili na rozprawie” powiedział Thomas Redburn, wspólnik w Lowenstein Sandler LLP. Jesteśmy bardzo zadowoleni z tej decyzji.”

„Dzisiejsze orzeczenie stanowczo potwierdza, że dostęp do opieki zdrowotnej musi opierać się na solidnych zasadach medycyny, a nie na polityce czy stronniczości” powiedziała Jennifer Levi, starsza dyrektorka ds. praw osób transpłciowych i queer w GLAD„Jak orzekł sąd, stan Floryda nie był w stanie zapewnić ani jednego przypadku, w którym osoba transpłciowa, nastoletnia lub dorosła, otrzymałaby niewłaściwe leczenie lub żałowała opieki otrzymanej w tym stanie. Cieszymy się, że osoby transpłciowe i ich rodziny na Florydzie nadal będą mogły podejmować właściwe dla siebie decyzje dotyczące opieki zdrowotnej”.

„Cieszymy się, że sąd będzie nadal egzekwował tę ważną decyzję, która słusznie uznała, że zakaz udzielania ratującej życie opieki medycznej osobom transpłciowym na Florydzie opierał się na uprzedzeniach, a nie na faktach” powiedziała Shannon Minter, dyrektor prawny NCLR. Podobnie jak inne podobne prawa w całym kraju, zakaz na Florydzie został uchwalony impulsywnie, bez jakiejkolwiek próby rzeczywistego zrozumienia tego obszaru opieki zdrowotnej ani dobra młodzieży transpłciowej i ich rodzin. Stan Floryda nadal ignoruje fakty i wysuwa bezpodstawne, a w niektórych przypadkach absurdalne twierdzenia. Jesteśmy wdzięczni sędziemu Hinkle za wezwanie tych urzędników stanowych do odpowiedzialności za ich przeinaczenia.

Więcej informacji o sprawie Doe przeciwko Ladapo, w tym nakaz z 11 lipca odrzucający wniosek stanu o wstrzymanie wykonania wyroku oraz decyzję z 11 czerwca uznającą zakaz opieki zdrowotnej na Florydzie za niezgodny z prawem i blokującą jego egzekwowanie, są dostępne tutaj.

Southern Legal Counsel, Inc. (SLC) to stanowa kancelaria prawna non-profit działająca w interesie publicznym na Florydzie, której misją jest zapewnienie równego traktowania dla wszystkich oraz realizacja podstawowych praw człowieka i obywatela. Inicjatywa na rzecz Praw Osób Transpłciowych (Transgender Rights Initiative) w SLC chroni prawa społeczności LGBTQ+ na Florydzie poprzez prowadzenie postępowań sądowych na szczeblu federalnym, wspieranie polityki i reprezentację indywidualną. www.southernlegal.org

Kampania Praw Człowieka (HRC) HRC jest największą amerykańską organizacją walczącą o prawa obywatelskie, działającą na rzecz równości lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych. HRC wyobraża sobie świat, w którym osoby LGBTQ+ są akceptowane jako pełnoprawni członkowie społeczeństwa w domu, w pracy i w każdej społeczności. www.hrc.org

Narodowe Centrum Praw Lesbijek (NCLR) NCLR to krajowa organizacja prawna, której celem jest promowanie praw człowieka i praw obywatelskich społeczności lesbijek, gejów, osób biseksualnych, transpłciowych i queer poprzez prowadzenie postępowań sądowych, wspieranie polityki publicznej i edukację publiczną. Od momentu powstania NCLR od dawna angażuje się w walkę o sprawiedliwość rasową i ekonomiczną oraz wspieranie najbardziej potrzebujących członków społeczności LGBTQ. www.nclrights.org

Poprzez strategiczne spory sądowe, orędownictwo w zakresie polityki publicznej i edukację, Adwokaci i obrońcy GLBTQ (GLAD) pracuje na rzecz stworzenia sprawiedliwego społeczeństwa wolnego od dyskryminacji ze względu na tożsamość i ekspresję płciową, status HIV i orientację seksualną. www.gladlaw.org

Aktualności

Dom » Floryda

Sąd federalny blokuje pierwsze prawo stanowe ograniczające opiekę zdrowotną dla dorosłych osób transpłciowych; stan Floryda przegrywa sprawę federalną, ponieważ sąd blokuje prawo wymierzone w dorosłych i nastolatków

Orzeczenie w Doe przeciwko Ladapo, trwale blokuje ograniczenia dotyczące opieki zdrowotnej dla dorosłych i nieletnich w ustawie SB 254 na Florydzie i stwierdza, że Floryda bezprawnie obierała za cel osoby transpłciowe, w ramach sprzeciwu złożonego przez GLAD, NCLR, Human Rights Campaign Foundation, Southern Legal Counsel i Lowenstein Sandler

11 czerwca 2024 r. (TALLAHASSEE) — Sąd okręgowy federalny wydał orzeczenie w sprawie trwale zablokowany Floryda nie będzie egzekwować prawa zakazującego opieki medycznej dla nastolatków transpłciowych i ograniczającego ją dla dorosłych transpłciowych. Orzeczenie w sprawie Doe przeciwko Ladapo Sąd stwierdził, że ustawa SB 254 stanu Floryda i powiązane z nią przepisy Izby Lekarskiej (Boards of Medicine, BOM) były motywowane dezaprobatą wobec osób transpłciowych i naruszały równe prawa ochronne osób transpłciowych i rodziców nieletnich osób transpłciowych na Florydzie. Floryda była pierwszym stanem, który uchwalił ustawę ograniczającą dostęp do opieki zdrowotnej dla dorosłych osób transpłciowych. Dzisiejsze orzeczenie trwale blokuje te ograniczenia, a także zakaz opieki nad młodzieżą, który Sąd wstępnie zablokował w czerwcu ubiegłego roku.

Wydając orzeczenie, Sąd stwierdził, że ograniczenia w zakresie opieki zdrowotnej zawarte w ustawie SB 254 są niezgodne z prawem i wynikają z dezaprobaty wobec osób transseksualnych, a nie z podstaw naukowych, pisząc:

Przeciwnicy osób transpłciowych mają oczywiście prawo do posiadania swoich przekonań. Nie mogą jednak dyskryminować osób transpłciowych tylko dlatego, że są transpłciowe. Z czasem dyskryminacja osób transpłciowych zmniejszy się, tak jak zmniejszyły się rasizm i mizoginia. Parafrazując dawnego obrońcę praw obywatelskich, łuk moralnego wszechświata jest długi, ale zmierza ku sprawiedliwości.

W międzyczasie sądy federalne mają do odegrania rolę w przestrzeganiu Konstytucji i prawa. Stan Floryda może regulować w razie potrzeby, ale nie może kategorycznie odmawiać osobom transpłciowym bezpiecznego i skutecznego leczenia – leczenia lekami rutynowo podawanymi innym osobom za pełną zgodą stanu, o ile celem nie jest wspieranie tożsamości transpłciowej pacjenta.“

Floryda ograniczyła opiekę medyczną dla osób transpłciowych w 2023 roku, a także wprowadziła szereg innych przepisów antytranspłciowych. Oprócz całkowitego zakazu opieki medycznej dla nastolatków transpłciowych, Floryda ograniczyła opiekę zdrowotną nawet dla dorosłych osób transpłciowych, co stanowi pierwszy przypadek uchwalenia tak radykalnego prawa w jakimkolwiek stanie.

Podczas trzydniowego procesu w grudniu 2023 roku, powodowie przedstawili obszerne zeznania biegłych, którzy stwierdzili, że te ograniczenia nie mają podstaw medycznych. Sąd wysłuchał zeznań biegłych z zakresu psychiatrii, endokrynologii, etyki lekarskiej i pediatrii, którzy odnieśli się do ugruntowanych standardów świadczenia tej opieki medycznej, dziesięcioleci dowodów potwierdzających jej bezpieczeństwo i skuteczność oraz poważnych szkód wyrządzanych w przypadku odmowy opieki.

Rodzice, będący powodem, opisali również, jak możliwość uzyskania opieki zaleconej przez lekarza przyniosła korzyści ich dzieciom oraz jak bardzo cierpiały z powodu zakazu wprowadzonego na Florydzie. Dorosły powód, Lucien Hamel, zeznał, że od czasu wejścia w życie ustawy SB 254 nie mógł uzyskać potrzebnej mu opieki medycznej nigdzie na Florydzie.

Jane Doe, w imieniu swoim i swojej córki Susan Doe (mówiąc anonimowo):

„To orzeczenie oznacza, że nie będę musiała patrzeć, jak moja córka niepotrzebnie cierpi, bo nie mogę zapewnić jej opieki, której potrzebuje. Obserwowanie strachu Susan przed tym zakazem było jednym z najtrudniejszych doświadczeń, jakie przeżyliśmy jako rodzice. Chcieliśmy tylko pozbyć się tego strachu i pomóc jej pozostać szczęśliwym, pewnym siebie dzieckiem, którym jest teraz”.

Gloria Goe, w imieniu swoim i swojego syna Gavina Goe (mówi anonimowo):

„To orzeczenie zdejmuje ogromny ciężar i zmartwienie ze mnie i mojej rodziny, bo wiem, że mogę nadal zapewnić Gavinowi potrzebną opiekę i że on nadal będzie tym samym wielkim, uśmiechniętym dzieckiem, którym jest teraz. Jestem bardzo wdzięczna sądowi, że dostrzegł, jak to prawo uniemożliwia rodzicom takim jak ja opiekę nad naszymi dziećmi”.

Lucien Hamel, w swoim imieniu:

„Jestem niezmiernie wdzięczna, że sąd uznał, że to prawo nie ma żadnych medycznych podstaw – zostało uchwalone tylko po to, by uderzyć w osoby transpłciowe, takie jak ja, i spróbować wyrzucić nas z Florydy. To mój dom. Mieszkałam tu całe życie. To dom mojego syna. Nie mogę po prostu wyrwać rodziny z korzeniami i przeprowadzić się na drugi koniec kraju. Państwo nie ma prawa ingerować w prywatne decyzje medyczne ludzi i cieszę się, że znów mogę uzyskać potrzebną mi opiekę zdrowotną tutaj, na Florydzie”.

Powodowie w Doe przeciwko Ladapo reprezentowane są przez kancelarie GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) i Lowenstein Sandler LLP.

Jennifer Levi, starsza dyrektorka ds. praw osób transpłciowych i queer, GLBTQ Legal Advocates & Obrońcy:

„Dzisiejszy wyrok to ogromne zwycięstwo dla osób transpłciowych i ich rodzin. Potwierdza on, że dostęp do opieki zdrowotnej musi opierać się na zasadach dobrej medycyny, a nie na polityce. Sąd orzekł dziś, że nadzwyczajne ograniczenia nałożone przez Florydę na osoby transpłciowe w dostępie do niezbędnej opieki medycznej nie mają uzasadnionego celu. Decyzja ta niewątpliwie wywoła ulgę na Florydzie wśród osób transpłciowych i ich bliskich”.

Shannon Minter, dyrektor ds. prawnych, Krajowe Centrum Praw Lesbijek:

„Jak jasno wynika z dzisiejszej decyzji, Konstytucja nie zezwala Florydzie ani innym stanom na selektywne odmawianie opieki medycznej osobom transpłciowym. Jesteśmy wdzięczni sądowi za ochronę naszych klientów i innych osób transpłciowych na Florydzie przed tym niebezpiecznym prawem i mamy nadzieję, że ta decyzja powstrzyma inne stany przed próbami wprowadzania podobnych ograniczeń”.

Simone Chriss, dyrektor Inicjatywy na rzecz Praw Osób Transpłciowych, Southern Legal Counsel:

Sąd federalny uznał zakaz opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych i ograniczenia dla dorosłych na Florydzie za to, czym są – dyskryminujące środki, które nie mogą przetrwać kontroli konstytucyjnej. Dzisiejszy wyrok blokuje okrutną kampanię stanu Floryda, mającą na celu pozbawienie obywateli transpłciowych podstawowych praw i podstawowej opieki zdrowotnej. Jesteśmy niezmiernie dumni z naszych dzielnych powódek, bez których nie udałoby się nam osiągnąć tego zwycięstwa dla stanu Floryda.

Sarah Warbelow, wiceprezes ds. prawnych, Human Rights Campaign Foundation:

„Stan Floryda wykazał rażącą dyskryminację wobec osób transpłciowych, a dzisiejsze orzeczenie jasno wskazuje, że jest to niedopuszczalne. Nie ma uzasadnionego powodu, aby pozbawiać ludzi możliwości podejmowania najlepszych praktyk i medycznie uzasadnionych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej – zwłaszcza gdy kosztem jest ból i cierpienie dzieci i rodziców”.

Thomas Redburn, Lowenstein Sandler LLP:

„Sąd federalny uznał poważne szkody wyrządzone mieszkańcom Florydy przez ograniczenia w opiece zdrowotnej zawarte w ustawie SB 254 i powiązanych z nią przepisach Izby Lekarskiej. Dzisiejsze orzeczenie potwierdza zasadę, że jednostki powinny mieć możliwość podejmowania świadomych decyzji dotyczących własnego leczenia bez dyskryminacji ze strony państwa”.

O zakazie opieki medycznej dla osób transpłciowych na Florydzie

Zakaz opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych na Florydzie został po raz pierwszy wprowadzony w marcu 2023 r. poprzez przyjęcie przepisów przez Radę Medycyny Florydy i Radę Osteopatyki Florydy, na wniosek gubernatora, Głównego Chirurga Josepha Ladapo oraz Departamentu Zdrowia Florydy. Ustawa SB 254, uchwalona przez legislaturę, podpisana przez gubernatora i wchodząca w życie w maju 2023 r., utrwaliła w prawie stanowym zakaz podstawowej opieki medycznej dla osób transpłciowych, z zastrzeżeniem wąskiego wyjątku dotyczącego kontynuacji leczenia dla osób, które rozpoczęły je przed wprowadzeniem zakazu. Ustawa SB 254 wprowadziła również kary za przestępstwa karne i cywilne dla pracowników służby zdrowia na Florydzie.

Później ustawa SB 254 wprowadziła poważne ograniczenia, które skutecznie zablokowały dostęp do podstawowej opieki medycznej osobom dorosłym i nieletnim transpłciowym, które kwalifikowałyby się do wyjątku dotyczącego dalszego korzystania z usług. Obejmowały one m.in. wymóg, aby opiekę świadczyli wyłącznie lekarze, zakaz telemedycyny oraz wymóg, aby pacjenci wypełniali wyjątkowe, uciążliwe i wprowadzające w błąd formularze zgody.

Rozprawa odbyła się w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Florydy w dniach 13, 14 i 21 grudnia.

Dodatkowe informacje o sprawie, Doe przeciwko Ladapo, jest dostępny pod adresem www.gladlaw.org/ladapo

Aktualności

Dom » Floryda

Zakończył się federalny proces w sprawie zakwestionowania pierwszego prawa stanowego, które miało na celu pozbawienie dorosłych osób transpłciowych opieki zdrowotnej, czyli ustawy SB 254 na Florydzie

Wielodniowe, mocne zeznania uwypuklają niebezpieczeństwo i brak uzasadnienia dla pierwszego w kraju prawa, które miałoby na celu pozbawienie dorosłych osób transseksualnych opieki zdrowotnej, a także zakaz opieki nad nastolatkami

Trzydniowy proces federalny w Doe przeciwko Ladapo, W czwartek w Tallahassee zakończyło się postępowanie prawne przeciwko ustawie SB 254 stanu Floryda i powiązanym przepisom Izby Lekarskiej (Boards of Medicine, BOM), które ograniczają dostęp do opieki medycznej osobom transpłciowym i zakazują opieki medycznej osobom transpłciowym w sposób karalny. Podczas gdy niektóre inne stany ograniczyły opiekę medyczną osobom transpłciowym, a wiele z nich zostało objętych nakazami sądowymi wydanymi przez sądy federalne, Floryda posunęła się do nowych skrajności, obierając za cel opiekę zdrowotną osobom transpłciowym.

W ciągu kilku dni zeznań, powódki opisywały szkody wynikające z pozbawienia ich lub ich nastoletnich dzieci transpłciowych niezbędnej opieki medycznej. Rodzice wyjaśniali, jak możliwość uzyskania opieki zaleconej przez lekarza poprawiła życie ich dzieci i przyczyniła się do ich szczęśliwszego i zdrowszego życia, a także opisywali ogromne cierpienie, jakie przyniosła im ustawa SB 254. Powód Lucien Hamel zeznał, że ustawa SB 254 uniemożliwiła mu dostęp do niezbędnej opieki dla siebie jako osoby dorosłej w dowolnym miejscu na Florydzie.

Nowe prawo nakłada sieć ograniczeń, które w praktyce zmuszają większość dorosłych osób transpłciowych do opuszczenia stanu w celu uzyskania opieki. Jak zeznał Hamel, dla wielu mieszkańców Florydy nie jest to możliwe. “Jedyną odpowiedzią, jaką słyszałem od społeczności i innych, było: ‘Po prostu opuśćcie Florydę’” – powiedział przed sądem. “Nie mogę opuścić Florydy. To mój dom. Mieszkałem tu całe życie. To dom mojego syna i z różnych powodów nie mogę po prostu wyrwać się z korzeniami z rodziną i przeprowadzić się na drugi koniec kraju”.”

Oświadczenia powoda

Jane Doe, w imieniu swoim i swojej córki Susan Doe (mówiąc anonimowo):

Moim najgorszym koszmarem jest patrzenie na cierpienie mojego dziecka, bo nie mogę zapewnić mu tego, czego potrzebuje. Widzieliśmy, jak cierpi nasza córka Susan, zanim mogliśmy skonsultować się z naszym zespołem lekarzy, aby zrozumieć jej doświadczenia i podjąć jak najbardziej świadome decyzje dotyczące jej opieki. Teraz jest szczęśliwym, pewnym siebie dzieckiem, ale jeśli nie będziemy mogli zapewnić jej opieki medycznej zalecanej przez jej lekarzy, wiem, że to minie. Widok strachu Susan przed tym, co się z nią stanie z powodu tego zakazu, był jednym z najtrudniejszych doświadczeń, jakie przeżyliśmy jako rodzice. Nikt z sercem nie mógłby jej tego zrobić.

Gloria Goe, w imieniu swoim i swojego syna Gavina Goe (mówi anonimowo):

Jeśli masz dzieci, zrobisz wszystko, aby je chronić i zapewnić im to, czego potrzebują. Ustawa SB 254 uniemożliwia mi, jako rodzicowi, takie działanie. Mój syn Gavin jest jednym z tych dzieci, które po prostu się wyróżniają. Ma wielkie serce. Jest pełen zapału. Zawsze się uśmiecha. Ale nie jestem w stanie zapewnić mu opieki, której potrzebuje na Florydzie i bardzo martwię się, jak to wpłynie na jego zdrowie psychiczne i ogólne samopoczucie.

Lucien Hamel, w swoim imieniu:

Zmuszanie mnie do nagłego przerwania leczenia tego lata było druzgocące zarówno dla mnie, jak i dla mojej rodziny. Opiekę sprawował kompetentny lekarz, któremu naprawdę ufałem. Potem dowiedziałem się, że prawo Florydy nagle nie pozwala pielęgniarkom APRN i pielęgniarkom specjalistkom zapewnić mi potrzebnej opieki. Nie mogę umówić się na wizytę u lekarza w żadnym miejscu w stanie. Nie ma żadnych medycznych podstaw do tej zmiany – po prostu uniemożliwia ona osobom transpłciowym, takim jak ja, dostęp do opieki medycznej na Florydzie. Jestem przerażony i sfrustrowany, ponieważ wiem, że im dłużej będę musiał czekać, tym bardziej będzie się pogarszał, co będzie ogromnym stresem dla mnie, mojej żony i naszego dziecka.

Liczni eksperci medyczni zeznawali również na temat ustalonych standardów i wytycznych dotyczących opieki związanej z przejściem do systemu opieki nad dorosłymi i nastolatkami, dziesięcioleci dowodów klinicznych potwierdzających ich bezpieczeństwo i skuteczność, a także szkodliwego wpływu nieuzasadnionych ograniczeń nakładanych przez państwo na dorosłych pacjentów i świadczeniodawców, a w przypadku nastolatków – całkowitego zakazu opieki, w tym sankcji karnych dla lekarzy i innych pracowników służby zdrowia.

Dobrze ugruntowane standardy opieki medycznej nad osobami transpłciowymi w przypadku nastolatków i dorosłych zostały zaakceptowane i przyjęte przez wszystkie główne amerykańskie stowarzyszenia medyczne i zajmujące się zdrowiem psychicznym.

Eksperci medyczni składają zeznania

Dr Aron Janssen, lekarz medycyny, wiceprzewodniczący ds. spraw klinicznych, Katedra Psychiatrii i Zdrowia Behawioralnego im. Pritzkera oraz profesor nadzwyczajny psychiatrii i nauk behawioralnych, Wydział Medyczny Feinberga na Uniwersytecie Northwestern
Dr Daniel Shumer, lekarz medycyny, specjalista endokrynologii dziecięcej, profesor nadzwyczajny w Katedrze Endokrynologii Dziecięcej Uniwersytetu Michigan;
Dr Dan Karasic, lekarz medycyny, emerytowany profesor psychiatrii, Uniwersytet Kalifornijski w San Francisco, Instytut Weilla ds. Neurologii;
Dr Loren Schechter, lekarz medycyny, usługi chirurgii plastycznej, RUSH University Medical Center, Chicago, IL
Dr Kenneth Goodman, PhD, FACMI, FACE, Dyrektor Instytutu Bioetyki i Polityki Zdrowotnej; Dyrektor Programów Etycznych UM
Dr Vernon Langford, DNP, Autonomous APRN, FNP-C, prezes Stowarzyszenia Pielęgniarek Praktykujących na Florydzie;
Dr Brittany Bruggeman, lekarz pediatra, endokrynolog, adiunkt pediatrii, Uniwersytet Florydy

Adwokaci powoda z Adwokaci i obrońcy GLBTQ (ZADOWOLONY), Fundacja Kampanii Praw Człowieka (KPC), Narodowe Centrum Praw Lesbijek (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) i Lowenstein Sandler LLP zaprezentowano dowód że ustawa SB 254 i przepisy BOM zostały umotywowane dezaprobatą stanu Floryda wobec osób transseksualnych, nie mają żadnego racjonalnego uzasadnienia i odmawiają osobom transseksualnym na Florydzie i rodzicom osób transseksualnych równego traktowania gwarantowanego przez konstytucję Stanów Zjednoczonych.

Oświadczenia prawników

Jennifer Levi, starsza dyrektorka ds. praw osób transpłciowych i queer, GLBTQ Legal Advocates & Obrońcy

To był zaszczyt móc reprezentować osoby transpłciowe na Florydzie i ich rodziny. Sprawa nie mogłaby być bardziej oczywista. Ustawa SB 254 i powiązane z nią przepisy Izby Lekarskiej odzwierciedlają rażącą dyskryminację osób transpłciowych. Te nadzwyczajne ograniczenia nie mają żadnego uzasadnionego celu, a ich jedynym celem jest cierpienie rodziców, rodzin i osób transpłciowych w całym Słonecznym Stanie.

Shannon Minter, dyrektor ds. prawnych, Krajowe Centrum Praw Lesbijek

Jak jednoznacznie wykazały zeznania złożone w tym procesie, nie ma medycznych podstaw dla tego niebezpiecznego i bezprecedensowego prawa, które posunęło się do skrajnego ograniczenia niezbędnej opieki medycznej nawet dla dorosłych i nałożenia sankcji karnych na lekarzy i innych pracowników służby zdrowia za samo wykonywanie ich obowiązków. To ogromne nadużycie władzy, które powinno zostać na stałe zawieszone.

Simone Chriss, dyrektor Inicjatywy na rzecz Praw Osób Transpłciowych, Southern Legal Counsel:

Przepisy i prawo kwestionowane w tej sprawie są częścią zorganizowanej kampanii stanu Floryda, mającej na celu pozbawienie osób transpłciowych podstawowych praw i podstawowej opieki zdrowotnej. Po przedstawieniu uzasadnień stanu dla okrutnych zakazów i ograniczeń przed sądem, mamy nadzieję udowodnić sądowi i opinii publicznej, że takie dyskryminujące środki nie mogą przetrwać konstytucyjnego przeglądu. Popieramy każdą osobę transpłciową w stanie Floryda i jej prawo do podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej bez ingerencji rządu.

Sarah Warbelow, dyrektor ds. prawnych, Human Rights Campaign Foundation:

Pomimo życia w stanie, w którym przejawia się rażąca dyskryminacja osób transpłciowych, rodziny i skarżący zaangażowani w tę sprawę postawili na pierwszym planie swoją odwagę, odporność i człowieczeństwo. Proces ten pokazał, że nie ma uzasadnionego powodu, aby pozbawiać ludzi możliwości podejmowania najlepszych praktyk i medycznie uzasadnionych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej – zwłaszcza gdy kosztem jest ból i cierpienie dzieci i rodziców.

Thomas Redburn, Lowenstein Sandler LLP:

Wierzymy, że przedstawiliśmy przekonujący argument, który pokazuje, jak poważne szkody wyrządza mieszkańcom Florydy pozwolenie na wprowadzenie ograniczeń w opiece zdrowotnej przewidzianych w ustawie SB 254. Oczekując na decyzję sądu, mamy nadzieję na orzeczenie na korzyść możliwości podejmowania przez jednostki świadomych decyzji dotyczących ich własnego, osobistego leczenia bez dyskryminacji ze strony państwa.

O zakazie opieki medycznej dla osób transpłciowych na Florydzie

Zakaz opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych na Florydzie został po raz pierwszy wprowadzony w marcu 2023 r. poprzez przyjęcie przepisów przez stanową Radę Medyczną i stanową Radę Medycyny Osteopatycznej, na wniosek gubernatora, Głównego Chirurga Josepha Ladapo oraz stanowego Departamentu Zdrowia. Ustawa SB 254, uchwalona przez legislaturę, podpisana przez gubernatora i wchodząca w życie w maju 2023 r., utrwaliła w prawie stanowym zakaz podstawowej opieki medycznej dla osób transpłciowych nieletnich, z zastrzeżeniem wąskiego wyjątku dotyczącego kontynuacji leczenia dla osób nieletnich, które rozpoczęły je przed wprowadzeniem zakazu. Ustawa SB 254 wprowadziła również kary za przestępstwa karne i cywilne dla pracowników służby zdrowia.

Ponadto ustawa SB 254 wprowadziła poważne ograniczenia, które skutecznie blokują dostęp do podstawowej opieki medycznej osobom dorosłym i nieletnim transpłciowym, które kwalifikowałyby się do wyjątku dotyczącego dalszego korzystania z opieki. Obejmują one m.in. wymóg, aby opiekę świadczyli wyłącznie lekarze, zakaz telemedycyny oraz wymóg, aby pacjenci wypełniali wyjątkowe, uciążliwe i wprowadzające w błąd formularze zgody.

Sprawa została rozpatrzona w Sądzie Rejonowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Północnej Florydy w dniach 13, 14 i 21 grudnia. Sąd zatwierdził dwie grupy powoda w tej sprawie: wszystkich dorosłych transpłciowych na Florydzie, którzy ubiegają się o opiekę medyczną w zakresie zmiany płci, oraz wszystkich nieletnich transpłciowych na Florydzie, którzy ubiegają się o opiekę medyczną w zakresie zmiany płci, a także rodziców tych nieletnich. Sąd zatwierdził również podgrupę drugiej grupy, składającą się z wszystkich nieletnich transpłciowych na Florydzie, którym całkowicie zakazano otrzymywania leczenia, ponieważ nie rozpoczęli go przed datą wejścia w życie ustawy SB 254 i przepisów BOM (a zatem nie byli objęci “zasadą praw nabytych”), a prawo stanowe zabrania im korzystania z takiej opieki w okresie dojrzewania i adolescencji.

Dowiedz się więcej o tej sprawie, Doe przeciwko Ladapo

Blog

Dom » Floryda

Zakaz opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych na Florydzie w sądzie federalnym

Gdy politycy atakują osoby bezbronne, prawnicy zajmujący się prawami obywatelskimi są na pierwszej linii frontu. Od momentu powstania GLAD zwraca się do sądów o zgromadzenie dowodów, aby zapewnić, że konstytucyjne gwarancje wolności i równości obejmują wszystkich członków społeczności LGBTQ+.

Dziś Floryda jest miejscem akcji mającej na celu zwalczanie prawa osób LGBTQ+ do bycia sobą – a za trzy dni znów znajdziemy się w federalnym budynku sądu w Tallahassee kwestionując jedno z najbardziej restrykcyjnych i wrogich praw anty-LGBTQ+ w kraju, SB 254.

Zakres ustawy SB 254 zapiera dech w piersiach. Używając określeń takich jak „diaboliczny”, „zły” i „krwiopijcy”, ustawodawcy Florydy utrwalili w prawie zakazy karne dla rodziców starających się zapewnić opiekę zdrowotną, której potrzebują transpłciowe nastolatki. Ustawa, po raz pierwszy w kraju, nałożyła również ograniczenia medyczne na osoby transpłciowe w dostępie do niezbędnej im opieki zdrowotnej.

Prawda jest taka, że gubernator, urzędnicy stanowi i ustawodawcy, którzy forsowali to prawo, chcieli powstrzymać osoby transpłciowe przed byciem transpłciowymi. To się nie może wydarzyć i się nie wydarzy, ale ustawa SB 254 powoduje cierpienie wielu osób.

Członkowie zespołu broniącego praw osób transseksualnych na Florydzie pozują przed federalnym budynkiem sądu — Członkowie zespołu broniącego praw osób transpłciowych na Florydzie

Podczas rozprawy, która odbyła się w zeszłym tygodniu, trzech z nasi powódzy złożyli mocne, poruszające zeznania o wpływie prawa na osoby transpłciowe i ich rodziny.

Lucien Hamel nie mógł uzyskać opieki medycznej nigdzie na Florydzie od czerwca z powodu ustawy SB 254. Opisał uczucie strachu, jakie odczuł po uchwaleniu tej ustawy. „Zostałam bez odpowiedzi, bez wsparcia, bez niczego. A z upływem dni moje obawy rosły. Jak będzie wyglądała nasza opieka? Co zrobimy?”

Matka Jane Doe podzieliła się obawami i żalem, jakie odczuwa wobec swojej córki Susan, gdyby nie mogła nadal zapewniać jej opieki, która pozwoliła jej rozwinąć się jako szczęśliwe, zdrowe i bezpieczne dziecko. „Nikt, kto ma serce, nie mógłby jej czegoś takiego zrobić” – zeznała Jane na mównicy, mówiąc przed sądem, że ustawa SB 254 jest „niszczycielska” dla jej rodziny.

Gloria Goe opisała, jak możliwość przejścia przez proces transformacji pozwoliła jej synowi Gavinowi rozkwitnąć. „Ma wielkie serce. Jest pełen zapału. Zawsze się uśmiecha”. Jednak gdy prawnik GLAD, Chris Erchull, poprosił ją o wyjaśnienie, jak ustawa wpłynęła na jej rodzinę, ze łzami w oczach wyznała, jak bardzo boi się, że ustawa SB 254 wszystko to odbierze. „Jeśli masz dzieci, zrobisz wszystko, żeby je chronić i zapewnić im to, czego potrzebują” – powiedziała, ale „[SB 254] to uniemożliwia”.

Żaden rodzic nie powinien być zmuszany do składania zeznań i dosłownie poddawany przesłuchaniu krzyżowemu, aby uzyskać opiekę zdrowotną, której potrzebuje jego dziecko. Stawanie w obronie rodziców i osób transpłciowych w całej Florydzie, poszkodowanych przez to prawo, było ogromnym zaszczytem i przywilejem.

W obliczu podmiotów politycznych, które nazywają nas „złymi”, oraz przesunięcia się sądownictwa federalnego w ostatnich latach daleko na prawo, praca prawników zajmujących się prawami obywatelskimi i broniących demokracji na pierwszej linii frontu stała się ważniejsza niż kiedykolwiek.

Dziś toczymy jedne z najtrudniejszych bitew w naszej trwającej od dziesięcioleci walce o równe prawa osób LGBTQ+ – na Florydzie i w całym kraju. GLAD podejmuje wyzwanie. Nie ustąpimy.

Zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby doprowadzić do uchylenia ustawy SB 254 i innych ustaw wymierzonych w naszą społeczność. I nigdy nie przestaniemy dążyć do tego, abyśmy wszyscy mogli cieszyć się wolnością i równością gwarantowaną przez naszą konstytucję.

Blog autorstwa Jennifer Levi, Starszy Dyrektor ds. Praw Osób Transpłciowych i Queer

Dowiedz się więcej o sprawie

Aktualności

Dom » Floryda

Oświadczenie w sprawie odmowy wydania nakazu wstępnego w sprawie ograniczeń dotyczących opieki zdrowotnej dla dorosłych osób transpłciowych wynikających z ustawy SB 254 na Florydzie

Sędzia federalnego sądu okręgowego na Florydzie wydał dziś nakaz odrzucenie wniosku tymczasowo zablokować państwowe ograniczenia w dostępie do opieki zdrowotnej dla dorosłych osób transpłciowych zawarte w ustawie SB 254, podczas gdy wyzwanie prawne dla prawa ciąg dalszy.

Adwokaci powodów wydali następujące oświadczenie:

„Ograniczenia stanowe dotyczące dobrze ugruntowanej opieki zdrowotnej, określone w ustawie SB 254, nie mają innego celu niż celowe uniemożliwienie osobom transpłciowym otrzymania niezbędnej opieki. Ta sprawa jest daleka od zakończenia i będziemy nadal podejmować wszelkie kroki prawne, aby zakwestionować to prawo, które odbiera mieszkańcom Florydy możliwość podejmowania ważnych decyzji dotyczących ich własnego życia, a zamiast tego przekazuje je rządowi.

Przygotowujemy się obecnie do rozprawy w listopadzie, podczas której zamierzamy przedstawić pełne dowody na celowe prześladowanie osób transpłciowych na Florydzie przez państwo za pomocą szkodliwych, arbitralnych i medycznie nieuzasadnionych przepisów uchwalonych w ustawie SB 254. Zachęcamy również osoby transpłciowe na Florydzie i ich rodziny do poszukiwania zasobów i podejmowania wszelkich możliwych kroków w celu uzyskania niezbędnej opieki medycznej, której potrzebują, aby prowadzić zdrowe i szczęśliwe życie.

Ustawa SB 254 na Florydzie wpisuje się w szerszy kontekst przepisów, które szkodzą osobom transpłciowym na Florydzie i w całym kraju. Będziemy nadal sprzeciwiać się tym niebezpiecznym zakazom, które celowo dyskryminują osoby transpłciowe i ignorują uznane badania medyczne, dopóki nie zostaną trwale uchylone.

My wszyscy, którzy wierzymy w sprawiedliwość, naukę i wolność, musimy nadal walczyć na każdym poziomie, aby zapewnić ludziom na Florydzie i w całym kraju możliwość życia wolnego od drakońskich i bezprawnych ataków na ich zdrowie i dobre samopoczucie.

Pełny proces, dotyczący zarówno ograniczeń w opiece nad dorosłymi, jak i stanowych zakazów opieki nad nastolatkami transpłciowymi, zaplanowano na listopad. Sąd okręgowy federalny wydał wcześniejsze orzeczenie 6 czerwca wstrzymując egzekwowanie zakazu opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych i stwierdzając, że zakaz ten jest prawdopodobnie niezgodny z konstytucją. Nakaz ten pozostaje w mocy.

Powodów reprezentują: GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel i Human Rights Campaign Foundation.

Dowiedz się więcej o sprawie.

Aktualności

Dom » Floryda

Osoby transpłciowe na Florydzie domagają się natychmiastowej blokady ograniczeń w opiece zdrowotnej dla dorosłych w ustawie SB 254

Wniosek o wydanie nakazu tymczasowego w sprawie Doe przeciwko Ladapo jest następstwem złożenia 21 lipca zmienionego pozwu, w którym do pozwu dodano czterech dorosłych powodów kwestionujących zakaz opieki zdrowotnej na Florydzie i domagających się grupowego odszkodowania dla wszystkich dorosłych osób transpłciowych i nieletnich, których dotyczy sprawa

Czterech mieszkańców Florydy złożyło wczoraj wniosek do sądu federalnego o pilne zablokowanie przepisów ustawy SB 254, które wprowadziły arbitralne, szkodliwe i medycznie nieuzasadnione ograniczenia w dostępie do opieki zdrowotnej niezbędnej z medycznego punktu widzenia dla osób transpłciowych. Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel i Rebecca Cruz Evia zmagają się z niebezpiecznymi zakłóceniami w swojej bieżącej opiece medycznej z powodu obowiązującego na Florydzie prawa.

Wniosek o wydanie nakazu tymczasowego złożony wczoraj jest następstwem złożenia zmieniona skarga 21 lipca rozszerzając sprawę, Doe przeciwko Ladapo, aby zakwestionować ograniczenia prawa stanowego SB 254 dotyczące opieki medycznej dla dorosłych osób transseksualnych i ubiegać się o grupowe zwolnienie dla wszystkich nieletnich i dorosłych osób transseksualnych, którzy wymagają opieki medycznej ograniczonej przez SB 254.

„Od lat korzystam z ustalonego planu opieki zdrowotnej, ale z powodu ustawy SB 254 moje leczenie nagle ustało i nie mogę już korzystać z usług zaufanego lekarza, który zna moją historię choroby” powiedział powód Lucien Hamel. „Jestem przerażona, ponieważ przerwanie leczenia już negatywnie wpływa na moje zdrowie i zdrowie mojej rodziny”.

„Mój lekarz musiał odwołać mój zabieg z powodu ustawy SB 254” powiedziała powódka Rebecca Cruz Evia. „Nie mogę nawet umówić się na wizytę u lekarza, bo wszyscy boją się tego prawa, mimo że lekarze uznali, że ta opieka jest dla mnie medycznie konieczna. Jestem sfrustrowana i przerażona tym, co się stanie, jeśli nie otrzymam potrzebnej mi opieki.

„Budzę się każdego dnia z uczuciem koszmaru. Ustawa SB 254 anulowała niezbędne leczenie przepisane mi przez mój zespół medyczny” powiedział powód Kai Pope. „Jako lekarz uważam, że ustawa SB 254 niepokoi mnie nie tylko ze względu na niszczycielskie szkody, jakie wyrządza mnie i innym osobom transpłciowym na Florydzie, ale także ze względu na zakłócenia, jakie powoduje w naszym systemie opieki zdrowotnej”.

Powodowie są reprezentowani przez Southern Legal Counsel, Adwokaci i obrońcy GLBTQ, ten Narodowe Centrum Praw Lesbijeki Kampania Praw Człowieka, który wydał następujące oświadczenie:

„Ograniczenia w zakresie opieki medycznej wynikające z ustawy SB 254 wyrządzają poważne szkody, nie służą żadnemu uzasadnionemu celowi i stanowią rażące nadużycie władzy ustawodawczej. Ustawa SB 254 odbiera mieszkańcom Florydy możliwość podejmowania ważnych decyzji dotyczących ich własnego życia, przekazując je w ręce rządu. To powinno nas wszystkich zaniepokoić.

„Oprócz zakazu świadczenia usług medycznych dla nastolatków transpłciowych i wprowadzenia kar karnych i cywilnych dla osób świadczących taką opiekę, ustawa SB 254 wprowadziła surowe ograniczenia w dostępie do opieki dla dorosłych. Pielęgniarki z zaawansowaną praktyką – pielęgniarki praktykujące (APRN-NP) odgrywają kluczową rolę w opiece zdrowotnej osób transpłciowych na Florydzie. Ustawa SB 254 całkowicie zabrania im dalszego leczenia pacjentów transpłciowych. Ustawa SB 254 arbitralnie ogranicza również korzystanie z telemedycyny dla pacjentów transpłciowych i wymaga osobistej konsultacji w celu wstępnego przepisania wszelkich zaleceń dotyczących opieki związanej z tranzycją, co może być niemożliwe do spełnienia dla mieszkańców Florydy, którzy nie mieszkają w pobliżu lekarza udzielającego takiej opieki. Zgodnie z ustawą SB 254, Izby Lekarskie stworzyły również obowiązkowe, uniwersalne formularze zgody, które niweczą cel świadomej zgody, wymagając od lekarzy przekazywania pacjentom fałszywych informacji i narzucając niezwykle uciążliwe, niepotrzebne i medycznie nieuzasadnione wymagania, które pacjenci transpłciowi muszą spełnić, aby uzyskać nawet rutynową opiekę związaną z tranzycją. Zamiast chronić W przypadku pacjentów transseksualnych ograniczenia te celowo utrudniają lub uniemożliwiają osobom dorosłym transseksualnym otrzymanie niezbędnej opieki medycznej.

„Te ograniczenia nie mają żadnego celu medycznego i celowo uniemożliwiają osobom transpłciowym otrzymanie opieki, której potrzebują”.

Wniosek złożony wczoraj przez powódki Olivię Noel, Kaia Pope'a, Luciena Hamela i Rebeccę Cruz Evię domaga się natychmiastowego zablokowania wszystkich postanowień ustawy SB 254 i powiązanych z nią przepisów izb lekarskich ograniczających dostęp dorosłych osób transseksualnych do ustalonej opieki medycznej, na czas trwania ich prawnego sprzeciwu wobec ustawy SB 254.

Sąd Rejonowy Federalny wydał wcześniejszy nakaz tymczasowy 6 czerwca wstrzymując egzekwowanie zakazu opieki zdrowotnej dla nieletnich osób transpłciowych i stwierdzając, że zakaz ten jest prawdopodobnie niezgodny z konstytucją. Nakaz ten umożliwia rodzicom z Florydy dostęp do niezbędnej opieki medycznej dla ich dzieci transpłciowych.