Notícias

Lar » Flórida

Tribunal de Apelações dos EUA para o Décimo Primeiro Circuito ouve contestação à proibição da Flórida sobre assistência médica para indivíduos transgêneros

Famílias e demandantes adultos pedem que o Tribunal confirme decisão anterior que bloqueava a execução de proibições e restrições à assistência médica.

Esta manhã, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Décimo Primeiro Circuito ouviu argumentos orais em Doe v. Ladapo, um desafio constitucional à lei e às regras da Flórida que impedem as famílias de acessar cuidados médicos para seus filhos adolescentes transgêneros e impõem restrições sem precedentes aos cuidados para adultos transgêneros.

Após a realização de um julgamento completo, o Juiz Distrital dos EUA, Robert Hinkle, emitiu uma decisão final em 11 de junho de 2024, declarando a lei e as normas inconstitucionais e inexequíveis por motivos de igualdade de proteção. Aplicando a estrutura estabelecida em Vila de Arlington Heights v. Metropolitan Housing Development Corp., o Tribunal Distrital concluiu que as evidências demonstraram que a lei e as regras da Flórida foram motivadas pela discriminação intencional contra pessoas transgênero e não sobreviveriam ao escrutínio constitucional.

Os réus da Flórida recorreram do caso ao Décimo Primeiro Circuito, que suspendeu temporariamente a ordem do Juiz Hinkle em setembro de 2024. Isso significa que as proibições e restrições contestadas estão atualmente em vigor, bloqueando o acesso a cuidados médicos necessários para alguns transgêneros da Flórida enquanto o recurso prossegue. A decisão do Décimo Primeiro Circuito terá implicações significativas na forma como os tribunais analisam restrições semelhantes que estão sendo promulgadas em todo o país.

Jane Doe, em seu nome e em nome de sua filha Susan Doe (procedendo anonimamente): “É desmoralizante e doloroso viver em um estado que politizou a própria existência da minha filha, usando o poder do Estado como arma para atacar seus direitos e dignidades básicos. Como mãe que simplesmente deseja proteger e amar minha filha pelo que ela é, rezo para que o Décimo Primeiro Circuito confirme a decisão ponderada e contundente do tribunal distrital, restaurando o acesso a cuidados de saúde essenciais para todos os transgêneros da Flórida. Ninguém deveria ter que passar pelo que minha família passou.

Lucien Hamel, em seu próprio nome: Como uma adulta transgênero que está apenas tentando viver a minha vida e cuidar da minha família, é tão humilhante que o estado da Flórida pense que é seu papel ditar minhas decisões sobre saúde. Membros da legislatura se referiram à alta qualidade da assistência médica que recebi, que me permitiu viver autenticamente como eu mesma, como "mutilação" e "uma abominação", e chamaram os prestadores desse atendimento de "malignos". Esperamos que o tribunal de apelação veja essas regras e leis como o que realmente são: cruéis.

Os demandantes em Doe v. Ladapo são representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC), Lowenstein Sandler LLP e Jenner and Block LLP. Adam Unikowsky, sócio do Jenner and Block LLP, defendeu os autores-apelados hoje.

“O estado investiu somas exorbitantes de tempo, energia e dinheiro dos contribuintes na erosão dos direitos dos transgêneros da Flórida nos últimos anos”, disse Simone Chriss, Diretora da Iniciativa pelos Direitos dos Transgêneros no Southern Legal Counsel. O estado decretou, em alto e bom som, proibições ao acesso de pessoas transgênero aos serviços de saúde, ao uso de banheiros, ao uso de pronomes e títulos por professores transgêneros, além de uma série de outras medidas, tornando quase impossível a vida de pessoas transgênero neste estado. O Tribunal Distrital analisou as extensas provas registradas neste caso e concluiu que as regras e a lei que proíbem cuidados de saúde clinicamente necessários para menores transgêneros e restringem o acesso a tais cuidados para adultos transgêneros foram motivadas por animosidade, não por ciência ou evidências. O estado não justificou e não pode justificar sua intrusão na tomada de decisões médicas entre pacientes, familiares e profissionais de saúde.

“Todo pai ou mãe quer apenas o melhor para seus filhos. Ao negar acesso a cuidados médicos essenciais para jovens transgêneros, o estado da Flórida está causando danos desnecessários e forçando cruelmente as famílias a enfrentar circunstâncias desoladoras simplesmente para sustentar seus filhos.” disse a vice-presidente jurídica do HRC, Sarah Warbelow. Essas proibições ignoram a ciência e visam injustamente jovens transgêneros — e o tribunal distrital concorda. Quando confrontados com os fatos sobre essas proibições de assistência médica, os tribunais reconhecem, por ampla maioria, sua inconstitucionalidade. Instamos o Tribunal de Apelações dos EUA para o Décimo Primeiro Circuito a fazer o mesmo.

“A conclusão do tribunal distrital de discriminação intencional por parte dos réus da Flórida é solidamente fundamentada nas provas que ouviu durante um julgamento de três dias”, disse Thomas Redburn, sócio da Lowenstein Sandler LLP. “Os réus não ofereceram nada na apelação que pudesse servir como base válida para anular essa decisão.”

“O registro é claro de que esta proibição não se baseou na ciência médica, mas foi aprovada para prejudicar adultos transgêneros, crianças e suas famílias na Flórida”, disse Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgêneros e Queer na GLAD Law. “Essa lei perigosa não só tira a liberdade dos pais de tomar decisões médicas responsáveis sobre seus filhos, como também insere o governo em questões privadas de assistência médica que deveriam ser tratadas entre adultos e seus provedores.”

“Adultos transgêneros não precisam de autoridades estatais olhando por cima dos ombros, e famílias de jovens transgêneros não precisam que o governo dite como criar seus filhos”, disse Shannon Minter, Diretora Jurídica da NCLR. “O tribunal distrital ouviu as provas e concluiu que essas restrições se baseiam em preconceito, não em ciência. O tribunal de apelações deve confirmar essa decisão.”

Saiba mais sobre Doe v. Ladapo.

Doe v. Ladapo

Lar » Flórida

“Não temos escolha a não ser lutar contra essa proibição para proteger a saúde da nossa filha.”
- A autora Jane Doe, contestando a política em seu nome e em nome de sua filha, Susan

Atualizar: Em 11 de junho de 2024, o Juiz Robert Hinkle, do Tribunal Distrital Federal, emitiu uma ordem declarando que a proibição da Flórida de atendimento médico a jovens transgêneros e suas restrições sem precedentes ao atendimento a adultos transgêneros são inconstitucionais e não podem ser aplicadas. Após a ordem, o Estado da Flórida recorreu da decisão ao Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito, que decidirá se a mantém ou revoga. Em setembro, um painel do Décimo Primeiro Circuito suspendeu a ordem do Juiz Hinkle enquanto aguardava a decisão do recurso, o que significa que as leis contestadas estão atualmente em vigor, privando famílias da Flórida e adultos transgêneros da possibilidade de obter atendimento médico.

Infelizmente, o Tribunal de Apelações do 11º Circuito permitiu que a proibição entrasse em vigor enquanto o tribunal considerava a apelação do Estado à decisão. Nossa audiência sobre o recurso do Estado ocorreu em janeiro, e a decisão está pendente.

Resumo do caso

Em 23 de março de 2023, um grupo de famílias da Flórida entrou com uma ação judicial, com o apoio da GLAD Law e de nossos parceiros, contra uma nova proibição de cuidados de saúde clinicamente necessários para jovens transgêneros. As novas políticas contrariam as orientações de médicos, associações médicas e pesquisadores.

As regras também retiram ilegalmente dos pais o direito de tomar decisões informadas sobre o tratamento médico de seus filhos e violam os direitos de proteção igualitária dos jovens transgêneros ao negar-lhes cuidados de saúde clinicamente necessários e recomendados por médicos para tratar sua disforia de gênero.

Saiba mais sobre as famílias da Flórida, que estão processando anonimamente para proteger a privacidade de seus filhos.

A GLAD Law entrou com este caso junto com o National Center for LGBTQ Rights, Southern Legal Counsel, Human Rights Campaign e Lowenstein Sandler LLP.

No dia 24 de abril, as famílias solicitou uma decisão de emergência para retomar o atendimento médico para seus filhos trans. Em 17 de maio, nossa equipe solicitou a um tribunal federal a emissão imediata de uma ordem de restrição temporária bloqueio da execução do SB 254, que o governador DeSantis sancionou. O SB 254 consolida as políticas em lei.

Em 6 de junho, um tribunal federal emitiu uma liminar interrompendo a aplicação da proibição da Flórida sobre cuidados de saúde para menores transgêneros e dizendo que a proibição é inconstitucional.

No dia 21 de julho, nós ampliou o processo para incluir quatro adultos transgêneros, pedindo ao tribunal que interrompa a proibição todos pessoas trans prejudicadas pela lei. Dias depois, nossos autores adultos entraram com uma moção pedindo um bloqueio de emergência sobre as disposições do SB 254 que negam atendimento a adultos trans. Os autores — Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel e Rebecca Cruz Evia — estão enfrentando interrupções perigosas em seus cuidados médicos contínuos devido à lei da Flórida.

Em dezembro, a GLAD Law compareceu a um tribunal federal em Tallahassee para um julgamento de vários dias. Os autores prestaram depoimentos contundentes descrevendo os danos dessa proibição extrema para si mesmos, suas famílias e, especialmente, seus filhos. Diversos especialistas médicos também testemunharam sobre os padrões e diretrizes bem estabelecidos para cuidados relacionados à transição. Durante o julgamento, a GLAD Law e nossas organizações parceiras apresentaram evidências para demonstrar que essas restrições fazem parte de uma campanha para visar pessoas transgênero na Flórida com tratamento injusto, ressaltando que não há base médica para as restrições à assistência médica e que elas violam os direitos fundamentais dos cidadãos transgêneros. Apresentamos um memorando pós-julgamento em janeiro resumindo os fatos apresentados e os argumentos apresentados.

O Juiz Robert Hinkle, do Tribunal Distrital Federal, emitiu uma ordem em 11 de junho de 2024, declarando que a proibição da Flórida de cuidados médicos para jovens transgêneros e suas restrições sem precedentes aos cuidados para adultos transgêneros são inconstitucionais e não podem ser aplicadas. A decisão no caso Doe v. Ladapo concluiu que a Lei Secundária 254 da Flórida e as regras relacionadas dos Conselhos de Medicina (BOM) foram motivadas pela desaprovação de pessoas transgênero e violam os direitos de proteção igualitária de indivíduos transgêneros e pais de menores transgêneros na Flórida. A Flórida foi o primeiro estado a aprovar uma lei restringindo o acesso a cuidados de saúde para adultos transgêneros. Em 12 de julho de 2024, o Tribunal negado o pedido do Estado da Flórida para suspender a decisão de 11 de junho, aguardando recurso.

Após a ordem do Juiz Hinkle, o Estado da Flórida recorreu da decisão ao Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito, que decidirá se a manterá ou revogará. Em setembro de 2024, um painel do Décimo Primeiro Circuito suspendeu a ordem do Juiz Hinkle enquanto aguardava a decisão do recurso, o que significa que as leis contestadas estão atualmente em vigor, privando famílias da Flórida e adultos transgêneros da possibilidade de obter assistência médica.

Em 2 de outubro, famílias da Flórida contestaram a proibição estadual de assistência médica para jovens transgêneros instou o Décimo Primeiro Circuito a revogar a proibição porque se baseava na animosidade contra pessoas transgênero e não tinha fundamento na ciência médica. Revogar a proibição confirmaria a decisão anterior de um tribunal federal inferior, que tomou essa medida com base nesse raciocínio.

Saiba mais sobre assistência médica para jovens trans e Proibição dos Conselhos de Medicina da Flórida, e confira nosso último recurso para Perguntas frequentes.

Notícias

Lar » Flórida

Famílias da Flórida apresentam petição contra proibição arbitrária de assistência médica para jovens transgêneros

“Como pai, é de partir o coração ver meu direito de tomar decisões sobre os cuidados de saúde do meu filho tirado de mim por valentões políticos, e a dor e o dano que isso causou ao meu filho.”

Ontem, famílias da Flórida contestaram a proibição estadual de assistência médica para jovens transgêneros instou o Décimo Primeiro Circuito a revogar a proibição porque se baseava na animosidade contra pessoas transgênero e não tinha fundamento na ciência médica. Revogar a proibição confirmaria a decisão anterior de um tribunal federal inferior, que tomou essa medida com base nesse raciocínio.

O Juiz Robert Hinkle, do Tribunal Distrital Federal, emitiu uma ordem em 11 de junho declarando que a proibição da Flórida de assistência médica para jovens transgêneros e suas restrições sem precedentes à assistência para adultos transgêneros são inconstitucionais e não podem ser aplicadas. O Juiz Hinkle emitiu sua ordem após um julgamento de vários dias, incluindo diversas testemunhas e especialistas. Em uma decisão de 105 páginas, o Juiz Hinkle concluiu que as provas, incluindo declarações de patrocinadores e principais apoiadores da lei, demonstravam de forma esmagadora que a maioria dos legisladores que votaram a favor dessas restrições à assistência médica foram "motivados por animosidade anti-transgênero".

“Eu amo minha filha e quero que ela tenha os cuidados de saúde de que precisa”, disse a autora Jane Doe, mãe de Susan Doe. “Como pai, é de partir o coração ver meu direito de tomar decisões sobre os cuidados de saúde do meu filho tirado de mim por valentões políticos, e a dor e o dano que isso causou ao meu filho.”

Após a ordem do Juiz Hinkle, o Estado da Flórida recorreu da decisão ao Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito, que decidirá se a mantém ou revoga. No mês passado, um painel do Décimo Primeiro Circuito suspendeu a ordem do Juiz Hinkle enquanto aguardava a decisão do recurso, o que significa que as leis contestadas estão atualmente em vigor, privando famílias da Flórida e adultos transgêneros da possibilidade de obter assistência médica.

Como o Juiz Hinkle observou em sua ordem, “o peso esmagador da autoridade médica” apoia tornar esses tratamentos acessíveis a pessoas transgênero, e permitir que a Flórida aplique essas restrições arbitrárias “causará sofrimento desnecessário a um número substancial de pacientes”.

O Juiz Hinkle também concluiu que o processo administrativo que resultou nas regras do Conselho de Medicina e do Conselho de Medicina Osteopática proibindo cuidados médicos para menores transgêneros estava cheio de preconceito e desvios radicais das práticas comuns dos Conselhos, observando que "os Conselhos se afastaram de seus procedimentos habituais, orquestraram audiências públicas e buscaram obstinadamente o resultado predeterminado buscado pelo Governador e Cirurgião Geral". O Juiz Hinkle observou ainda que o Estado da Flórida não conseguiu identificar uma única pessoa que tenha sido prejudicada pela prestação desse serviço de saúde na Flórida.

As famílias e adultos que contestam as restrições da Flórida são representados pela GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) e Lowenstein Sandler LLP.

Saiba mais sobre o caso Doe v. Ladapo, incluindo a ordem de 11 de julho que negou o pedido de suspensão do Estado e a decisão de 11 de junho que considerou a proibição de assistência médica da Flórida ilegal e bloqueou sua aplicação.

Notícias

Lar » Flórida

Declaração sobre a ordem do 11º circuito que permite a proibição de saúde para transgêneros na Flórida entrar em vigor

Em decisão de 2 a 1, o 11º Circuito permite que a proibição de saúde para transgêneros na Flórida entre em vigor enquanto se aguarda a ação do estado sobre a apelação da decisão que bloqueia a lei.

Hoje, um painel dividido do Tribunal de Apelações do 11º Circuito ficou Uma decisão do tribunal distrital federal que bloqueia a aplicação das leis da Flórida que proíbem assistência médica para menores transgêneros e a restringem para adultos transgêneros. A decisão, com dois votos a um, permite que o estado aplique as leis enquanto o Tribunal julga o recurso da Flórida contra a decisão de 11 de junho, que concluiu que a Lei Secundária 254 e as regras dos Conselhos de Medicina visavam ilegalmente pessoas transgênero.

Escrevendo em sua divergência, o Juiz Wilson concluiu que o tribunal distrital havia "identificado evidências suficientes nos autos para sustentar a conclusão de que a aprovação da lei foi baseada em discriminação odiosa contra adultos e menores transgêneros" e que "reter o acesso a cuidados de afirmação de gênero causaria sofrimento desnecessário".

As organizações que representam os demandantes em Doe v. Ladapo, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) e Lowenstein Sandler LLP emitiram a seguinte declaração em resposta à decisão de hoje:

Estamos profundamente decepcionados com esta decisão e com o desrespeito do painel às conclusões criteriosas do tribunal distrital e à adesão ao precedente recente do Décimo Primeiro Circuito. Permitir que essas restrições discriminatórias voltem a vigorar negará a adultos e adolescentes transgêneros cuidados que salvam vidas e impedirá que os pais da Flórida tomem decisões médicas que sejam corretas para seus filhos. Como o tribunal distrital concluiu com base em evidências volumosas, os autos demonstram que essas restrições extraordinárias foram baseadas na desaprovação de pessoas transgênero e não têm outro propósito senão prejudicar os transgêneros da Flórida. Os autores neste caso estão considerando suas opções e tomarão todas as medidas possíveis para proteger seu direito à igualdade de tratamento sob as leis da Flórida, que essas restrições violam flagrantemente. Continuaremos lutando pelos transgêneros da Flórida e suas famílias, e pelo direito de todos de tomar decisões sobre saúde sem interferência do governo.

Saiba mais sobre Doe v. Ladapo

Notícias

Lar » Flórida

Tribunal Federal continua a bloquear a aplicação da proibição da Flórida sobre cuidados médicos para jovens transgêneros e repreende réus estaduais por “afirmações enganosas”

“Com os legisladores tendo proclamado em alto e bom som o seu preconceito [anti-transgénero], os réus não deveriam ter permissão para se esconderem dele agora”

Ontem, o juiz do tribunal distrital federal Robert Hinkle negou o pedido do Estado da Flórida para suspender uma decisão de 11 de junho bloqueando a aplicação da lei da Flórida que proíbe assistência médica para menores transgêneros e a restringe para adultos transgêneros.

Em uma opinião duramente formulada na quinta-feira, o Juiz Hinkle repreendeu o Estado da Flórida por fazer “afirmações enganosas”, declarando:

Com todos os recursos do estado e toda a gama de descobertas disponíveis sob as Regras Federais de Processo Civil, o estado não conseguiu apresentar provas de um único caso de prestação indevida de cuidados na Flórida. O estado não conseguiu apresentar provas de um único desvio neste estado dos padrões de cuidado amplamente aceitos pela Endocrine Society e pela WPATH. Talvez o mais importante seja o fato de o estado não ter conseguido apresentar provas de um único paciente que tenha sofrido consequências adversas ou se arrependido do atendimento recebido neste estado.

Além disso, o juiz Hinkle observou que "as evidências de que a animosidade motivou pelo menos alguns legisladores são esmagadoras, na verdade incontestáveis", citando evidências de "que um legislador chamou em alto e bom som os indivíduos transgêneros de 'demônios' e 'diabinhos', outro os chamou de 'maus' e um patrocinador disse 'boa viagem' a qualquer indivíduo transgênero que deixasse o estado".

“Com os legisladores tendo proclamado em alto e bom som sua parcialidade”, concluiu o juiz Hinkle, “os réus não deveriam ter permissão para se esconder dela agora”.

Os demandantes em Doe v. Ladapo são representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) e Lowenstein Sandler LLP.

“Estamos profundamente gratos que o Juiz Hinkle tenha negado o pedido do estado da Flórida para suspender a ordem que restaurou o acesso a cuidados de saúde de afirmação de gênero para todos os transgêneros da Flórida”, disse Simone Chriss, Diretora da Iniciativa de Direitos Transgêneros no Southern Legal Counsel. “Tenho o privilégio de trabalhar com muitos dos provedores no estado da Flórida que prestam assistência médica à comunidade transgênero, e sou muito grato pela veemente rejeição do Tribunal às afirmações enganosas e aos ataques infundados do estado contra esses provedores. Este é um bom dia para os floridianos.”

“O Tribunal continua a concluir que esta proibição de cuidados de saúde para pessoas transgénero estava absolutamente enraizada na animosidade e na discriminação anti-LGBTQ+ — e não na medicina.” disse Sarah Warbelow, vice-presidente de Relações Legais da Campanha pelos Direitos Humanos. “Este forte repúdio do Juiz Hinkle é apenas mais um exemplo de como as leis que visam e atacam jovens transgêneros constituem abusos de poder político por parte de legisladores discriminatórios. Adultos, jovens e suas famílias transgêneros merecem o mesmo acesso e a mesma capacidade de tomar decisões sobre saúde com seus próprios provedores médicos, e estamos felizes em ver isso preservado na Flórida.”

“O Tribunal negou corretamente o pedido dos réus de permissão para continuar a aplicar restrições claramente inconstitucionais ao acesso aos cuidados necessários com base em interesses governamentais pretextuais que eles nunca comprovaram no julgamento”, disse Thomas Redburn, sócio da Lowenstein Sandler LLP. Estamos muito satisfeitos com a decisão.”

“A decisão de hoje reitera veementemente que o acesso aos cuidados de saúde deve ser baseado em princípios sólidos da medicina, não em política ou preconceito”, disse Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgêneros e Queer da GLAD. “Conforme o tribunal concluiu, o estado da Flórida não conseguiu registrar um único caso de adolescente ou adulto transgênero da Flórida que tenha recebido tratamento inadequado ou se arrependido do atendimento recebido no estado. Estamos aliviados que pessoas transgênero e suas famílias na Flórida continuem a poder tomar as decisões sobre saúde que são certas para elas.”

“Estamos satisfeitos que o tribunal continuará a aplicar esta importante decisão, que concluiu corretamente que a proibição da Flórida de cuidados médicos vitais para jovens e adultos transgêneros foi baseada em preconceito, não em fatos”, disse Shannon Minter, diretora jurídica da NCLR. Assim como outras leis semelhantes em todo o país, a proibição na Flórida foi aprovada impulsivamente, sem qualquer tentativa de compreender genuinamente esta área da saúde ou os melhores interesses dos jovens transgêneros e suas famílias. O Estado da Flórida continua a ignorar os fatos e a fazer alegações infundadas e, em alguns casos, absurdas. Somos gratos ao Juiz Hinkle por responsabilizar essas autoridades estaduais por suas deturpações.

Mais informações sobre o caso Doe v. Ladapo, incluindo a ordem de 11 de julho que negou o pedido de suspensão do Estado e a decisão de 11 de junho que considerou a proibição de assistência médica da Flórida ilegal e bloqueou sua aplicação estão disponíveis aqui.

Consultor Jurídico do Sul, Inc. (SLC) é um escritório de advocacia de interesse público, sem fins lucrativos, com atuação em todo o estado da Flórida, comprometido com o ideal de justiça igualitária para todos e com a conquista dos direitos humanos e civis básicos. A Iniciativa pelos Direitos Transgêneros da SLC protege os direitos da comunidade LGBTQ+ da Flórida por meio de litígios de impacto federal, defesa de políticas públicas e representação individual. www.southernlegal.org

A Campanha pelos Direitos Humanos (CDH) é a maior organização de direitos civis dos Estados Unidos que trabalha para alcançar a igualdade de direitos entre lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros. A HRC vislumbra um mundo onde pessoas LGBTQ+ sejam acolhidas como membros plenos da sociedade em casa, no trabalho e em todas as comunidades. www.hrc.org

Centro Nacional para os Direitos Lésbicos (NCLR) A NCLR é uma organização jurídica nacional comprometida com a promoção dos direitos humanos e civis da comunidade lésbica, gay, bissexual, transgênero e queer por meio de litígios, defesa de políticas públicas e educação pública. Desde a sua fundação, a NCLR mantém um compromisso de longa data com a justiça racial e econômica e com os mais vulneráveis da comunidade LGBTQIA+. www.nclrights.org

Por meio de litígios estratégicos, defesa de políticas públicas e educação, Advogados e Defensores Legais GLBTQ (GLAD) trabalha para criar uma sociedade justa e livre de discriminação com base na identidade e expressão de gênero, status de HIV e orientação sexual. www.gladlaw.org

Notícias

Lar » Flórida

Tribunal Federal Bloqueia Primeira Lei Estadual que Restringe Assistência Médica a Adultos Transgêneros; Estado da Flórida Perde Desafio Federal com Tribunal Bloqueando Lei Direcionada a Adultos e Adolescentes

Governando em Doe v. Ladapo, bloqueia permanentemente as restrições de assistência médica para adultos e menores na Flórida SB 254 e conclui que a Flórida visou ilegalmente pessoas transgênero, em desafio movido por GLAD, NCLR, Human Rights Campaign Foundation, Southern Legal Counsel e Lowenstein Sandler

11 de junho de 2024 (TALLAHASSEE) — Um tribunal distrital federal permanentemente bloqueado Flórida de aplicar uma lei que proíbe cuidados médicos para adolescentes transgêneros e os restringe para adultos transgêneros. A decisão em Doe v. Ladapo A decisão concluiu que a Lei Secundária 254 da Flórida e as regras relacionadas dos Conselhos de Medicina (BOM) foram motivadas pela desaprovação de pessoas transgênero e violam os direitos de proteção igualitária de indivíduos transgêneros e pais de menores transgêneros na Flórida. A Flórida foi o primeiro estado a aprovar uma lei que restringe o acesso a cuidados de saúde para adultos transgêneros. A decisão de hoje bloqueia permanentemente essas restrições, bem como a proibição de atendimento a adolescentes, que o Tribunal bloqueou preliminarmente em junho passado.

Ao emitir sua decisão, o Tribunal concluiu que as restrições à assistência médica no SB 254 foram motivadas ilegalmente pela desaprovação de pessoas transgênero, não pela ciência, escrevendo:

Os oponentes transgênero são, obviamente, livres para defender suas crenças. Mas não são livres para discriminar indivíduos transgênero apenas por serem transgêneros. Com o tempo, a discriminação contra indivíduos transgênero diminuirá, assim como o racismo e a misoginia diminuíram. Parafraseando um antigo defensor dos direitos civis, o arco do universo moral é longo, mas se inclina em direção à justiça.

Enquanto isso, os tribunais federais têm um papel a desempenhar na defesa da Constituição e das leis. O Estado da Flórida pode regulamentar conforme necessário, mas não pode negar categoricamente a indivíduos transgênero tratamento médico seguro e eficaz — tratamento com medicamentos rotineiramente fornecidos a terceiros com a total aprovação do estado, desde que o objetivo não seja apoiar a identidade transgênero do paciente.“

A Flórida restringiu o atendimento médico para pessoas transgênero em 2023, além de promulgar uma série de outras leis antitransgênero. Além de proibir completamente o atendimento médico para adolescentes transgênero, a Flórida restringiu o atendimento médico até mesmo para adultos transgênero, marcando a primeira vez que um estado aprovou uma lei tão extrema.

Em um julgamento de três dias em dezembro de 2023, os autores apresentaram extensos depoimentos de especialistas afirmando que essas restrições não têm fundamento médico. O tribunal ouviu depoimentos de especialistas em psiquiatria, endocrinologia, ética médica e pediatria sobre os padrões bem estabelecidos para a prestação desse atendimento médico, as décadas de evidências que comprovam sua segurança e eficácia, e os graves danos causados pela negação do atendimento.

Os pais do autor também descreveram como a possibilidade de obter cuidados recomendados por médicos beneficiou seus filhos e o sofrimento que a proibição da Flórida lhes causou. O autor adulto Lucien Hamel testemunhou que não conseguiu obter os cuidados médicos de que necessita em nenhum lugar da Flórida desde que a Lei Secundária 254 entrou em vigor.

Jane Doe, em seu nome e em nome de sua filha Susan Doe (procedendo anonimamente):

Esta decisão significa que não terei que ver minha filha sofrer desnecessariamente por não conseguir dar a ela o cuidado de que precisa. Ver o medo da Susan em relação a essa proibição tem sido uma das experiências mais difíceis que já enfrentamos como pais. Tudo o que queríamos era acabar com esse medo e ajudá-la a continuar sendo a criança feliz e confiante que é agora.

Gloria Goe, em seu nome e em nome de seu filho Gavin Goe (processando anonimamente):

Esta decisão alivia um enorme peso e preocupação de mim e da minha família, pois sei que posso continuar dando ao Gavin os cuidados de que ele precisa e que ele pode continuar sendo o garoto generoso e sorridente que é agora. Sou muito grata ao tribunal por ter percebido como essa lei impediu pais como eu de cuidar dos nossos filhos.

Lucien Hamel, em seu próprio nome:

Estou muito aliviada que o tribunal tenha percebido que não há base médica para esta lei — ela foi aprovada apenas para atingir pessoas transgênero como eu e tentar nos expulsar da Flórida. Esta é a minha casa. Morei aqui a vida toda. Esta é a casa do meu filho. Não posso simplesmente arrancar minha família e me mudar para o outro lado do país. O estado não tem o direito de interferir nas decisões médicas privadas das pessoas, e estou aliviada por poder voltar a ter o atendimento médico de que preciso aqui na Flórida.

Os demandantes em Doe v. Ladapo são representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) e Lowenstein Sandler LLP.

Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgêneros e Queer, GLBTQ Legal Advocates & Defenders:

A decisão de hoje é uma grande vitória para as pessoas transgênero e suas famílias. Ela confirma que o acesso à saúde deve se basear em princípios de boa medicina, não em política. O tribunal concluiu hoje que não há propósito legítimo para as restrições extraordinárias que a Flórida impôs à capacidade das pessoas transgênero de obter os cuidados médicos necessários. A decisão, sem dúvida, trará enormes suspiros de alívio em toda a Flórida, por parte das pessoas transgênero e daqueles que as amam.

Shannon Minter, Diretora Jurídica, Centro Nacional para os Direitos das Lésbicas:

Como a decisão de hoje claramente afirma, a Constituição não permite que a Flórida ou outros estados neguem seletivamente atendimento médico a pessoas transgênero. Somos gratos ao tribunal por proteger nossos clientes e outras pessoas transgênero na Flórida dessa lei perigosa, e esperamos que esta decisão impeça outros estados de tentar impor restrições semelhantes.

Simone Chriss, Diretora da Iniciativa pelos Direitos dos Transgêneros, Southern Legal Counsel:

O tribunal federal considerou a proibição de acesso à saúde para menores transgêneros e as restrições para adultos na Flórida pelo que realmente são: medidas discriminatórias que não podem sobreviver à revisão constitucional. A decisão de hoje bloqueia a campanha cruel do estado da Flórida para negar direitos fundamentais e assistência médica básica aos seus cidadãos transgêneros. Estamos muito orgulhosos de nossos bravos autores, sem os quais não teríamos alcançado esta vitória para o estado da Flórida.

Sarah Warbelow, vice-presidente jurídica da Human Rights Campaign Foundation:

O estado da Flórida demonstrou flagrante intenção discriminatória em relação a pessoas transgênero, e a decisão de hoje deixa claro que isso não é permitido. Não há razão sólida para privar as pessoas da capacidade de tomar decisões de saúde clinicamente necessárias e de acordo com as melhores práticas — especialmente quando a contrapartida é a dor e o sofrimento de crianças e pais.

Thomas Redburn, Lowenstein Sandler LLP:

O tribunal federal reconheceu os graves danos aos cidadãos da Flórida causados pelas restrições de saúde previstas na Lei SB 254 e nas normas relacionadas aos Conselhos de Medicina. A decisão de hoje reafirma o princípio de que os indivíduos devem poder tomar decisões informadas sobre seus próprios tratamentos médicos, sem discriminação por parte do Estado.

Sobre a proibição de cuidados médicos para pessoas transgêneros na Flórida

A proibição de cuidados de saúde para menores transgêneros na Flórida foi promulgada pela primeira vez em março de 2023 por meio da adoção de regras pelo Conselho de Medicina da Flórida e pelo Conselho de Medicina Osteopática da Flórida, a pedido do Governador, Cirurgião-Geral Joseph Ladapo, e do Departamento de Saúde da Flórida. O Projeto de Lei SB 254, aprovado pelo legislativo, sancionado pelo governador e que entrou em vigor em maio de 2023, consolidou em lei estadual a proibição de cuidados médicos essenciais para menores transgêneros, sujeito a uma pequena exceção de uso contínuo para menores que haviam iniciado o tratamento antes da proibição. O Projeto de Lei SB 254 também criou penalidades criminais e civis para profissionais de saúde da Flórida.

Mais tarde, o SB 254 adicionou restrições severas que efetivamente bloquearam o acesso a cuidados médicos essenciais para adultos transgêneros e menores transgêneros que seriam elegíveis para a exceção de uso contínuo, incluindo a exigência de que o atendimento fosse fornecido exclusivamente por médicos, proibindo a telessaúde e exigindo que os pacientes preenchessem formulários de consentimento exclusivos, onerosos e enganosos.

O caso foi ouvido no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Flórida nos dias 13, 14 e 21 de dezembro.

Informações adicionais sobre o caso, Doe v. Ladapo, está disponível em www.gladlaw.org/ladapo

Notícias

Lar » Flórida

Julgamento federal conclui contestação à primeira lei estadual que tenta privar adultos transgêneros de assistência médica, o SB 254 da Flórida

Vários dias de depoimentos poderosos destacam o perigo e a falta de justificativa para a primeira lei no país que buscaria privar adultos transgêneros de assistência médica, além de proibir o atendimento a adolescentes.

Um julgamento federal de três dias em Doe v. Ladapo, o desafio legal à Lei SB 254 da Flórida e às regras relacionadas dos Conselhos de Medicina (BOM) que restringem o acesso a cuidados médicos para adultos transgêneros e proíbem criminalmente o atendimento médico para adolescentes transgêneros, foi concluído na quinta-feira em Tallahassee. Enquanto alguns outros estados restringiram o atendimento médico para adolescentes transgêneros, muitos dos quais foram proibidos por tribunais federais, a Flórida levou isso a novos extremos, direcionando o atendimento médico para adultos transgêneros.

Ao longo de vários dias de depoimentos, os autores descreveram os danos causados por privá-los, ou a seus filhos adolescentes transgênero, dos cuidados médicos necessários. Os pais explicaram como a possibilidade de obter cuidados recomendados por médicos melhorou a vida de seus filhos e resultou em crianças mais felizes e saudáveis, e descreveram o intenso sofrimento que a Lei SB 254 lhes causou. O autor Lucien Hamel testemunhou que a Lei SB 254 o impediu de ter acesso aos cuidados necessários para si mesmo como adulto em qualquer lugar da Flórida.

A nova lei impõe uma série de restrições que, na prática, exigem que a maioria dos adultos transgêneros deixe o estado para obter assistência. Como Hamel testemunhou, essa não é uma possibilidade para muitos moradores da Flórida. "A única resposta que eu ouvia da comunidade e de outras pessoas era: 'Simplesmente saia da Flórida'", disse ele ao tribunal. "Não posso sair da Flórida. Esta é a minha casa. Morei aqui a vida toda. Esta é a casa do meu filho e, por vários motivos, não posso simplesmente arrancar minha família e me mudar para o outro lado do país."

Declarações dos demandantes

Jane Doe, em seu nome e em nome de sua filha Susan Doe (procedendo anonimamente):

Meu pior pesadelo é ver minha filha sofrer por não conseguir dar a ela o que precisa. Vimos como nossa filha Susan sofreu antes de podermos consultar nossa equipe médica para entender o que ela estava passando e tomar as decisões mais informadas sobre seus cuidados. Ela é uma criança feliz e confiante agora, mas se não conseguirmos dar a ela os cuidados médicos que seus médicos recomendam, sei que isso vai passar. Ver o medo da própria Susan sobre o que acontecerá com ela por causa dessa proibição tem sido uma das experiências mais difíceis que já enfrentamos como pais. Ninguém com coração jamais poderia fazer isso com ela.

Gloria Goe, em seu nome e em nome de seu filho Gavin Goe (processando anonimamente):

Se você tem filhos, fará tudo e qualquer coisa para protegê-los, para prover o que eles precisam. A Lei SB 254 proíbe minha capacidade como pai de fazer isso. Meu filho Gavin é uma dessas crianças que simplesmente se destaca. Ele tem um coração generoso. Ele é cheio de entusiasmo. Ele está sempre sorrindo. Mas não consigo dar a ele o cuidado de que ele precisa na Flórida e estou muito preocupada com o que isso significa para sua saúde mental e seu bem-estar geral.

Lucien Hamel, em seu próprio nome:

Ser forçado a interromper abruptamente meus cuidados médicos neste verão foi devastador para mim e minha família. Recebi meus cuidados de um profissional de saúde competente em quem realmente confiava. Então, me disseram que a lei da Flórida, de repente, não permite que enfermeiros e enfermeiros de prática avançada prestem os cuidados de que preciso. Não consigo marcar uma consulta com um médico em lugar nenhum do estado. Não há base médica para essa mudança – ela está apenas impedindo que transgêneros da Flórida como eu recebam cuidados. Estou com medo e frustrado porque sei que minha saúde continuará piorando quanto mais eu tiver que esperar, colocando um estresse enorme em mim, minha esposa e nosso filho.

Vários especialistas médicos também testemunharam sobre os padrões e diretrizes bem estabelecidos para cuidados relacionados à transição para adolescentes e adultos, as décadas de evidências clínicas comprovando sua segurança e eficácia, e o impacto prejudicial das restrições injustificadas do estado sobre pacientes e provedores adultos e, no caso de adolescentes, a proibição total do atendimento, incluindo penalidades criminais para médicos e outros provedores de assistência médica.

Os padrões bem estabelecidos de atendimento médico para transgêneros adolescentes e adultos foram endossados e adotados por todas as principais associações médicas e de saúde mental dos EUA.

Peritos médicos prestando depoimento

Dr. Aron Janssen, Vice-Presidente de Assuntos Clínicos, Departamento Pritzker de Psiquiatria e Saúde Comportamental e Professor Associado de Psiquiatria e Ciências Comportamentais, Faculdade de Medicina Feinberg da Universidade Northwestern
Dr. Daniel Shumer MD, especialista em endocrinologia pediátrica, professor associado do Departamento de Endocrinologia Pediátrica da Universidade de Michigan;
Dr. Dan Karasic MD, Professor Emérito de Psiquiatria, Instituto Weill de Neurociências da Universidade da Califórnia em São Francisco;
Dr. Loren Schechter, Serviços de Cirurgia Plástica, RUSH University Medical Center, Chicago, IL
Dr. Kenneth Goodman, PhD, FACMI, FACE, Diretor, Instituto de Bioética e Política de Saúde; Diretor, Programas de Ética da UM
Dr. Vernon Langford, DNP, APRN autônomo, FNP-C, presidente da Associação de Enfermeiros Praticantes da Flórida;
Dra. Brittany Bruggeman, Endocrinologista Pediátrica, Professora Assistente de Pediatria, Universidade da Flórida

Advogados dos demandantes de Advogados e defensores jurídicos GLBTQ (ALEGRE), Fundação da Campanha pelos Direitos Humanos (HRC), Centro Nacional para os Direitos Lésbicos (NCLR), Consultor Jurídico do Sul (SLC), e Lowenstein Sandler LLP apresentado evidência que o SB 254 e as regras do BOM foram motivados pela desaprovação do estado da Flórida às pessoas transgênero, não têm justificativa racional e negam aos indivíduos transgêneros da Flórida e aos pais de indivíduos transgêneros o tratamento igualitário garantido pela constituição dos EUA.

Declarações de advogados

Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgêneros e Queer, GLBTQ Legal Advocates & Defenders

Foi um privilégio poder me levantar e representar os transgêneros da Flórida e suas famílias. O registro não poderia ser mais claro. A SB 254 e as regras relacionadas dos Conselhos de Medicina refletem discriminação odiosa contra pessoas transgênero. Não há propósito legítimo para essas restrições extraordinárias, que não fazem nada além de gerar sofrimento para pais, famílias e pessoas transgênero em todo o Estado do Sol.

Shannon Minter, Diretora Jurídica, Centro Nacional para os Direitos das Lésbicas

Como o depoimento apresentado neste julgamento demonstrou de forma contundente, não há base médica para esta lei perigosa e sem precedentes, que tomou a medida extrema de restringir cuidados médicos necessários até mesmo para adultos e impor penalidades criminais a médicos e outros profissionais de saúde simplesmente por fazerem seu trabalho. Isso é um enorme exagero governamental e deve ser permanentemente proibido.

Simone Chriss, Diretora da Iniciativa pelos Direitos dos Transgêneros, Southern Legal Counsel:

As regras e leis contestadas neste caso fazem parte de uma campanha orquestrada pelo estado da Flórida, que busca negar direitos fundamentais e cuidados básicos de saúde aos seus cidadãos transgêneros. Após levar a julgamento as justificativas do estado para as proibições e restrições cruéis, esperamos ter demonstrado ao tribunal e ao público que medidas discriminatórias como essas não podem sobreviver à força constitucional. Apoiamos todas as pessoas transgênero no estado da Flórida e seu direito de tomar decisões sobre saúde sem interferência governamental.

Sarah Warbelow, Diretora Jurídica, Human Rights Campaign Foundation:

Apesar de viverem em um estado que demonstrou flagrante intenção discriminatória em relação a pessoas transgênero, as famílias e os autores envolvidos neste caso colocaram sua bravura, resiliência e humanidade em primeiro plano. Este julgamento demonstrou que não há razão sólida para privar as pessoas da capacidade de tomar decisões de saúde de acordo com as melhores práticas e clinicamente necessárias — especialmente quando a contrapartida é a dor e o sofrimento de crianças e pais.

Thomas Redburn, Lowenstein Sandler LLP:

Acreditamos ter apresentado um caso convincente que demonstra os graves danos causados aos moradores da Flórida ao permitir a aplicação das restrições de saúde previstas no Projeto de Lei SB 254. Enquanto aguardamos a decisão do tribunal, esperamos que uma decisão judicial seja favorável à capacidade do indivíduo de tomar decisões informadas sobre seus próprios tratamentos médicos, sem discriminação por parte do Estado.

Sobre a proibição de cuidados médicos para pessoas transgêneros na Flórida

A proibição de cuidados de saúde para adolescentes transgêneros na Flórida foi promulgada pela primeira vez em março de 2023 por meio da adoção de regras pelo Conselho Estadual de Medicina e pelo Conselho Estadual de Medicina Osteopática, a pedido do Governador, Cirurgião-Geral Joseph Ladapo, e do Departamento de Saúde do estado. O Projeto de Lei SB 254, aprovado pelo legislativo, sancionado pelo governador e que entrou em vigor em maio de 2023, consolidou na lei estadual a proibição de cuidados médicos essenciais para menores transgêneros, sujeito a uma pequena exceção de uso contínuo para menores que haviam iniciado o tratamento antes da proibição. O Projeto de Lei SB 254 também criou penalidades criminais e civis para profissionais de saúde.

Além disso, o SB 254 adicionou restrições severas que efetivamente bloqueiam o acesso a cuidados médicos essenciais para adultos transgêneros e menores transgêneros que seriam elegíveis para a exceção de uso contínuo, incluindo a exigência de que o atendimento seja fornecido exclusivamente por médicos, proibindo a telessaúde e exigindo que os pacientes preencham formulários de consentimento exclusivos, onerosos e enganosos.

O caso foi ouvido no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito da Flórida do Norte nos dias 13, 14 e 21 de dezembro. O Tribunal certificou duas classes de autores no caso: todos os adultos transgêneros na Flórida que buscam atendimento médico para transição de gênero e todos os menores transgêneros na Flórida que buscam atendimento médico para transição de gênero, e os pais desses menores. O Tribunal também certificou uma subclasse da segunda classe, composta por todos os menores transgêneros na Flórida que estão totalmente proibidos de receber tratamentos por não os terem iniciado antes das datas de vigência da Lei SB 254 e das regras do Livro de Mórmon (e, portanto, não foram "adquiridos"), e são proibidos por lei estadual de obter tais cuidados durante a puberdade e a adolescência.

Saiba mais sobre o caso, Doe v. Ladapo

Blogue

Lar » Flórida

Enfrentando a proibição de assistência médica para transgêneros na Flórida em um tribunal federal

Quando políticos visam pessoas vulneráveis, advogados de direitos civis estão na linha de frente. Desde a sua fundação, a GLAD tem recorrido aos tribunais para construir um registro factual que garanta que as garantias constitucionais de liberdade e igualdade se estendam a todos nós da comunidade LGBTQ+.

Hoje, a Flórida é o marco zero de uma campanha que visa o direito das pessoas LGBTQ+ de serem nós mesmas – e daqui a três dias, estaremos de volta a um tribunal federal em Tallahassee desafiando uma das leis anti-LGBTQ+ mais restritivas e hostis do país, SB 254.

O escopo da SB 254 é impressionante. Brandindo termos como "diabólico", "mau" e "sugadores de sangue", os legisladores da Flórida consolidaram em lei proibições criminais contra pais que buscam garantir os cuidados de saúde de que adolescentes transgênero necessitam. A lei também impôs, pela primeira vez no país, restrições médicas para que adultos transgêneros recebam os cuidados de saúde de que necessitam.

A verdade é que o governador, as autoridades estaduais e os legisladores que aprovaram essa lei queriam impedir que pessoas transgênero fossem transgênero. Isso não pode e não vai acontecer, mas o Projeto de Lei SB 254 está causando sofrimento a muitas pessoas.

Membros da equipe que defende os direitos dos transgêneros na Flórida posando do lado de fora do tribunal federal — Membros da equipe que defende os direitos dos transgêneros na Flórida

No julgamento da semana passada, três dos nossos demandantes deram um testemunho poderoso e comovente sobre o impacto da lei sobre pessoas transgênero e suas famílias.

Lucien Hamel não consegue obter atendimento médico em nenhum lugar da Flórida desde junho por causa da SB 254. Ele descreveu a sensação de pavor que sentiu quando a lei foi aprovada. Fiquei sem respostas, sem apoio, sem nada. E com o passar dos dias, meus medos aumentaram. Como continuaríamos com o tratamento? O que faríamos?

A mãe Jane Doe compartilhou o medo e a tristeza que sente por sua filha, Susan, se ela não puder continuar a fornecer os cuidados que permitiram que Susan florescesse como uma criança feliz, saudável e segura. “[N]inguém com coração poderia fazer isso com ela”, disse Jane no tribunal, dizendo ao tribunal que o SB 254 é “devastador” para sua família.

Gloria Goe descreveu como a possibilidade de fazer a transição também permitiu que seu filho Gavin prosperasse. "Ele tem um coração generoso. Ele é cheio de entusiasmo. Está sempre sorrindo." Mas, quando o advogado da GLAD, Chris Erchull, pediu que ela explicasse como a lei impactou sua família, ela compartilhou, entre lágrimas, o medo de que a Lei SB 254 tire tudo isso de você. “Se você tem filhos, você fará tudo e qualquer coisa para protegê-los, para fornecer o que eles precisam”, ela disse, mas “[SB 254] impede isso”.

Nenhum pai ou mãe deveria ter que ser colocado diante de uma testemunha e literalmente interrogado para obter os cuidados de saúde de que seu filho precisa. Defender os pais e as pessoas transgênero em toda a Flórida que são prejudicadas por esta lei tem sido uma tremenda honra e privilégio.

Diante de atores políticos que nos rotulam de "maus" e de um judiciário federal que se deslocou para a extrema direita nos últimos anos, o trabalho dos advogados de direitos civis que defendem a democracia na linha de frente se tornou mais essencial do que nunca.

Hoje, vivemos algumas das batalhas mais difíceis em nossa luta de décadas pela igualdade de direitos das pessoas LGBTQ+ – na Flórida e em todo o país. A GLAD está enfrentando o desafio. Não vamos recuar.

Faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para que a SB 254 e outras leis que visam nossa comunidade sejam revogadas. E nunca deixaremos de nos esforçar para garantir que todos possamos usufruir da liberdade e da igualdade garantidas por nossa Constituição.

Blog de Jennifer Levi, Diretor Sênior de Direitos Transgêneros e Queer

Saiba mais sobre o caso

Notícias

Lar » Flórida

Declaração sobre a Negação de Liminar para as Restrições da Lei Seca 254 da Flórida sobre Assistência Médica para Adultos Transgêneros

Um juiz do tribunal distrital federal da Flórida emitiu hoje uma ordem negando uma moção bloquear temporariamente as restrições estaduais ao acesso à assistência médica para adultos transgêneros contidas no SB 254 enquanto o desafio legal à lei continua.

Os advogados dos demandantes emitiram a seguinte declaração:

As restrições estaduais a cuidados de saúde bem estabelecidos na SB 254 não têm outro propósito senão impedir intencionalmente que pessoas transgênero recebam os cuidados de que necessitam. Este caso está longe de terminar e continuaremos a tomar todas as medidas legais para contestar esta lei que retira dos floridianos a capacidade de tomar decisões importantes sobre suas próprias vidas e a transfere ao governo.

Estamos nos preparando agora para o julgamento em novembro, no qual pretendemos apresentar todas as evidências da perseguição deliberada do estado aos transgêneros da Flórida por meio de regras prejudiciais, arbitrárias e clinicamente injustificadas promulgadas no SB 254. Também encorajamos os transgêneros da Flórida e suas famílias a buscar recursos e tomar todas as medidas possíveis para obter os cuidados médicos essenciais de que precisam para viver vidas saudáveis e felizes.

A Lei SB 254 da Flórida faz parte de um conjunto mais amplo de leis que prejudicam pessoas transgênero na Flórida e em todo o país. Continuaremos a contestar essas proibições perigosas que deliberadamente discriminam pessoas transgênero e ignoram pesquisas médicas consolidadas até que sejam revogadas permanentemente.

Todos nós que acreditamos em justiça, ciência e liberdade também devemos continuar lutando em todos os níveis para garantir que as pessoas na Flórida e em todo o país possam viver suas vidas livres de ataques draconianos e ilegais à sua saúde e bem-estar.”

Um julgamento completo abordando tanto as restrições ao atendimento de adultos quanto as proibições estaduais ao atendimento de adolescentes transgênero está agendado para novembro. O tribunal distrital federal emitiu uma decisão anterior em 6 de junho, suspendendo a aplicação da proibição de assistência médica para menores transgêneros e afirmando que a proibição é provavelmente inconstitucional. Essa ordem permanece em vigor.

Os demandantes são representados pela GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), pelo National Center for Lesbian Rights (NCLR), pelo Southern Legal Counsel e pela Human Rights Campaign Foundation.

Saiba mais sobre o caso.

Notícias

Lar » Flórida

Transgêneros da Flórida buscam bloqueio emergencial em restrições de assistência médica para adultos no SB 254

O pedido de liminar em Doe v. Ladapo segue o registro, em 21 de julho, de uma queixa alterada, adicionando quatro demandantes adultos ao processo que contesta a proibição de assistência médica na Flórida e busca reparação coletiva para todos os adultos e menores transgêneros afetados.

Quatro moradores da Flórida entraram com uma ação em um tribunal federal ontem, buscando um bloqueio emergencial às disposições do Projeto de Lei SB 254 que criaram restrições arbitrárias, prejudiciais e clinicamente injustificadas à assistência médica necessária para adultos transgêneros. Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel e Rebecca Cruz Evia estão enfrentando interrupções perigosas em seus cuidados médicos contínuos devido à lei da Flórida.

O pedido de liminar apresentado ontem segue o ajuizamento de uma reclamação alterada em 21 de julho, ampliando o caso, Doe v. Ladapo, para desafiar as restrições da lei estadual SB 254 sobre cuidados médicos para adultos transgêneros e buscar alívio em toda a classe para todos os menores e adultos transgêneros que requerem cuidados médicos restritos pela SB 254.

“Sigo um plano de saúde estabelecido há anos, mas por causa da SB 254, meu tratamento foi interrompido repentinamente e não posso mais consultar o profissional em quem confio e que conhece meu histórico médico.” disse o autor Lucien Hamel. “Estou apavorada porque interromper meu tratamento já está tendo um impacto negativo na minha saúde e na da minha família.”

“Meu médico teve que cancelar meu procedimento por causa da SB 254,” disse a autora Rebecca Cruz Evia. "Não consigo nem marcar uma consulta com um médico porque todos têm medo dessa lei, mesmo que os profissionais de saúde tenham determinado que esse cuidado é clinicamente necessário para mim. Estou frustrada e com medo do que acontecerá se eu não conseguir o cuidado de que preciso.

“Acordo todos os dias com a sensação de estar em um pesadelo. A Lei SB 254 cancelou o tratamento clinicamente necessário prescrito para mim pela minha equipe médica.” disse o autor Kai Pope. “Como médico, o SB 254 me alarma não apenas pelos danos devastadores que está causando a mim e a outros transgêneros da Flórida, mas também pela perturbação que está causando ao nosso sistema de saúde.”

Os demandantes são representados por Consultor Jurídico do Sul, Advogados e defensores jurídicos GLBTQ, o Centro Nacional para os Direitos Lésbicos, e o Campanha de Direitos Humanos, que emitiu a seguinte declaração:

As restrições da SB 254 a cuidados médicos bem estabelecidos causam danos profundos, não atendem a nenhum propósito legítimo e refletem um grave exagero legislativo. A SB 254 retira dos floridianos a capacidade de tomar decisões importantes sobre suas próprias vidas e a transfere ao governo. Isso deveria alarmar a todos nós.

Além de proibir o atendimento médico estabelecido para adolescentes transgêneros e criar penalidades criminais e civis para aqueles que prestam esse atendimento, a Lei de Prática Avançada (SB 254) decretou severas restrições ao acesso a cuidados para adultos. Enfermeiros Registrados de Prática Avançada – Enfermeiros de Prática Avançada (APRN-NPs) são provedores essenciais de assistência médica para transgêneros na Flórida. A SB 254 agora os proíbe completamente de continuar a tratar pacientes transgêneros. A SB 254 também restringe arbitrariamente o uso de telessaúde para pacientes transgêneros e exige consulta presencial para a prescrição inicial de todos os cuidados relacionados à transição, um requisito que pode ser impossível de ser cumprido por residentes da Flórida que não moram perto de um médico responsável. De acordo com a SB 254, os Conselhos de Medicina também criaram formulários de consentimento obrigatórios e universais que frustram o propósito do consentimento informado, exigindo que os provedores transmitam informações falsas aos seus pacientes e impondo requisitos extremamente onerosos, desnecessários e clinicamente injustificados que os pacientes transgêneros devem cumprir para obter até mesmo cuidados rotineiros relacionados à transição. Em vez de proteger os pacientes transgêneros, esses restrições intencionalmente dificultam ou impossibilitam que adultos transgêneros recebam os cuidados médicos necessários.

“Essas restrições não atendem a nenhum propósito médico e impedem intencionalmente que pessoas transgênero recebam os cuidados de que necessitam.”

A moção apresentada ontem pelos demandantes Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel e Rebecca Cruz Evia busca um bloqueio de emergência em todas as disposições do SB 254 e das Regras relacionadas aos Conselhos de Medicina que restringem o acesso a cuidados médicos transgêneros estabelecidos para adultos enquanto sua contestação legal ao SB 254 continua.

O tribunal distrital federal emitiu uma liminar prévia em 6 de junho, suspendendo a aplicação da proibição de assistência médica para menores transgêneros e afirmando que a proibição é provavelmente inconstitucional. Essa ordem permite que pais da Flórida tenham acesso aos cuidados médicos necessários para seus filhos transgêneros.