跨性别军人 塔尔博特 今天抵制再次实施特朗普军事禁令的尝试

原告的首席律师称，这项禁令“对最大程度维护国家安全所需的信任构成了令人震惊的威胁”，并将“永久损害数千名为国家光荣服务和牺牲的个人的职业生涯”。

华盛顿特区——今天，原告是 32 名跨性别现役军人和新兵， 塔尔博特诉美国案 （以前 塔尔博特诉特朗普案) 提交了一份 反对政府的紧急中止动议。紧急中止动议是政府为推进实施特朗普总统1月份行政命令中规定的跨性别者入伍禁令而采取的又一次尝试，该禁令原定于3月28日实施。在此次诉讼中，该禁令的合宪性及其缺乏合理理由或数据支撑的事实均受到了质疑。

今天的动议 呼吁政府没有也无法承担“批准清洗跨性别军人”所需的额外负担，其中许多人都是我们武装部队中担任关键角色的杰出成员，“他们在全球部署并获得无数嘉奖”。它进一步指出，继续执行禁令将对数千名现役跨性别军人造成无法弥补的伤害。

政府还寻求 行政中止 在 塔尔博特 试图阻止全国范围内的初步禁令生效。美国哥伦比亚特区上诉法院已建立机制，以防止 政府采取的行动将产生负面影响 任何军人都会响应该禁令。

3 月 18 日，美国地方法院法官 Ana Reyes 发布了全国性的初步禁令 阻止跨性别军人禁令的实施。她发布了一份强有力的命令，认为该禁令破坏国家安全，可能违宪，并称其“充满敌意，充斥着借口”。该禁令暂停了禁令的实施，并在法院就禁令的未来走向作出裁定期间，保护跨性别军人和新兵免受其严重损害。这些损害包括：军人被取消部署、被剥夺军官职位和晋升机会、被行政休假、被剥夺必要的医疗服务，以及最终被送入非自愿离职程序——这是用于处理不当行为的程序。

首席律师 塔尔博特诉特朗普案, GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 Jennifer Levi 和 NCLR法律总监Shannon Minter，分享了他们对今天反对政府紧急中止动议的反应：

“政府没有也无法提供任何合理的理由来证明对符合所有绩效标准的跨性别军人进行系统性清洗是正当的。事实上，政府实际上已经承认，每一位现役原告都是光荣的、纪律严明的、适合服役的，”他说。 GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 Jennifer Levi“颁布禁令并推进这一突然的政策逆转将会削弱军队内部的基本信任，并永久损害数千名为国家光荣服务和牺牲的个人的职业生涯。”

“政府继续曲折推进这一进程，动用一切可能的法律手段，试图实施一项既违反宪法又对最大程度维护国家安全所需的信任构成严重威胁的禁令，”他说。 NCLR法律总监Shannon Minter“这项禁令背后的代价令人心碎，我们听到军人和他们的家人说这项禁令会终结他们的职业生涯并摧毁他们的生命。”

塔尔博特诉特朗普案 这是针对特朗普总统近期颁布的跨性别者军人禁令行政命令提起的首起法律诉讼。该案代表32名原告，由LGBTQ+法律团体GLAD Law和NCLR提起，并由Wardenski PC和Kropf Moseley PLCC提供公益法律顾问服务。

GLAD Law 的 Jennifer Levi 和 NCLR 的 Shannon Minter， 本案首席律师，本身也是跨性别者，并且各自拥有超过三十年处理具有里程碑意义和关键意义的LGBTQ+案件的诉讼经验。2017年，莱维和明特共同领导了一场反对美国跨性别者参军禁令的法律斗争。 多伊诉特朗普案 和 斯托克曼诉特朗普案该公司还获得了全国范围内的初步禁令，以阻止该禁令的实施。

详细了解 塔尔博特诉美国案.