联邦法院在 GLAD 法律和 NCLR 案件中阻止了跨性别军人禁令 塔尔博特诉特朗普案

“法院明确的事实认定揭露了这项禁令如何专门针对和损害了我们那些致力于保卫国家的勇敢军人。鉴于法院清晰的评估，我们相信这项裁决在上诉中将坚定不移。” GLAD Law 的 Jennifer Levi 说道

美国地方法院法官 Ana Reyes 今天发布了 全国初步禁令 在 塔尔博特诉特朗普案LGBTQ+ 法律团体 GLBTQ 法律倡导与捍卫者（GLAD Law）和全国女同性恋权利中心（NCLR）对特朗普总统的跨性别者军事禁令提起法律挑战。雷耶斯法官于 3 月 12 日（周三）在华盛顿特区听取了关于初步禁令动议的辩论。 

在今天的裁决中，雷耶斯法官指出：“数千名跨性别军人做出了牺牲，有些人甚至冒着生命危险，以确保其他人享有军事禁令试图剥夺的平等保护权利。” 雷耶斯法官认为，该禁令违反了平等保护原则，既因为它基于跨性别身份和性别进行歧视，也因为它“充满了敌意”。雷耶斯法官进一步指出：“禁令的措辞毫不掩饰地带有贬损性，其政策将跨性别者污蔑为天生不合格，其结论与事实不符。”

这项全国性的初步禁令将暂时停止实施，并在法院就禁令的未来走向作出裁定期间，保护跨性别军人和新兵免受其造成的重大损害。这些损害包括：延迟或拒绝提供基本医疗服务、暂停部署、强制行政休假，以及其他重大损害，包括最终导致这些人的军事生涯终结，即通过行政离职程序（用于处理不当行为的程序）被开除。

首席律师 GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 詹妮弗·莱维 和 NCLR法律总监 香农·明特 回应雷耶斯法官的裁决：

“今天这项决定性的裁决意义重大，” GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级主管 Jennifer Levi。“法院明确的事实认定揭露了这项禁令如何专门针对并损害了我们那些致力于保卫国家的勇敢军人。鉴于法院清晰的评估，我们相信这项裁决在上诉中将坚定不移。

“法院今天迅速采取行动，保护我们的部队免受这项不合理禁令的有害影响。这项禁令可能会终结那些敬业的跨性别军人的职业生涯，并造成人员缺口，让其他人来填补关键职位。这项禁令的有害影响和仓促实施表明，其动机是出于偏见，”他说。 NCLR法律总监Shannon Minter“我们的原告包括曾在阿富汗服役的终身军人，他们来自多代军人家庭，并获得了铜星勋章等荣誉。这项禁令毫无道理，是对为国捐躯的英勇军人、新兵及其家人的攻击。” 

GLAD Law 的 Jennifer Levi 和 NCLR 的 Shannon Minter， 这 本案首席律师，本身也是跨性别者，并且各自拥有超过三十年处理具有里程碑意义和关键意义的LGBTQ+案件的诉讼经验。2017年，莱维和明特共同领导了一场反对美国跨性别者参军禁令的法律斗争。 多伊诉特朗普案 和 斯托克曼诉特朗普案该公司还获得了全国范围内的初步禁令，以阻止该禁令的实施。

除了 GLAD Law 和 NCLR 之外，原告的代表还包括 Wardenski PC 首席律师 Joseph Wardenski 和 Kropf Moseley PLLC 的 Sara Kropf。 

详细了解 塔尔博特诉特朗普案.