LGBTQ 公民权利和健康组织回应最高法院的论点 美国诉斯克尔梅蒂

继周三最高法院辩论之后 美国诉斯克尔梅蒂案LGBTQ+ 公民权利和健康组织表示鼓励法院接受美国和原告家庭的立场，即田纳西州禁止跨性别青少年医疗保健的法律基于性别进行歧视，因此必须进行更高程度的审查。

全国女同性恋权利中心（NCLR）：

“原告今天强烈主张，这项法律仅仅根据一个人的出生性别就禁止用药，是一种歧视。” 全国女同性恋权利中心法律副总裁 Shannon Minter 说道田纳西州对这一显而易见的事实没有做出有效回应，几位法官也明确指出了这一点。基于今天的辩论，我们希望法院能够裁定田纳西州的法律存在性别歧视，因此必须像所有其他基于性别的法律一样接受同样高标准的审查。这将是一场巨大的胜利，并将为下级法院如何评估这些法律提供明确的指导。 

GLBTQ 法律倡导者和捍卫者（GLAD 法律）：

“今天的辩论有力地表明了这些禁令如何不公平地针对跨性别青少年，并剥夺了他们获得所有其他青少年在有医学指征时可以获得的药物的权利。你不需要了解医疗保健就能知道，这些禁令与药物无关——而是与歧视有关。” GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD Law) 跨性别者和酷儿权利高级总监 Jennifer Levi 说道“他们在家庭和医疗服务提供者之间安插政客，阻止父母为跨性别子女提供让他们健康成长所需的医疗保健。这些法律中根深蒂固的污名和歧视是故意的、明显的，而且具有毁灭性。”

运动推进项目： 

“最高法院的辩论明确表明：禁止为跨性别青年提供必要的医疗护理是非法歧视，会危及他们的健康和福祉。” 运动推进项目执行主任娜奥米·戈德堡 (Naomi Goldberg) 说道田纳西州是24个剥夺跨性别家庭获得基本医疗保健自由的州之一。这些决定理应由医生、家庭和患者自行决定——基于昨天辩论中提出的案例，我们希望法院能够将这些禁令视为歧视性法律。


特雷弗计划

“我对法庭上的辩论感到鼓舞，因为法官们有机会直接探讨歧视性法律对跨性别青年及其家庭的健康和福祉造成的现实危害。” 特雷弗项目法律与政策主管凯西·皮克 (Casey Pick) 说道特雷弗项目经常听到美国各地年轻人的声音，他们抱怨这种情况下医疗保健的救命性质。对于任何父母来说，政府告诉你不能给你的孩子提供维持健康所需的药物都是难以想象的。但这正是田纳西州的法律对跨性别儿童父母的规定。

惠特曼-沃克研究所：

“原告周三的辩论有力地证明了跨性别青年能够获得他们所需的医疗服务，”  专注于 LGBT 健康的研究机构 Whitman-Walker Institute 的执行董事 Kellan Baker 博士说。总检察长普雷洛加分享了瑞安·罗伊的故事。他的性别焦虑症非常严重，他每天都会呕吐，而且几乎因为听到自己的声音而感到剧烈的痛苦而失声。瑞安的父母设法为他提供了所需的护理，他开始茁壮成长——但后来田纳西州取消了这项护理。尽管这项护理得到了所有主要医疗专家组织的支持，但24个州的跨性别青年及其家人正面临着与瑞安一样残酷的医疗拒绝。我们希望最高法院能够作出裁决，解决这些危险禁令中固有的歧视问题。