博客

我们绝不退缩

昨天，我们再次来到哥伦比亚特区巡回上诉法院。 听证会 塔尔博特诉美国案, 我们挑战了赫格塞斯禁止跨性别者服兵役的政策。政府正在对我们去年三月获得的阻止该禁令实施的初步禁令提出上诉。.

这项军事禁令象征着自特朗普第二任期一年前上台以来，LGBTQ+群体——尤其是跨性别群体——所经历的动荡和不确定性。就像整个……的冲击一样 过去一年联邦政府的反LGBTQ政策, 禁止跨性别军人服役是毫无必要的，纯粹是残忍，其背后是对弱势群体以及任何挑战本届政府僵化、反多元化、反民主议程的人的深切敌意。.

正如美国地区法官安娜·雷耶斯在2025年3月批准我们提出的初步禁令请求时所写的那样，“这项军事禁令充满了恶意，充斥着借口。它的措辞毫不掩饰地贬低人格，它的政策将跨性别者污名化为天生不合格，它的结论与事实毫无关系。” 

GLAD律师事务所预料到了军方的禁令，并在总统就职仅一周后颁布该禁令时立即提起诉讼。我们代表来自各军种的30名勇敢的现役和准军人。他们拥有数十年的卓越经验、训练和教育背景，并致力于为国效力。其中包括服役13年的美国太空军一级军士长萨布丽娜·布鲁斯，她是首批加入太空军的士官之一；以及毕业于西点军校、曾在阿富汗服役并荣获铜星勋章的美国陆军少校埃里卡·范达尔。. 

“在我职业生涯中，从来没有人说过我能力不足或不符合（服兵役所需的）标准。” 范达尔少校说道. “我热爱这个国家。我绝对愿意为它牺牲生命。” 

视频：尼克·塔尔博特分享了他对听证会的看法

争议的禁令 塔尔博特 这与最高法院去年五月以“影子案卷”命令驳回的类似禁令有着本质区别，后者并未给出任何理由。在本案中，地区法院法官详细阐述了这项军事禁令是否出于对跨性别者的敌意这一关键问题。在昨天的口头辩论中，法官们的提问表明，他们正在仔细考虑该禁令中带有贬损意味的措辞、仓促而残酷的实施方式、以及站不住脚的理由，同时也考虑到了原告们堪称典范的服役记录。NCLR的香农·明特（Shannon Minter）与GLAD Law共同代理此案，她有力地论证了该禁令的方方面面都应使法院得出无可辩驳的结论：该禁令的目的是伤害跨性别者，因此违反了宪法。. 

我们绝不让这些勇敢而技艺精湛的美国军人遭受的背叛成为故事的终结。我们的原告们在争取公平正义的斗争中展现出的勇气和决心，即使面对来自本国政府的攻击，也激励着我们不断前行。正因如此，我们才会月复一月地坚持出庭，为跨性别军人争取权益；为所有LGBTQ+群体的尊严而战；为正义而战；为正当的法律程序而战。.  

敬请关注。. 了解所有相关信息 塔尔博特诉美国案 并查找案件文件. 

视频：香农·明特分享此案的潜在影响