众所周知，法院作为独立的第三级政府部门，在保护所有公民的权利方面发挥着关键作用，尤其要保护不受欢迎的少数群体免受“多数人的暴政”的侵害。同性恋者反歧视联盟（GLAD）在法院开展了大量工作，包括在美国最高法院。我们在那里为婚姻平等、艾滋病毒感染者的权利、LGBTQ 父母的权利，以及最重要的，LGBTQ 人士和艾滋病毒感染者享有平等尊严的权利而奔走呼吁。

因此，我们还必须努力维护和捍卫法院的公正性，并确保法院始终平等地向所有人开放。每一位诉讼当事人都必须获得公正、不偏不倚的审理，并确信他们所面对的法官致力于法治，包括维护宪法对每个人自由、尊严和平等保护的保障。

这对于美国最高法院至关重要，因为最高法院是联邦法律和联邦宪法的最终解释者。正因如此，我们呼吁参议院对特朗普总统提名的最高法院法官尼尔·戈萨奇进行非常仔细的审查，以确定他是否真正准备好保护所有人的至关重要的保障。

在 GLAD，我们对戈萨奇法官是否符合这一标准深表担忧。 德鲁利诉巴顿案，601 Fed. App'x 632 (10日 在 2015 年巡回上诉法院的判决中，戈萨奇法官加入了一项意见，驳回了一名跨性别囚犯的诉求。该囚犯声称，27 年来，监狱官员多次开始和停止对她的激素治疗，并且目前提供的剂量不足，侵犯了她的宪法权利。

2015年，这些法官依据一项30年前的判决，干脆拒绝承认“性别认同障碍”（GID）囚犯有权接受激素治疗。针对她提出的平等保护诉求，包括服装问题以及被关押在全男性监狱的问题，法院直截了当地宣称，监狱的行动是理性的，“变性原告”不属于有权受到州级法院严格审查的受保护群体。

我们还担心宗教自由，担心有关宗教自由的新主张会给 LGBTQ 群体和女性带来巨大伤害——这违反了既定法律，该法律正确地尊重公民的宗教信仰，只要这些信仰不会对他人造成伤害。

在现在著名的（或臭名昭著的） 好必来 在该案中，最高法院裁定，一家少数股权公司实际上可以主张其宗教信仰应使其免于《平价医疗法案》中关于避孕保险的部分要求。在最高法院开庭审理之前，该案由戈萨奇法官领导的法庭审理，该法庭判决该公司胜诉。  Hobby Lobby Stores, Inc. 诉 Sebelius，723 F.3d 1114 (10日 巡回上诉法院，2013年）。戈萨奇法官在该案中撰写了一份协同意见书，其主要论点是，法院不能挑战一个人的信仰，即某一特定行为使其参与了他们不宽恕的行为，并因此为其行为开脱。想象一下，这种灵活的共谋概念（请记住，宗教组织一直声称，即使他们向政府提交文件，表明他们有权获得《平价医疗法案》避孕药具覆盖豁免，也构成共谋罪）会如何影响LGBTQ群体，例如，在向LGBTQ个人提供任何服务方面。

从更广泛的角度来看，许多重要的法律保护——例如使用避孕药具、堕胎、发生性关系以及与所爱之人合法结婚的权利——都建立在隐私、自主权和人格尊严的理念之上，最高法院认为这些权利受到宪法的保护——根据一项名为“实质性正当程序”的原则。然而，戈萨奇法官对整个法学领域都表示了怀疑。  参见 Browder v. City of Albuquerque，787 F.3d 1076, 1078 (10日 巡回上诉法院，2015年）。此外，在同一法律领域，他还撰写了大量关于协助自杀和安乐死的文章，认为这些行为可以被禁止，“根据定义，这些行为涉及对生命基本价值的故意侵犯”，而生命的基本价值是神圣不可侵犯的。尼尔·M·戈萨奇 协助自杀和安乐死的权利, 23 Harv. JL & Pub. Pol'y 599, 701 (1999-2000)。

与之相关的是，2015年年中，犹他州州长试图切断所有通过州政府拨给计划生育协会的联邦资金，用于该州运营某些项目。计划生育协会提起诉讼，最终，美国第十巡回上诉法院的三位法官批准了计划生育协会的初步禁令，禁止州长切断资金。第十巡回上诉法院全体法官随后拒绝重审此案。 犹他州计划生育协会诉赫伯特案，839 F.3d 1301 (10日 巡回上诉法院，2016 年）。戈萨奇法官持不同意见，认为有必要重新审理，以允许州长切断资金。  ID。 1307。

最后，在2005年，也就是他成为法官之前，戈萨奇先生写了一篇文章，批评“自由主义者”对法庭“过度沉迷”，试图在法庭上而不是选民和民选官员那里获得和维护权利。他举的例子包括婚姻平等（这发生在格拉德·拉德（GLAD）的……之后不久）。 古德里奇 马萨诸塞州的判决）、协助自杀和学校代金券。我们以前在哪里、从谁那里听到过如此尖锐的抱怨？

这让人们对戈萨奇法官是否愿意履行法院在保护人民基本权利方面的重要职责产生了担忧。

参议院需要深入研究这位法官的记录和著作，看看他是否值得担任这个对我们所有人来说都至关重要的高级职位。

烟雾这么大，容易发生火灾吗？