更新： 2022 年 1 月 25 日，康涅狄格州最高法院裁定，Edge Fitness 为女性设立单独的健身区，违反了康涅狄格州的反歧视法规。 阅读裁决.

 

GLAD 已提交法庭之友陈述 在康涅狄格州最高法院 人权与机会委员会诉 Edge Fitness 等，该案中，一名男性顾客在健身房起诉一家女性专用健身区。同性恋者反歧视联盟（GLAD）提交了这份诉状，以确保法院的裁决不会无意中损害康涅狄格州的反歧视法，包括针对跨性别者的反歧视法。

由于康涅狄格州现行法律未授权设立性别隔离的健身房或健身区，本案初审法院为了裁定女性专用健身区合法，创造了一项新的、模糊的、定义不明确的“性别隐私”默示权利。GLAD 的辩护状指出，创造一项未经任何法定语言授权的“性别隐私”默示权利，将带来巨大的风险，即该权利可能会被用于其他场合，从而破坏该州的反歧视法。隐私权常常被用作掩盖对 LGBTQ 人群的偏见和不适的幌子。例如，“性别隐私”几十年来一直被那些反对跨性别者出现在性别隔离空间的人毫无根据地用作辩护理由。它也被用作将公开的同性恋军人排除在军队之外的理由。新的“性别隐私”权利的创立甚至可能鼓励在以前男性主导的领域重新确立性别隔离。

GLAD 认识到女性拥有免受骚扰和物化的健身空间的重要性。然而，康涅狄格州法律的任何修改都必须由立法机构制定，立法机构可以制定一个较为狭隘的例外规定，而不是通过司法程序赋予一项更为宽泛的新权利。

GLAD 的简报已提交 由哈特福德 Horton, Dowd, Bartschi & Levesque, PC 律师事务所的 Bennett Klein、Jennifer Levi、Gary Buseck 和 Kenneth Bartschi 律师共同撰写。Lambda Legal 和康涅狄格州跨性别倡导联盟也参与了此案的审理。