2013 年 6 月 26 日，美國最高法院裁定《捍衛婚姻法案》第 3 條違憲 溫莎訴美國。

有關此案、原告和所有法律文件的完整詳細信息，請訪問 https://www.gladlaw.org/doma

2012 年 8 月 2 日－GLAD 提交了一份簡報，回應了 移審令 由兩黨法律顧問小組（BLAG）和司法部（DOJ）制定。

2012 年 8 月 2 日－鷹論壇教育與法律辯護基金和 15 個州的司法部長提交 朋友 支持請願令狀的簡報 調卷命令 由兩黨法律顧問小組（BLAG）提供。

2012 年 7 月 3 日－司法部提交了一份請願書 移審令 在美國最高法院。

2012 年 6 月 29 日－眾議院領導層透過兩黨法律顧問小組 (BLAG) 提交了一份請願書，要求 移審令 在美國最高法院。

2012 年 5 月 31 日－美國第一巡迴上訴法院一致裁定維持地方法院的裁決，認定《保護婚姻法》第 3 條違憲

GLAD 提交了一份請願書 全庭 2011 年 6 月 21 日，第一巡迴法院開始審查。 7 月 7 日，司法部加入了我們的請求 全庭 審查。

2011 年 2 月 25 日—最新消息：司法部於週三撤回了第二巡迴法院的兩起《婚姻保護法》案件，其中包括 GLAD 的 佩德森訴 OPM  通知第一巡迴法院書記官，他們也將「停止辯護」這兩起合併的《婚姻保護法》案件， 吉爾訴人事管理辦公室 和 麻薩諸塞州訴美國衛生與公眾服務部.

2010 年 10 月 12 日－更新：聯邦政府已提交通知，將就 2010 年 7 月 8 日美國地方法院的裁決向美國第一巡迴上訴法院提起上訴。

2010 年 7 月 8 日－更新：美國地方法院判決認為《捍衛婚姻法案》違反了第五修正案正當程序條款所體現的平等保護原則，2010 年 7 月 8 日。

2010 年 2 月 16 日－更新：GLAD 於 2010 年 2 月 16 日提交了原告回覆備忘錄，以支持我們的簡易判決動議。

2010 年 1 月 29 日－更新：政府於 2010 年 1 月 29 日對我們的簡易判決動議提出反對。

2009 年 11 月 17 日 — 更新：2009 年 11 月 17 日，GLAD 提交了反對政府駁回動議的動議，並針對該案提交了簡易判決動議。

2009 年 7 月 31 日－更新：GLAD 提交了一份修改後的投訴 鰓 2009 年 7 月 31 日提起訴訟。

2009 年 7 月 8 日－2009 年 7 月 8 日，麻薩諸塞州提起訴訟，挑戰《捍衛婚姻法案》第 3 條。

2009 年 6 月 31 日 — 2009 年 5 月 27 日，因 GLAD 代表 鰓 原告基斯·東尼和艾爾·東尼夫婦表示，美國國務院宣布改變向與同性結婚後更改姓名的人簽發護照的政策，以便他們現在可以以新名字領取護照。基斯於6月22日申請了新護照。

2009 年 3 月 3 日，GLAD 首次對聯邦婚姻保護法 (DOMA) 第 3 條發起多原告聯合法律挑戰。

Gill 等人訴人事管理辦公室等人 針對馬薩諸塞州已婚同性伴侶被剝奪某些聯邦權利和保護的情況。同性戀者反歧視聯盟 (GLAD) 的訴訟已將婚姻平權帶到麻薩諸塞州（2004年）和康乃狄克州（2008年），這兩個州目前只有同性伴侶可以合法結婚。這起訴訟於今日在波士頓聯邦地區法院提起，旨在解決利用《婚姻保護法》第三條剝奪配偶在社會安全、聯邦所得稅、聯邦僱員和退休人員福利以及護照簽發方面的保護的問題。

《婚姻保護法》第3條於1996年通過，現已編入美國法典第1卷第7條，該條將聯邦政府尊重的婚姻範圍限定為男女之間的婚姻。 《婚姻保護法》第2條（本案未涉及該條）允許各州制定公共政策，規定哪些婚姻可以尊重，哪些不可以尊重。

同性戀者反歧視聯盟 (GLAD) 認為，《捍衛婚姻法案》第三條違反了聯邦憲法保障的平等保護，該保障適用於聯邦所得稅、社會安全、聯邦僱員和退休人員以及護照簽發等事宜。 GLAD 也認為，《捍衛婚姻法案》第三條是聯邦政府對婚姻法前所未有的干預，而婚姻法一直被認為是各州的職權範圍。

原告包括八對已婚夫婦和三名喪偶者，他們目前均符合一項聯邦計劃的資格。他們都已根據該計劃申請福利，但因《婚姻保護法》第三條被拒絕。