قدمت منظمة GLAD والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في نيو هامبشاير ملخصًا صديقًا للمحكمة في هذه القضية أمام المحكمة العليا في نيو هامبشاير بشأن التوزيع العادل للممتلكات في حالة الطلاق بين امرأتين كانتا في علاقة ملتزمة لأكثر من 20 عامًا، وانضمتا إلى اتحاد مدني/تزوجتا لمدة أربع سنوات من تلك السنوات.

في 19 أغسطس/آب 2016، قضت المحكمة العليا في نيو هامبشاير بأنه بما أن الزوجين كانا يعيشان معًا في علاقة ملتزمة مترابطة قبل الدخول في اتحاد/زواج مدني، فيمكن اعتبار فترة المعاشرة قبل الزواج عند تحديد ما إذا كان سيتم تقسيم جميع الممتلكات الزوجية بالتساوي. ألغت المحكمة حكم المحكمة الابتدائية وأعادت القضية لإعادة النظر في تقسيم الممتلكات والنفقة.

عند تحديد توزيع الممتلكات، لم تأخذ المحكمة الابتدائية في الاعتبار سوى فترة الاتحاد المدني/الزواج، ووجدت أن العلاقة قصيرة الأجل. ثم اعتمدت المحكمة على هذا الاستنتاج لتخصيص الجزء الأكبر من الممتلكات الزوجية لأحد الزوجين، وعاملت الزوجين كما لو لم تكن بينهما علاقة متبادلة قبل أول فرصة لهما للدخول في علاقة قانونية عام ٢٠٠٨.

وزعمت المذكرة التي قدمتها منظمة GLAD والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في نيو هامبشاير أنه من غير المعقول موضوعيًا وصف العلاقة التي استمرت أكثر من 20 عامًا بأنها قصيرة الأمد، فضلاً عن كونها تتعارض مع المبادئ ذات الصلة بقانون وسياسة نيو هامبشاير التي تدعم الاعتراف بفترة المعاشرة قبل الزواج.

علاوة على ذلك، وبموجب قانون نيو هامبشاير، فإن العامل الزمني الذي يُبرر تقسيمًا غير متكافئ للممتلكات هو فقط فترة قصيرة يُتاح فيها للطرفين العودة إلى وضعهما قبل الزواج. وهذا غير واقعي، كما في هذه الحالة، عندما تكون للطرفين علاقة طويلة الأمد، وهي مزيج من سنوات من العيش المشترك والزواج المترابطين اقتصاديًا.

كما تنص المذكرة على أن تقييد الوصول إلى منفعة الدولة (في هذه الحالة تقسيم الممتلكات الزوجية على أساس المساواة) على المتزوجين حيث حُرم الأزواج من نفس الجنس من فرصة الزواج يعد انتهاكًا لمبدأ المساواة في الحماية، وأن الاعتماد بشكل فعال على هذا الحظر وتجاهل المدة الكاملة لعلاقة الزوجين هنا ينتهك حكم المحكمة العليا في أوبيرجيفيل (أن حظر زواج الأزواج من نفس الجنس كان، وما زال، غير دستوري).