GLAD và ACLU của New Hampshire đã đệ trình một bản tóm tắt amicus trong vụ án này lên Tòa án Tối cao New Hampshire liên quan đến việc phân chia tài sản công bằng trong vụ ly hôn giữa hai người phụ nữ đã có mối quan hệ gắn bó hơn 20 năm và đã chung sống như vợ chồng/kết hôn trong bốn năm trong số đó.

Vào ngày 19 tháng 8 năm 2016, Tòa án Tối cao New Hampshire đã ra phán quyết rằng vì cặp đôi đã sống chung với nhau trong một mối quan hệ ràng buộc phụ thuộc lẫn nhau trước khi kết hôn/kết hợp dân sự, nên thời gian chung sống trước hôn nhân có thể được xem xét khi quyết định có nên chia đều toàn bộ tài sản chung hay không. Tòa án đã hủy bỏ phán quyết của tòa sơ thẩm và trả lại vụ việc để xem xét lại việc phân chia tài sản và tiền cấp dưỡng.

Khi quyết định phân chia tài sản, tòa sơ thẩm chỉ xem xét thời gian chung sống dân sự/hôn nhân, và nhận thấy mối quan hệ này là ngắn hạn. Sau đó, tòa án dựa vào phán quyết đó để phân bổ phần lớn tài sản hôn nhân cho một bên, coi cặp đôi này như thể họ không có mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau trước khi họ có cơ hội chính thức bước vào mối quan hệ pháp lý vào năm 2008.

Bản tóm tắt do GLAD và ACLU của New Hampshire đệ trình cho rằng việc coi mối quan hệ kéo dài hơn 20 năm là ngắn hạn là vô lý về mặt khách quan, cũng như trái với các nguyên tắc liên quan của luật pháp và chính sách New Hampshire ủng hộ việc công nhận thời kỳ chung sống trước hôn nhân.

Hơn nữa, theo luật của New Hampshire, yếu tố thời gian biện minh cho việc phân chia tài sản không bình đẳng tiềm ẩn chỉ là một khoảng thời gian ngắn hạn, trong đó các bên có thể quay trở lại trạng thái trước khi kết hôn. Điều này là không thực tế khi, như trong trường hợp này, các bên có một mối quan hệ lâu dài, bao gồm nhiều năm chung sống phụ thuộc lẫn nhau về mặt kinh tế và hôn nhân.

Bản tóm tắt cũng nêu rõ rằng việc hạn chế quyền tiếp cận phúc lợi của nhà nước (trong trường hợp này được coi là chia tài sản hôn nhân bình đẳng) đối với những người đã kết hôn trong trường hợp các cặp đôi đồng giới bị từ chối cơ hội kết hôn là vi phạm Quyền được bảo vệ bình đẳng và việc thực sự dựa vào lệnh cấm đó và bỏ qua toàn bộ thời gian quan hệ của cặp đôi ở đây là vi phạm phán quyết của Tòa án Tối cao trong Obergefell (rằng lệnh cấm kết hôn đối với các cặp đôi đồng giới là, và vẫn là, vi hiến).