تبني الوالد الثاني | فيرمونت

نعم. ينص قانون ولاية فيرمونت على أنه يجوز لأي شخص أن يتبنى طفلاً أو أن يتبناه شخص آخر بهدف بناء علاقة أبوة وطفل بينهما (15A VSA § 1-102(a)).

نعم. سمحت المحكمة العليا في ولاية فيرمونت لزوجين مثليين بتبني الأطفال البيولوجيين لإحدى المرأتين عام ١٩٩٣ (في قضية BLVB، ١٦٠ Vt. ٣٦٨ (١٩٩٣)). لاحقًا، عدّل المجلس التشريعي في ولاية فيرمونت قانون التبني، ليصبح الآن ينص على أنه "إذا كانت الأسرة تتكون من أحد الوالدين وشريكه، وكان التبني في مصلحة الطفل، يجوز لشريك أحد الوالدين تبني طفله" (١٥A VSA § ١-١٠٢).

التبني المشترك هو عندما يتبنى كلا الشريكين طفلًا معًا في الوقت نفسه. التبني من أحد الوالدين هو عندما يتبنى أحد الشريكين طفل الشريك الآخر. التبني من أحد الوالدين هو عندما يتبنى فرد واحد طفلًا. جميع هذه الحالات الثلاثة قانونية في ولاية فيرمونت.

يضمن كلٌّ من التبني المشترك وتبني الوالد الثاني أن يكون لطفلكِ والدان قانونيان، مما يوفر غالبًا راحةً وأمانًا أكبر لجميع المعنيين. وحسب وضعكِ العائلي الخاص، قد لا يعترف القانون بكلا الشريكين كوالدين قانونيين دون التبني. في هذه الحالات، يحتاج الوالد غير القانوني إلى إذن خاص لاتخاذ القرارات الطبية للطفل أو حضور الاجتماعات المدرسية، ويكون معرضًا لخطر فقدان الحضانة في حال انفصال الزوجين.

يسمح التبني للوالد غير الشرعي بأن يصبح والدًا شرعيًا، ويحق له اتخاذ القرارات نيابةً عن الطفل دون الحاجة إلى تفويض خاص. كما يسمح للوالد المتبني بتولي حضانة الطفل تلقائيًا في حال وفاة شريكه. وبالمثل، في حال وفاة الوالد المتبني، يحق للطفل أن يرثه حتى في حال عدم وجود وصية، وقد يتمكن من الحصول على استحقاقات الضمان الاجتماعي.

وأخيرا، إذا انفصل الزوجان، فإن التبني يضمن أن يكون لكلا الوالدين الحق في الحضانة والزيارة، وأن أي نزاعات سيتم حلها على أساس ما هو في مصلحة الطفل وليس على أساس من هو الوالد القانوني.

نعم. يُفترض أن يكون الطفل المولود لزوجين مرتبطين بزواج أو اتحاد مدني ابنًا لكلا الزوجين (ميلر-جينكينز ضد ميلر-جينكينز، 912 أ.2د 951، الفقرتان 45-46 (للوالد غير المولود صفة الأب أو الأم بالتبني)؛ الفقرة 47 (كأب أو أم بالتبني بموجب الاتحاد المدني)؛ الفقرات 48-56 (بناءً على ظروف التعهد بتكوين أسرة معًا)). مع أن هذا خبر سار، إلا أنه لا يزال بالغ الأهمية للتبني، لأن ولاية أخرى قد لا تحترم هذا الافتراض إذا انتقل الزوجان. التبني هو حكم قضائي يُنشئ علاقة بين الوالدين والطفل، ومن المرجح جدًا أن تحترمه الولايات الأخرى، حتى لو كانت هذه الولايات معادية للأزواج المثليين أو لتربية الأطفال.

شريط ميلر-جينكينز الجانبي

الاعتماد على حسن نية الشريك، أو حتى على ولادة طفل في إطار زواج أو اتحاد مدني، ليس الطريقة الأمثل لضمان استمرار حقوق الوالدين في حال انفصال الزوجين لاحقًا. ومن الأمثلة على ذلك: ميلر-جينكينز ضد ميلر-جينكينز. هذه القضية قيد التقاضي منذ عام ٢٠٠٤، وتضمنت محكمتين عليا في ولايتي فيرمونت وفرجينيا، وقد رُفعت بالفعل عدة مرات أمام المحكمة العليا الأمريكية. الإجراءات لا تزال جارية. في تلك القضية، أنجبت جانيت وليزا طفلة، إيزابيلا، أثناء زواجهما المدني. لم تتبنَّ جانيت أي طفل. بعد انفصال الزوجين، انتقلت ليزا إلى فرجينيا واستغلت عدم وجود أي تبنٍّ، بالإضافة إلى قوانين فرجينيا المعادية للعلاقات المثلية، لمنع جانيت من التواصل مع ابنتهما.

في نوفمبر/تشرين الثاني ٢٠٠٩، أصدرت محكمة الأسرة في فيرمونت أمرًا بمنح جانيت مسؤولية الرعاية اليومية لإيزابيلا، مع منح ليزا حقوق زيارة واسعة. كان من المقرر أن يتم نقل الحضانة في ١ يناير/كانون الثاني ٢٠١٠. إلا أن ليزا لم تحضر في الموعد المحدد، وصدرت مذكرة توقيف بحقها.

في 8 مارس/آذار 2010، قدمت منظمة ليبرتي كونسل نيابةً عن ليزا استئنافًا لأمر الحضانة أمام المحكمة العليا في فيرمونت، وقدمت منظمة جلاد لو ردًا نيابةً عن جانيت. وتمثل منظمة جلاد لو ومحامون محليون جانيت في إجراءات فيرمونت. لمزيد من المعلومات حول القضية، تفضل بزيارة الموقع الإلكتروني. https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

في عام 2006، في حالة ميلر-جينكينز ضد ميلر-جينكينزرفضت المحكمة العليا في ولاية فيرمونت ادعاءً من زوج/زوجة هذا الوالد/الوالدة في الاتحاد المدني بنسب الوالد/الوالدة غير المولود/المولودة، وذلك في سياق دعوى فسخ زواج. ولم يتبنَّ الزوجان أطفالاً، مما أتاح للوالد/الوالدة المولود/المولودة فرصةً لمناقشة هذه المسألة. وقضت محكمة فيرمونت بأن الاتحاد المدني، بالإضافة إلى التزامهما بتكوين أسرة بمساعدة التلقيح الاصطناعي، يعني أن الطفل هو الطفل الشرعي لكلا الزوجين في الاتحاد المدني.

في حين أن النتيجة في ميلر-جينكينز إنه قرار صائب، لكنه لم يتحقق إلا بعد سنوات من التقاضي وعدم اليقين وانفصال أحد الوالدين عن الطفل، وهو أمر كان من الممكن تجنبه لو أن الزوجين تبنيا طفلاً منذ البداية. علاوة على ذلك، فإن ظروف... ميلر-جينكينز لن ينطبق هذا على الجميع: فعندما ينتقل أحد الزوجين إلى مكان آخر، قد تتغير الأمور نحو الأسوأ. يرجى الاتصال خط المعلومات القانونية التابع لشركة GLAD Law للحصول على معلومات حول هذه القضايا.

في ميلر-جينكينزولم تناقش المحكمة العليا في ولاية فيرمونت رأيها السابق في تيتشينال ضد دكستر (693 A.2d 682 (Vt. 1997)). في تلك القضية، قضت المحكمة العليا في فيرمونت بعدم اختصاص المحكمة العليا بالنظر في دعوى الزيارة المقدمة من أم مثلية لم تتبنَّ الطفل في نزاع بين شريكتين مثليتين سابقتين. ولم تتناول تلك القضية السلطة القضائية لمحكمة الأسرة في الفصل في مثل هذه القضايا.

مع ميلر-جينكينز في مكانها، يبدو الآن من المرجح أن محكمة الأسرة في فيرمونت، (بدلاً من المحكمة العليا التي كانت اختصاصها محل نزاع في تيتشينال) تحدد قضايا الحضانة والزيارة والدعم عند حل الاتحاد المدني أو الزواج، كما هو مؤكد في ميلر-جينكينز.المنطق في ميلر-جينكينز قد يدعم الرأي أيضًا إمكانية اختصاص محكمة الأسرة بالنظر في قضايا الحضانة الفعلية في الحالات التي يقرر فيها الزوجان معًا تربية طفل، ويقومان بذلك فعليًا، حتى وإن لم يتبنياه (15 VSA § 1206؛ Miller-Jenkins, 912 A.2d at para 55-56). هذا مجال قانوني قيد التطور، لذا يُنصح بالتواصل مع مكتب GLAD للمحاماة والممارسين القانونيين في ولاية فيرمونت.

بغض النظر عن الوضع القانوني للحقوق، من المهم تذكر أن الأطفال يُكوّنون روابط قوية مع والديهم القائمين على رعايتهم، بغض النظر عن المسميات القانونية. إن فصل الطفل عن الشخص الذي كان بمثابة والده يُعد خسارة فادحة. علاوة على ذلك، فإن إجراءات المحكمة لتحديد حقوق الزيارة ستكون مؤلمة ومكلفة، لذا يُشجع بشدة أي جهد يُبذل خارج المحكمة لاتخاذ قرارات مشتركة بشأن مصلحة الطفل. راجع منشور GLAD Law: حماية الأسر: معايير لأسر المثليين.

هناك عدد من الخطوات التي يمكن اتخاذها، على الرغم من أن أياً منها لا يوفر الأمان الذي يوفره قرار التبني.

• اتفاقية الأبوة والأمومة المشتركة: اتفاقية الأبوة والأمومة المشتركة هي اتفاقية تحدد توقعات الوالدين بشأن أدوار كل منهما وخططهما في حالة الانفصال أو العجز أو الوفاة. ورغم أن هذه الاتفاقيات قد لا تُنفذ بالكامل من قِبَل المحاكم، المُلزمة باتخاذ قرارات الحضانة والزيارة بناءً على مصلحة الطفل الفضلى، إلا أنها تُمثل مؤشرات مهمة على ما سيفعله الزوجان. يعتقد كان ذلك في مصلحة الطفل وقد يؤثر على القرار النهائي للمحكمة.
• الوصايا: يجوز للوالد الشرعي، بموجب وصية أخيرة، ترشيح وصي على الطفل عند وفاته (14 VSA § 2656). وتمنح المحاكم هذه الوصايا أولوية قصوى. وبطبيعة الحال، إذا كان للطفل والد شرعي آخر على قيد الحياة، فسيكون له الأولوية على الوصي المعيّن.
• تفويض:  يجوز للوالد الشرعي منح الوالد غير الشرعي توكيلاً رسمياً على الطفل، مما يسمح له باتخاذ قرارات طبية أو مالية. يجب تحديث وثائق التوكيل بانتظام.

كما هو الحال مع أي قضية تتعلق بقانون الأسرة، يُنصح بالحصول على استشارة قانونية فردية. يمكن لـ GLAD Law Answers تقديم معلومات وإحالات إلى ممارسين محليين. إذا كانت لديك أسئلة حول كيفية حماية عائلتك، تواصل مع GLAD Law Answers بتعبئة النموذج على إجابات قانون GLAD أو الاتصال على 800.455.4523 (GLAD).