Một người đồng tính độc thân có thể nhận con nuôi ở Vermont không?

Có. Luật Vermont quy định rằng bất kỳ người nào cũng có thể nhận con nuôi hoặc được người khác nhận con nuôi nhằm mục đích tạo nên mối quan hệ cha mẹ và con cái giữa họ (15A VSA § 1-102(a)).

Những cặp đôi đồng giới có thể cùng nhau nhận con nuôi ở Vermont không?

Có. Tòa án Tối cao Vermont đã cho phép một cặp đồng tính nữ nhận con nuôi ruột của một trong hai người phụ nữ vào năm 1993 (Trong vụ BLVB, 160 Vt. 368 (1993)). Sau đó, cơ quan lập pháp Vermont đã sửa đổi luật nhận con nuôi và hiện quy định: “Nếu một gia đình bao gồm cha mẹ và bạn đời của cha mẹ, và việc nhận con nuôi là vì lợi ích tốt nhất của đứa trẻ, thì bạn đời của cha mẹ có thể nhận con nuôi của cha mẹ đó” (15A VSA § 1-102).

Sự khác biệt giữa việc nhận con nuôi chung, nhận con nuôi của cha/mẹ thứ hai (còn gọi là đồng cha/mẹ) và nhận con nuôi của cha/mẹ đơn thân là gì?

Nhận con nuôi chung là khi cả hai vợ chồng cùng nhận con nuôi cùng lúc. Nhận con nuôi của cha/mẹ thứ hai là khi một trong hai vợ chồng nhận con nuôi của người kia. Nhận con nuôi của cha/mẹ đơn thân là khi một cá nhân nhận con nuôi. Cả ba trường hợp này đều hợp pháp tại Vermont.

Lợi ích của việc nhận con nuôi thứ hai hoặc nhận con nuôi chung là gì?

Cả việc nhận con nuôi chung và nhận con nuôi của cha/mẹ thứ hai đều đảm bảo con bạn có cả cha/mẹ hợp pháp, điều này thường mang lại sự an tâm và an toàn hơn cho tất cả mọi người liên quan. Tùy thuộc vào hoàn cảnh gia đình cụ thể của bạn, luật pháp có thể không công nhận cả hai người là cha/mẹ hợp pháp nếu không có việc nhận con nuôi. Trong những trường hợp này, cha/mẹ không hợp pháp cần có sự cho phép đặc biệt để đưa ra quyết định y tế cho con hoặc tham dự các buổi họp ở trường, và có nguy cơ mất quyền nuôi con nếu cặp đôi chia tay.

Việc nhận con nuôi cho phép cha/mẹ không hợp pháp trở thành cha/mẹ hợp pháp, có quyền quyết định thay mặt con mà không cần sự cho phép đặc biệt. Việc này cũng cho phép cha/mẹ nuôi tự động đảm nhận quyền nuôi con nếu người bạn đời của họ qua đời. Tương tự, nếu cha/mẹ nuôi qua đời, đứa trẻ sẽ có quyền thừa kế tài sản từ họ ngay cả khi không có di chúc, và có thể được hưởng trợ cấp an sinh xã hội cho người sống sót.

Cuối cùng, nếu cặp đôi ly thân, việc nhận con nuôi đảm bảo rằng cả cha và mẹ đều có quyền nuôi con và quyền thăm nom, và mọi tranh chấp sẽ được quyết định dựa trên lợi ích tốt nhất của đứa trẻ chứ không phải dựa trên việc ai là cha mẹ hợp pháp.

Chúng tôi có cần phải xin con nuôi của người thứ hai nếu chúng tôi đã kết hôn hoặc chung sống dân sự không?

Có. Một đứa trẻ sinh ra từ một cặp vợ chồng đã kết hôn hoặc chung sống dân sự được coi là con của cả hai thành viên trong cặp đôi đó (Miller-Jenkins v. Miller-Jenkins, 912 A.2d 951, đoạn 45-46 (cha mẹ không phải là cha mẹ ruột có tư cách là cha dượng/mẹ kế); đoạn 47 (là cha dượng/mẹ kế theo luật chung sống dân sự); đoạn 48-56 (dựa trên hoàn cảnh cam kết trở thành một gia đình cùng nhau)). Mặc dù đó là tin tốt, nhưng việc nhận con nuôi vẫn cực kỳ quan trọng vì một tiểu bang khác có thể không tôn trọng giả định này nếu cặp đôi chuyển đi. Việc nhận con nuôi là phán quyết của tòa án tạo ra mối quan hệ cha mẹ - con cái và rất có thể sẽ được các tiểu bang khác tôn trọng, ngay cả khi các tiểu bang này thù địch với các cặp đôi đồng giới hoặc việc nuôi dạy con cái.

Thanh bên Miller-Jenkins

Việc dựa vào thiện chí của đối tác, hoặc thậm chí dựa vào việc một đứa trẻ được sinh ra trong một cuộc hôn nhân hoặc quan hệ dân sự, không phải là cách tốt nhất để đảm bảo quyền làm cha mẹ liên tục của cả hai bên nếu sau này cặp đôi ly thân. Một ví dụ điển hình là Miller-Jenkins kiện Miller-Jenkins. Vụ án này đã được xét xử từ năm 2004, liên quan đến hai Tòa án Tối cao tiểu bang (Vermont và Virginia), và đã nhiều lần được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Các thủ tục tố tụng vẫn đang được tiến hành. Trong vụ án đó, Janet và Lisa đã có một con gái, Isabella, trong thời gian họ chung sống như vợ chồng. Janet không nhận con nuôi. Sau khi hai người ly thân, Lisa chuyển đến Virginia và lợi dụng việc không được nhận con nuôi, cùng với luật pháp khắt khe của Virginia đối với các mối quan hệ đồng giới, để ngăn cản Janet liên lạc với con gái của họ.

Vào tháng 11 năm 2009, Tòa án Gia đình Vermont đã ban hành lệnh cho phép Janet chịu trách nhiệm chăm sóc Isabella hàng ngày, đồng thời cho phép Lisa được tự do thăm nom con. Việc chuyển giao quyền nuôi con dự kiến diễn ra vào ngày 1 tháng 1 năm 2010. Tuy nhiên, Lisa đã không có mặt đúng giờ hẹn, và lệnh bắt giữ đã được ban hành.

Ngày 8 tháng 3 năm 2010, Liberty Counsel thay mặt Lisa kháng cáo quyết định về quyền nuôi con lên Tòa án Tối cao Vermont, và GLAD Law đã nộp bản phản hồi thay mặt Janet. GLAD Law và luật sư địa phương đại diện cho Janet trong các thủ tục tố tụng tại Vermont. Để biết thêm thông tin về vụ án, hãy truy cập vào... https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Nếu cha mẹ đồng giới cùng nhau nuôi dạy một đứa trẻ, nhưng chỉ có một người là cha mẹ "hợp pháp" (do sinh ra hoặc nhận con nuôi), thì cha mẹ kia có những quyền gì đối với đứa trẻ?

Năm 2006, trong trường hợp của Miller-Jenkins kiện Miller-Jenkins, Tòa án Tối cao Vermont đã bác bỏ đơn kiện của người phối ngẫu trong quan hệ dân sự của người phối ngẫu đó về việc xác định quan hệ cha mẹ của người không phải là cha mẹ ruột trong bối cảnh vụ kiện ly hôn. Cặp đôi này chưa nhận con nuôi, và điều đó đã tạo cơ hội cho cha mẹ ruột tranh luận về vấn đề này. Tòa án Vermont phán quyết rằng quan hệ dân sự, cũng như việc họ đã cùng nhau tạo dựng gia đình với sự hỗ trợ của thụ tinh nhân tạo, đồng nghĩa với việc đứa trẻ là con hợp pháp của cả hai vợ chồng trong quan hệ dân sự.

Trong khi kết quả trong Miller-Jenkins Đây là một tin tốt, nó chỉ đến sau nhiều năm kiện tụng, bất ổn và việc một phụ huynh phải xa cách con cái – điều lẽ ra có thể tránh được nếu cặp đôi nhận con nuôi ngay từ đầu. Hơn nữa, hoàn cảnh của… Miller-Jenkins Trường hợp này không áp dụng cho tất cả mọi người: khi một trong hai người trong cặp đôi chuyển đi nơi khác, mọi việc có thể trở nên tồi tệ hơn. Vui lòng gọi điện. Đường dây thông tin pháp lý của GLAD Law để biết thông tin về những vấn đề này.

TRONG Miller-Jenkins, Tòa án Tối cao Vermont đã không thảo luận về ý kiến trước đây của mình trong Titchenal kiện Dexter (693 A.2d 682 (Vt. 1997)). Trong vụ án đó, Tòa án Tối cao Vermont phán quyết rằng Tòa án Cấp cao không có thẩm quyền giải quyết yêu cầu quyền thăm nom của một phụ huynh đồng tính nữ, người đã không nhận con nuôi trong một cuộc xung đột giữa các cặp đồng tính nữ trước đây. Vụ án đó không đề cập đến thẩm quyền của Tòa án Gia đình trong việc giải quyết các vụ án như vậy.

Với Miller-Jenkins tại chỗ, bây giờ có vẻ như Tòa án Gia đình Vermont (thay vì Tòa án Thượng thẩm có thẩm quyền đang được tranh luận trong Titchenal) quyết định các vấn đề về quyền nuôi con, quyền thăm nom và hỗ trợ khi giải thể một liên minh dân sự hoặc hôn nhân, như đã xác nhận trong Miller-Jenkins.Lý lẽ trong Miller-Jenkins Ý kiến này cũng có thể ủng hộ khả năng Tòa án Gia đình có thẩm quyền xét xử vụ án nuôi dạy con trên thực tế trong trường hợp một cặp vợ chồng đã cùng nhau quyết định và trên thực tế đã cùng nhau nuôi dạy một đứa trẻ mặc dù họ không nhận con nuôi (15 VSA § 1206; Miller-Jenkins, 912 A.2d tại đoạn 55-56). Đây là một lĩnh vực luật đang phát triển và bạn nên liên hệ với GLAD Law và các luật sư hành nghề tại Vermont.

Bất kể tình trạng pháp lý của một người như thế nào, điều quan trọng cần nhớ là trẻ em hình thành mối gắn bó mạnh mẽ với người chăm sóc chúng, bất kể danh xưng pháp lý. Việc tách một đứa trẻ khỏi người đã đóng vai trò là cha mẹ của chúng có thể là một mất mát đau lòng. Hơn nữa, các thủ tục tố tụng tại tòa án để thiết lập quyền thăm nom sẽ rất khó khăn và tốn kém, vì vậy, bất cứ điều gì mọi người có thể làm ngoài tòa án để cùng nhau đưa ra quyết định về lợi ích của trẻ đều được khuyến khích mạnh mẽ. Xem ấn phẩm của GLAD Law: Bảo vệ Gia đình: Tiêu chuẩn dành cho Gia đình LGBT.

Nếu không có sự đồng nhận con nuôi hoặc sự nhận con nuôi của cha hoặc mẹ thứ hai, làm sao một gia đình có thể bảo vệ quyền lợi của trẻ em đối với cha hoặc mẹ thứ hai của mình?

Có một số bước có thể thực hiện, mặc dù không có bước nào đảm bảo an toàn như quyết định nhận con nuôi.

  • Thỏa thuận đồng nuôi dạy con: Thỏa thuận đồng nuôi dạy con là một thỏa thuận nêu rõ kỳ vọng của cha mẹ về vai trò của nhau và kế hoạch của họ trong trường hợp ly thân, khuyết tật hoặc qua đời. Mặc dù những thỏa thuận này có thể không phải lúc nào cũng được tòa án thực thi đầy đủ, vì tòa án có nghĩa vụ đưa ra quyết định về quyền nuôi con và quyền thăm nom dựa trên lợi ích tốt nhất của con, nhưng chúng là những chỉ báo quan trọng cho thấy mối quan hệ của cặp đôi. tin tưởng là vì lợi ích tốt nhất của trẻ và có thể ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng của tòa án.
  • Di chúc: Cha mẹ hợp pháp có thể, bằng di chúc cuối cùng, chỉ định người giám hộ cho con sau khi cha mẹ qua đời (14 VSA § 2656). Những mong muốn này được tòa án ưu tiên cao. Tất nhiên, nếu đứa trẻ có cha mẹ hợp pháp khác còn sống, thì người đó sẽ được ưu tiên hơn người giám hộ được chỉ định.
  • Giấy ủy quyền:  Cha mẹ hợp pháp có thể ủy quyền cho cha mẹ không hợp pháp quản lý con, cho phép cha mẹ không hợp pháp đưa ra các quyết định về y tế hoặc tài chính. Văn bản ủy quyền nên được cập nhật thường xuyên.

Tôi có thể đến đâu nếu cần trợ giúp giải quyết vấn đề liên quan đến cha mẹ?

Như với bất kỳ vấn đề luật gia đình nào, chúng tôi khuyến khích bạn nên tìm kiếm tư vấn pháp lý cá nhân. GLAD Law Answers có thể cung cấp thông tin cũng như giới thiệu đến các chuyên gia pháp lý địa phương. Nếu bạn có thắc mắc về cách bảo vệ gia đình mình, vui lòng liên hệ với GLAD Law Answers bằng cách điền vào mẫu đơn tại đây. Câu trả lời của Luật GLAD hoặc gọi 800.455.4523 (GLAD).

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Trang này chỉ cung cấp thông tin chung. Đây không phải là tư vấn pháp lý và không tạo ra mối quan hệ luật sư-khách hàng. Vì mỗi tình huống đều khác nhau, thông tin ở đây không thể thay thế cho lời khuyên cá nhân từ một luật sư có trình độ. Luật pháp thường xuyên thay đổi, và GLAD Law không đảm bảo rằng thông tin trên trang này là cập nhật hoặc đầy đủ. Để được tư vấn pháp lý hoặc giới thiệu, vui lòng liên hệ Câu trả lời của Luật GLAD.