Adoption par un second parent | Vermont

Oui. La loi du Vermont prévoit que toute personne peut adopter ou être adoptée par une autre personne dans le but de créer la relation parent-enfant entre eux (15A VSA § 1-102(a)).

Oui. La Cour suprême du Vermont a autorisé un couple de lesbiennes à adopter les enfants biologiques de l'une des femmes en 1993 (In re BLVB, 160 Vt. 368 (1993)). Par la suite, le Parlement du Vermont a modifié la loi sur l'adoption, qui stipule désormais : “ Si une famille est composée d'un parent et de son partenaire, et que l'adoption est dans l'intérêt supérieur de l'enfant, le partenaire d'un parent peut adopter un enfant de ce parent ” (15A VSA § 1-102).

Une adoption conjointe se produit lorsque les deux partenaires adoptent un enfant ensemble et simultanément. Une adoption coparentale se produit lorsqu'un des partenaires adopte l'enfant de l'autre. Une adoption monoparentale se produit lorsqu'une seule personne adopte un enfant. Ces trois types d'adoption sont légaux au Vermont.

L'adoption conjointe et l'adoption par un second parent garantissent à votre enfant deux parents légaux, ce qui offre souvent plus de confort et de sécurité à toutes les personnes concernées. Selon votre situation familiale, la loi peut ne pas reconnaître les deux partenaires comme parents légaux sans adoption. Dans ce cas, le parent non légal a besoin d'une autorisation spéciale pour prendre des décisions médicales concernant l'enfant ou assister aux réunions scolaires, et risque de perdre la garde en cas de séparation.

L'adoption permet à un parent non légal de devenir parent légal, habilité à prendre des décisions concernant l'enfant sans autorisation spéciale. Elle permet également au parent adoptif d'assumer automatiquement la garde de l'enfant en cas de décès de son partenaire. De même, en cas de décès du parent adoptif, l'enfant aura le droit d'hériter de lui, même en l'absence de testament, et pourra éventuellement percevoir des prestations de survivant de la sécurité sociale.

Enfin, en cas de séparation du couple, l'adoption garantit que les deux parents ont le droit à la garde et au droit de visite, et que tout litige sera tranché en fonction de l'intérêt supérieur de l'enfant plutôt que de l'identité du parent légal.

Oui. Un enfant né d'un couple marié ou pacsé est présumé être l'enfant des deux membres du couple (Miller-Jenkins c. Miller-Jenkins, 912 A.2d 951, par. 45-46 (le parent non biologique a qualité de beau-parent) ; par. 47 (en tant que beau-parent du fait du pacs) ; par. 48-56 (en raison de leur engagement à fonder une famille ensemble)). Bien que cela soit une bonne nouvelle, il est extrêmement important d'adopter, car un autre État pourrait ne pas reconnaître cette présomption si le couple déménage. L'adoption est une décision de justice établissant un lien de filiation et a de fortes chances d'être reconnue par d'autres États, même ceux qui sont par ailleurs hostiles aux couples de même sexe ou à la parentalité homosexuelle.

Barre latérale Miller-Jenkins

Compter sur la bonne volonté de son partenaire, ou même sur le fait qu'un enfant soit né dans le cadre d'un mariage ou d'une union civile, n'est pas la meilleure façon de garantir le maintien des droits parentaux des deux parents en cas de séparation ultérieure du couple. Un exemple concret est Miller-Jenkins contre Miller-Jenkins. Cette affaire, en cours depuis 2004, a été portée devant les cours suprêmes de deux États (Vermont et Virginie) et a déjà fait l'objet de plusieurs appels devant la Cour suprême des États-Unis. La procédure est toujours en cours. Dans cette affaire, Janet et Lisa ont eu une fille, Isabella, alors qu'elles étaient liées par un PACS. Janet n'a pas adopté. Après leur séparation, Lisa a déménagé en Virginie et a invoqué l'absence d'adoption et la législation virginienne hostile aux relations homosexuelles pour empêcher Janet de voir leur fille.

En novembre 2009, le tribunal des affaires familiales du Vermont a rendu une ordonnance confiant à Janet la garde quotidienne d'Isabella et accordant à Lisa un droit de visite étendu. Le transfert de garde devait avoir lieu le 1er janvier 2010. Cependant, Lisa ne s'est pas présentée à la date convenue et un mandat d'arrêt a été émis à son encontre.

Le 8 mars 2010, Liberty Counsel a interjeté appel de la décision de garde auprès de la Cour suprême du Vermont au nom de Lisa, et GLAD Law a déposé une réponse au nom de Janet. GLAD Law et un avocat local représentent Janet dans la procédure au Vermont. Pour plus d'informations sur l'affaire, veuillez consulter : https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

En 2006, dans le cas de Miller-Jenkins c. Miller-Jenkins, Dans le cadre d'une procédure de divorce, la Cour suprême du Vermont a rejeté une contestation de la filiation d'un enfant par son conjoint lié par un pacte civil de solidarité (PACS). Le couple n'ayant pas adopté, le parent biologique était en droit de soulever la question. La Cour du Vermont a statué que le PACS, ainsi que leur engagement commun à fonder une famille par insémination artificielle, conféraient à l'enfant la paternité légale des deux conjoints.

Bien que le résultat dans Miller-Jenkins C'est une bonne chose, elle n'est intervenue qu'après des années de litiges, d'incertitude et la séparation d'un parent d'avec l'enfant, séparation qui aurait pu être évitée si le couple avait adopté dès le départ. De plus, les circonstances de Miller-Jenkins Cette situation ne s'applique pas à tous : lorsqu'un membre d'un couple déménage, les choses peuvent se détériorer. Veuillez appeler Ligne d'information juridique de GLAD Law pour obtenir des informations sur ces questions.

Dans Miller-Jenkins, La Cour suprême du Vermont n'a pas discuté de son opinion antérieure dans Titchenal contre Dexter (693 A.2d 682 (Vt. 1997)). Dans cette affaire, la Cour suprême du Vermont a jugé que la Cour supérieure n'était pas compétente pour connaître de la demande de droit de visite d'une mère lesbienne n'ayant pas adopté l'enfant issu d'un conflit entre anciennes partenaires lesbiennes. Cette décision ne portait pas sur la compétence du Tribunal de la famille pour statuer sur de telles affaires.

Avec Miller-Jenkins Compte tenu de la situation, il semble désormais probable que ce soit le tribunal de la famille du Vermont (plutôt que la Cour supérieure dont la compétence était en jeu) qui soit saisi. Titchenal) détermine les questions de garde, de droit de visite et de pension alimentaire lors de la dissolution d'une union civile ou d'un mariage, tel que confirmé dans Miller-Jenkins.Le raisonnement dans le Miller-Jenkins Cette opinion pourrait également étayer la possibilité que le tribunal de la famille soit compétent pour connaître d'une affaire de garde partagée de fait, dans le cas où un couple a décidé conjointement d'élever un enfant ensemble et l'a effectivement fait, même sans avoir procédé à une adoption (15 VSA § 1206 ; Miller-Jenkins, 912 A.2d, par. 55-56). Ce domaine du droit étant en évolution, il est conseillé de contacter GLAD Law et des avocats exerçant au Vermont.

Quel que soit le statut légal des droits d'une personne, il est essentiel de se rappeler que les enfants développent des liens très forts avec leurs figures parentales, indépendamment de leur statut légal. Séparer un enfant de la personne qui a agi comme son parent peut être une épreuve dévastatrice. De plus, les procédures judiciaires visant à établir un droit de visite sont souvent douloureuses et coûteuses ; il est donc fortement recommandé de privilégier toute démarche extrajudiciaire permettant de prendre des décisions conjointes concernant l'intérêt supérieur de l'enfant. Voir la publication de GLAD Law : Protection des familles : normes pour les familles LGBT.

Plusieurs démarches peuvent être entreprises, bien qu'aucune n'offre la sécurité d'un décret d'adoption.

• Accord de coparentalité : Un accord de coparentalité est un accord définissant les attentes des parents quant au rôle de chacun et leurs projets en cas de séparation, d'invalidité ou de décès. Bien que ces accords ne soient pas toujours pleinement appliqués par les tribunaux, qui sont tenus de prendre des décisions en matière de garde et de visite dans l'intérêt supérieur de l'enfant, ils constituent des indicateurs importants de ce que le couple souhaite. croyait était dans l’intérêt supérieur de l’enfant et pouvait influencer la décision finale du tribunal.
• Testaments : Un parent légal peut, par testament, désigner un tuteur pour son enfant en cas de décès (14 VSA § 2656). Les tribunaux accordent une grande importance à ces volontés. Bien entendu, si l'enfant a un autre parent légal vivant, ce dernier a priorité sur le tuteur désigné.
• Procuration:  Un parent légal peut décider de donner procuration à l'autre parent (autre parent) concernant l'enfant, ce qui autorise ce dernier à prendre des décisions médicales ou financières. Les procurations doivent être mises à jour régulièrement.

Comme pour tout problème de droit de la famille, un conseil juridique personnalisé est recommandé. GLAD Law Answers peut vous fournir des informations et vous orienter vers des praticiens locaux. Pour toute question sur la protection de votre famille, contactez GLAD Law Answers en remplissant le formulaire à l'adresse suivante : Réponses juridiques GLAD ou en appelant le 800.455.4523 (GLAD).