Усыновление вторым родителем | Вермонт

Да. Закон штата Вермонт предусматривает, что любое лицо может усыновить или быть усыновленным другим лицом с целью создания между ними отношений родителя и ребёнка (15A VSA § 1-102(a)).

Да. В 1993 году Верховный суд Вермонта разрешил лесбийской паре усыновить биологических детей одной из женщин (In re BLVB, 160 Vt. 368 (1993)). Впоследствии законодательный орган Вермонта внес поправки в закон об усыновлении, и теперь он гласит: “Если семья состоит из родителя и партнёра родителя, и усыновление отвечает наилучшим интересам ребёнка, партнёр родителя может усыновить ребёнка родителя” (15A VSA § 1-102).

Совместное усыновление — это когда оба партнёра усыновляют ребёнка одновременно. Усыновление вторым родителем — это когда один партнёр усыновляет ребёнка другого. Усыновление одним родителем — это когда ребёнок усыновляется одним человеком. Все три способа усыновления легальны в Вермонте.

Как совместное усыновление, так и усыновление вторым родителем гарантируют, что у вашего ребёнка есть два законных родителя, что часто обеспечивает больший комфорт и безопасность для всех участников. В зависимости от конкретной семейной ситуации, закон может не признавать обоих партнёров законными родителями без усыновления. В таких случаях незаконный родитель должен иметь специальное разрешение на принятие медицинских решений в отношении ребёнка или посещение школьных собраний, а также рискует потерять право опеки в случае расставания пары.

Усыновление позволяет родителю, не являющемуся законным родителем, стать законным родителем, имеющим право принимать решения за ребёнка без специального разрешения. Оно также позволяет усыновителю автоматически взять на себя опеку над ребёнком в случае смерти партнёра. Аналогичным образом, в случае смерти усыновителя ребёнок сохраняет право наследовать его имущество даже при отсутствии завещания и может получать пособие по потере кормильца.

Наконец, если пара расстается, усыновление гарантирует, что оба родителя имеют право на опеку и посещение ребенка, а любые споры будут решаться на основе наилучших интересов ребенка, а не на основе того, кто является законным родителем.

Да. Ребенок, рожденный в браке или гражданском союзе, считается ребенком обоих членов пары (Miller-Jenkins против Miller-Jenkins, 912 A.2d 951, пп. 45-46 (родитель, не являющийся родителем, имеет статус отчима); пп. 47 (отчим/мачеха в силу гражданского союза); пп. 48-56 (исходя из обстоятельств, связанных с обязательством быть семьей)). Хотя это и хорошая новость, усыновление ребенка по-прежнему крайне важно, поскольку другое государство может не соблюдать эту презумпцию в случае переезда пары. Усыновление — это судебное решение, устанавливающее отношения между родителями и детьми, и, скорее всего, будет соблюдаться другими штатами, даже если эти штаты в остальном враждебно относятся к однополым парам или однополому воспитанию детей.

Боковая панель Миллера-Дженкинса

Опора на добрую волю партнёра или даже на тот факт, что ребёнок родился в браке или гражданском союзе, — не лучший способ обеспечить сохранение родительских прав обоих родителей в случае, если пара впоследствии расстанется. Примером может служить Миллер-Дженкинс против Миллер-Дженкинс. Это дело рассматривается с 2004 года, затрагивало Верховные суды двух штатов (Вермонт и Вирджиния) и уже несколько раз рассматривалось в Верховном суде США. Разбирательства продолжаются. В том деле у Джанет и Лизы родилась дочь Изабелла, когда они состояли в гражданском браке. Джанет не усыновляла ребёнка. После расставания Лиза переехала в Вирджинию и, воспользовавшись как отсутствием усыновления, так и враждебными к однополым отношениям законами Вирджинии, чтобы помешать Джанет общаться с дочерью.

В ноябре 2009 года Семейный суд Вермонта вынес постановление, согласно которому Джанет была обязана заботиться об Изабелле, а Лизе предоставлены широкие права на посещение. Передача опеки должна была состояться 1 января 2010 года. Однако Лиза не явилась в назначенное время, и был выдан ордер на её арест.

8 марта 2010 года организация Liberty Counsel подала от имени Лизы апелляцию на решение суда о порядке опеки в Верховный суд Вермонта, а юридическая фирма GLAD Law подала ответ от имени Джанет. GLAD Law и местные юристы представляют интересы Джанет в судебном процессе в Вермонте. Для получения дополнительной информации о деле перейдите по ссылке: https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

В 2006 году в случае Миллер-Дженкинс против Миллер-Дженкинс, Верховный суд Вермонта отклонил оспаривание отцовства небиологического родителя со стороны супруга/супруги этого родителя, состоящего в гражданском браке, в контексте иска о расторжении брака. Пара не усыновляла ребёнка, и это дало возможность биологическому родителю оспорить этот вопрос. Суд Вермонта постановил, что гражданский союз, а также тот факт, что они совместно взяли на себя обязательство создать семью с помощью искусственного оплодотворения, означают, что ребёнок является законным ребёнком обоих супругов, состоящих в гражданском браке.

В то время как результат в Миллер-Дженкинс Это хороший случай, он произошел лишь после многолетних судебных разбирательств, неопределенности и разлуки одного из родителей с ребенком, чего можно было бы избежать, если бы пара изначально усыновила ребенка. Более того, обстоятельства... Миллер-Дженкинс Данная ситуация применима не ко всем: когда один из партнеров в паре переезжает, ситуация может измениться к худшему. Пожалуйста, позвоните. Юридическая информационная линия GLAD Law для получения информации по этим вопросам.

В Миллер-Дженкинс, Верховный суд Вермонта не обсуждал свое предыдущее мнение в Титченал против Декстера (693 A.2d 682 (Vt. 1997)). В этом деле Верховный суд Вермонта постановил, что Высший суд не обладает юрисдикцией рассматривать иск о праве на посещение ребёнка родителем-лесбиянкой, не усыновившим ребёнка в связи с конфликтом между бывшими партнёршами-лесбиянками. В этом деле не рассматривались юрисдикционные полномочия Семейного суда по рассмотрению подобных дел.

С Миллер-Дженкинс теперь кажется вероятным, что Семейный суд Вермонта (а не Высший суд, юрисдикция которого оспаривалась в Титченал) определяет вопросы опеки, посещения и поддержки при расторжении гражданского союза или брака, как подтверждено в Миллер-Дженкинс.Рассуждения в Миллер-Дженкинс Мнение суда также может подтвердить возможность того, что Семейный суд обладает юрисдикцией для рассмотрения дела о фактическом воспитании ребенка в обстоятельствах, когда пара совместно решила и фактически воспитывала ребенка вместе, даже если они не усыновили его (15 VSA § 1206; Miller-Jenkins, 912 A.2d, параграфы 55-56). Это развивающаяся область права, и вам следует связаться с юридической фирмой GLAD Law и практикующими юристами из Вермонта.

Независимо от статуса юридических прав человека, крайне важно помнить, что дети формируют прочные привязанности к своим опекунам, независимо от юридического статуса. Разлука ребенка с человеком, который выполнял функции его родителя, может стать сокрушительной потерей. Более того, судебные разбирательства по установлению порядка общения с ребенком будут болезненными и дорогостоящими, поэтому настоятельно рекомендуется использовать любые внесудебные методы для совместного принятия решений относительно интересов ребенка. См. публикацию GLAD Law: Защита семей: стандарты для ЛГБТ-семей.

Существует ряд мер, которые можно предпринять, хотя ни одна из них не обеспечивает такой же надежности, как постановление об усыновлении.

• Соглашение о совместном воспитании детей: Соглашение о совместном воспитании детей – это соглашение, определяющее ожидания родителей относительно ролей друг друга и их планы на случай расставания, инвалидности или смерти. Хотя эти соглашения не всегда могут быть полностью реализованы судами, которые обязаны принимать решения об опеке и видении ребенка, исходя из его наилучших интересов, они являются важными индикаторами того, что пара верил отвечает наилучшим интересам ребенка и может повлиять на окончательное решение суда.
• Завещания: Законный родитель может в завещании назначить опекуна ребёнка после своей смерти (14 VSA § 2656). Суды отдают этим пожеланиям большое предпочтение. Конечно, если у ребёнка есть другой законный родитель, то он будет иметь приоритет перед назначенным опекуном.
• Доверенность:  Законный родитель может предоставить незаконному родителю доверенность на ребёнка, которая позволит ему принимать медицинские или финансовые решения. Документы, подтверждающие доверенность, следует регулярно обновлять.

Как и по любому вопросу семейного права, рекомендуется индивидуальная юридическая консультация. GLAD Law Answers может предоставить информацию и рекомендации к местным специалистам. Если у вас есть вопросы о том, как защитить свою семью, свяжитесь с GLAD Law Answers, заполнив форму на сайте. GLAD Law Answers или позвонив по номеру 800.455.4523 (GLAD).