Adoção de Segundo Pai | Vermont

Sim. A lei de Vermont prevê que qualquer pessoa pode adotar ou ser adotada por outra pessoa com a finalidade de criar um relacionamento de pai e filho entre elas (15A VSA § 1-102(a)).

Sim. A Suprema Corte de Vermont permitiu que um casal de lésbicas adotasse os filhos biológicos de uma das mulheres em 1993 (In re BLVB, 160 Vt. 368 (1993)). Posteriormente, a legislatura de Vermont alterou o estatuto de adoção, que agora dispõe: "Se uma unidade familiar for composta por um dos pais e o parceiro do pai, e a adoção for no melhor interesse da criança, o parceiro de um dos pais pode adotar um filho do pai" (15A VSA § 1-102).

A adoção conjunta ocorre quando ambos os parceiros adotam uma criança juntos ao mesmo tempo. A adoção com um segundo progenitor ocorre quando um dos parceiros adota o filho do outro. A adoção monoparental ocorre quando uma pessoa adota uma criança. Todas as três são legais em Vermont.

Tanto a adoção conjunta quanto a adoção com segundo progenitor garantem que seu filho tenha dois pais legais, o que geralmente proporciona maior conforto e segurança a todos os envolvidos. Dependendo da sua situação familiar específica, a lei pode não reconhecer ambos os parceiros como pais legais sem uma adoção. Nesses casos, o pai/mãe não legal precisa de permissão especial para tomar decisões médicas sobre a criança ou participar de reuniões escolares, e corre o risco de perder a guarda caso o casal se separe.

A adoção permite que um pai/mãe não legal se torne pai/mãe legal, com o direito de tomar decisões pela criança sem autorização especial. Também permite que o pai/mãe adotivo/a assuma automaticamente a guarda da criança em caso de falecimento do parceiro/a. Da mesma forma, em caso de falecimento do pai/mãe adotivo/a, a criança terá o direito de herdar a herança, mesmo na ausência de testamento, e poderá receber benefícios de sobrevivência da previdência social.

Por fim, se o casal se separar, a adoção garante que ambos os pais tenham o direito à custódia e às visitas, e que quaisquer disputas serão decididas com base no que for do melhor interesse da criança, e não em quem é o pai legal.

Sim. Uma criança nascida de um casal por meio de casamento ou união estável presume-se filha de ambos os membros do casal (Miller-Jenkins v. Miller-Jenkins, 912 A.2d 951, parágrafos 45-46 (o pai/mãe não biológico tem legitimidade como padrasto/madrasta); parágrafo 47 (como padrasto/madrasta em virtude da união estável); parágrafos 48-56 (com base nas circunstâncias de se comprometerem a constituir família)). Embora isso seja uma boa notícia, ainda é extremamente importante adotar, pois outro estado pode não respeitar a presunção se o casal se mudar. A adoção é uma decisão judicial que cria uma relação entre pais e filhos e tem grande probabilidade de ser respeitada por outros estados, mesmo que esses estados sejam hostis a casais do mesmo sexo ou à parentalidade.

Barra lateral Miller-Jenkins

Confiar na boa vontade do parceiro, ou mesmo no fato de que uma criança nasceu de um casamento ou união estável, não é a melhor maneira de garantir a continuidade dos direitos parentais de ambos os pais caso o casal se separe posteriormente. Um exemplo disso é Miller-Jenkins contra Miller-Jenkins. Este caso está em litígio desde 2004, envolveu duas Supremas Cortes estaduais (Vermont e Virgínia) e já foi levado diversas vezes à Suprema Corte dos EUA. O processo está em andamento. Nesse caso, Janet e Lisa tiveram uma filha, Isabella, enquanto viviam em união estável. Janet não adotou. Após a separação do casal, Lisa mudou-se para a Virgínia e usou a ausência de uma adoção e as leis da Virgínia, que são hostis a relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo, para impedir o contato de Janet com a filha.

Em novembro de 2009, o Tribunal de Família de Vermont emitiu uma ordem concedendo a Janet a responsabilidade pelos cuidados diários de Isabella, ao mesmo tempo em que concedia a Lisa amplos direitos de visita. A transferência da custódia deveria ter ocorrido em 1º de janeiro de 2010. No entanto, Lisa não compareceu no horário marcado, e um mandado de prisão foi expedido.

Em 8 de março de 2010, a Liberty Counsel entrou com um recurso em nome de Lisa contra a decisão de custódia junto à Suprema Corte de Vermont, e o escritório de advocacia GLAD Law apresentou uma resposta em nome de Janet. O escritório GLAD Law e advogados locais representam Janet nos procedimentos em Vermont. Para mais informações sobre o caso, acesse: https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Em 2006, no caso de Miller-Jenkins contra Miller-Jenkins, a Suprema Corte de Vermont rejeitou um ataque à filiação do genitor não biológico pelo cônjuge em união estável desse genitor no contexto de uma ação de dissolução. O casal não havia adotado, o que deu margem para que o genitor biológico argumentasse sobre a questão. O tribunal de Vermont decidiu que a união estável, bem como o fato de terem se comprometido a constituir família juntos com o auxílio de inseminação artificial, significava que a criança era filha legal de ambos os cônjuges em união estável.

Enquanto o resultado em Miller-Jenkins É uma boa decisão, pois só aconteceu depois de anos de litígio, incerteza e separação de um dos pais da criança, o que poderia ter sido evitado se o casal tivesse adotado desde o início. Além disso, as circunstâncias do Miller-Jenkins Este caso não se aplica a todos: quando um dos cônjuges se muda, as coisas podem piorar. Por favor, ligue. Linha de Informações Jurídicas da GLAD Law para obter informações sobre essas questões.

Em Miller-Jenkins, a Suprema Corte de Vermont não discutiu sua opinião anterior em Titchenal v. Dexter (693 A.2d 682 (Vt. 1997)). Nesse caso, a Suprema Corte de Vermont decidiu que o Tribunal Superior não tinha jurisdição para apreciar o pedido de visitação de uma mãe lésbica que não havia adotado a criança em um conflito entre ex-parceiras lésbicas. O caso não abordou o poder jurisdicional do Tribunal de Família para decidir tais casos.

Com Miller-Jenkins em vigor, parece agora provável que o Tribunal de Família de Vermont (em vez do Tribunal Superior cuja jurisdição estava em questão em Titchenal) determina questões de custódia, visitação e sustento em caso de dissolução de união estável ou casamento, conforme confirmado em Miller-Jenkins.O raciocínio no Miller-Jenkins A opinião também pode apoiar a possibilidade de o Tribunal de Família ter jurisdição para julgar um caso de guarda compartilhada em circunstâncias em que um casal decidiu conjuntamente e, de fato, criou um filho em conjunto, mesmo que não o tenham adotado (15 VSA § 1206; Miller-Jenkins, 912 A.2d, parágrafos 55-56). Esta é uma área do direito em desenvolvimento e você deve entrar em contato com a GLAD Law e com profissionais atuantes em Vermont.

Independentemente do status dos direitos legais de uma pessoa, é fundamental lembrar que as crianças desenvolvem fortes laços afetivos com seus cuidadores parentais, independentemente das classificações legais. Separar uma criança de alguém que atuou como seu pai ou mãe pode ser uma perda devastadora. Além disso, os processos judiciais para estabelecer o direito de visita são dolorosos e dispendiosos, portanto, qualquer iniciativa extrajudicial para que as pessoas tomem decisões conjuntas sobre os interesses da criança é fortemente recomendada. Veja a publicação da GLAD Law: Protegendo Famílias: Padrões para Famílias LGBT.

Há uma série de medidas que podem ser tomadas, embora nenhuma ofereça a segurança de um decreto de adoção.

• Acordo de coparentalidade: Um acordo de coparentalidade é um acordo que estabelece as expectativas dos pais sobre os papéis um do outro e seus planos em caso de separação, invalidez ou morte. Embora esses acordos nem sempre sejam plenamente aplicados pelos tribunais, que são obrigados a tomar decisões sobre custódia e visitas com base no melhor interesse da criança, eles são indicadores importantes do que o casal acreditava era do melhor interesse da criança e pode influenciar a decisão final do tribunal.
• Testamentos: Um genitor legal pode, por testamento, nomear um tutor para a criança após o falecimento deste (14 VSA § 2656). Esses desejos são fortemente priorizados pelos tribunais. É claro que, se a criança tiver outro genitor legal vivo, essa pessoa terá prioridade sobre o tutor nomeado.
• Procuração:  O pai/mãe legal pode optar por conceder ao pai/mãe não legal uma procuração sobre a criança, o que lhe permite tomar decisões médicas ou financeiras. Os documentos de procuração devem ser atualizados regularmente.

Como em qualquer questão de direito de família, recomenda-se aconselhamento jurídico individualizado. A GLAD Law Answers pode fornecer informações e encaminhamentos para profissionais locais. Se tiver dúvidas sobre como proteger sua família, entre em contato com a GLAD Law Answers preenchendo o formulário em Respostas da Lei GLAD ou ligando para 800.455.4523 (GLAD).