دو ضد يونيتس

في عام ٢٠٠٠، حصلت منظمة GLAD على حكم تاريخي، وهو أول قرار يُبلّغ عنه في قضية رفعتها طالبة متحولة جنسيًا، يقضي بأنه لا يجوز لمدرسة إعدادية منع طالبة متحولة جنسيًا من التعبير عن هويتها الجنسية الأنثوية. إن تأديب طالبة بيولوجيًا ذكرًا لارتدائها ملابس فتيات ينتهك حقها في حرية التعبير المنصوص عليه في التعديل الأول للدستور، ويشكل تمييزًا على أساس الجنس. يؤكد قرار المحكمة العليا أنه لا يجوز للمدرسة ممارسة سلطتها على طالب لمجرد فرض أفكار نمطية حول كيف ينبغي أن يبدو الأولاد والبنات، وهو حكم له تأثير كبير على جميع الطلاب المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسيًا.

أقامت منظمة GLAD القضية ضد إدارة مدرسة بروكتون عندما منعت المدرسة موكلتنا، المعروفة في وثائق المحكمة فقط باسم بات دو، من حضور المدرسة وهي ترتدي ما اعتبره المدير ملابس للفتيات بعد ما يقرب من عامين من الإجراءات التأديبية ضد بات بسبب اختيارها للملابس.

أيّد قاضٍ واحد في محكمة الاستئناف أمر المحكمة العليا. كما رفضت المحكمة الابتدائية طلبات المدرسة برفض دعاوى بات دو المتعلقة بالإعاقة والإجراءات القانونية الواجبة. وفي حكمٍ هو الأول من نوعه، قضت المحكمة بأن قانون الإعاقة في ماساتشوستس، على عكس القانون الفيدرالي، لا يستثني المتحولين جنسيًا من حمايته.