انضمت منظمة GLAD إلى موجز صديق للمحكمة يدعم الدعاوى القضائية ضد اللوائح الجديدة التي تقيد وتتحكم بشكل مباشر في نوع الرعاية الطبية والاستشارات التي يتلقاها المرضى في مراكز تنظيم الأسرة والصحة الإنجابية الممولة من العنوان X.

مقتطفات من الموجز:

تواجه بعض الفئات عقبات في الحصول على الرعاية الصحية في الولايات المتحدة. لطالما عانت النساء الساعيات للحصول على رعاية الصحة الإنجابية، وكذلك غيرهن من أعضاء مجتمع المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسياً والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية (LGBTQ)، من أجل الوصول إلى خدمات الرعاية الصحية الأساسية بسبب الوصمة الاجتماعية والسياسية المرتبطة بالجنس وأدوار الجنسين والإنجاب. وقد أدت هذه الوصمة، وتأثيرها السلبي على الوصول إلى الرعاية الصحية الأساسية، إلى تفاوتات صحية كبيرة مقارنة بالفئات السكانية الأخرى، بالنسبة لأفراد مجتمع الميم على وجه الخصوص. ويعمل بعض مقدمي رعاية الصحة الإنجابية، بما في ذلك المنظمات التابعة لمنظمة تنظيم الأسرة وغيرها من الجهات المستفيدة من برنامج "الباب العاشر"، على تحسين هذه التفاوتات بشكل ملحوظ من خلال توفير الرعاية الصحية الأساسية لمجتمع الميم. وتُهدد القاعدة النهائية الصادرة عن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية هذا الوصول إلى الرعاية الصحية الأساسية للعديد من أفراد مجتمع الميم. ويجب إيقاف هذه القاعدة النهائية، ليس فقط لأنها تتعارض مع القانون، ولكن أيضًا لأنها ستُلحق ضررًا لا يُمكن إصلاحه بأفراد مجتمع الميم. ستعمل القاعدة النهائية على إلغاء مقدمي الرعاية الصحية الأساسيين لمجتمع LGBTQ، وزيادة التفاوت في الرعاية الصحية لأفراد LGBTQ، وانتهاك الكرامة المتساوية لمرضى العنوان X.

تتعلق هذه القضية بلوائح صدرت مؤخرًا عن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (الوزارة). وقد خلصت محكمة المقاطعة إلى أن أحكام القاعدة النهائية (لوائح وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الجديدة) تنتهك القوانين التي يُفترض أنها تُطبّقها. أولًا، وجدت محكمة المقاطعة أن قاعدة "غاغ"، التي تُلزم مقدمي الخدمات الطبية في برنامج تنظيم الأسرة بموجب الباب العاشر بتوجيه الأفراد بعيدًا عن الإجهاض، تنتهك حكمًا قانونيًا يشترط أن تكون جميع استشارات الحمل "غير توجيهية".

ثانياً، وجدت المحكمة الجزئية أن متطلبات الفصل الجسدي والمالي، التي تعاقب مشاريع العنوان العاشر التي تقدم أيضًا رعاية الإجهاض، تنتهك بندًا في قانون الرعاية الميسرة الذي يمنع الوزارة من إصدار أي لوائح من شأنها أن تخلق حواجز أمام الرعاية الطبية المناسبة أو تتداخل مع الاتصالات المتعلقة بمجموعة كاملة من خيارات العلاج بين المريض ومقدم الخدمة.

لكن القاعدة النهائية تتجاوز مجرد انتهاك القانون. فبالإضافة إلى هذه الانتهاكات القانونية والأضرار التي لا يمكن إصلاحها والتي حددتها محكمة المقاطعة، فإن قيود القاعدة النهائية ستُبعد مقدمي الخدمات المؤهلين عن برنامج مُصمم للمجتمعات المحرومة، وستُفاقم الفوارق الصحية الخطيرة التي يعاني منها بالفعل أفراد مجتمع الميم. هذه الأضرار الإضافية التي لا يمكن إصلاحها تدعم أمرًا قضائيًا يمنع سريان القاعدة النهائية.