قوانين زواج المثليين حسب الولاية

المساواة في الزواج هي الحق القانوني لشخصين في الزواج بغض النظر عن جنسهما. في الولايات المتحدة، يتمتع الأزواج من نفس الجنس بالحق في الزواج في جميع الولايات، وهو حق مكفول بموجب قرار المحكمة العليا الصادر عام 2015 في قضية [اسم القضية]. أوبيرجيفيل ضد هودجز و ال قانون احترام الزواج. يضمن هذان الركنان القانونيان معًا حصول الأزواج المثليين المتزوجين على نفس الحقوق والحماية القانونية التي يتمتع بها أي زوجين آخرين. وقد لعبت منظمة GLAD Law دورًا محوريًا في النضال من أجل المساواة في الزواج، بما في ذلك دورها الرئيسي في الدعاوى القضائية التي ساهمت في تمهيد الطريق للاعتراف على مستوى البلاد.

قبل قرار المحكمة العليا عام ٢٠١٥، لم يكن للأزواج من نفس الجنس حقٌّ في الزواج على المستوى الفيدرالي، وكان الوضع القانوني يختلف اختلافًا كبيرًا بين الولايات. وقد استحدثت العديد من الولايات بدائلَ مثل الاتحادات المدنية والشراكات المنزلية لمنح الأزواج من نفس الجنس بعضَ الحمايات القانونية. كانت هذه الترتيبات توفر اعترافًا محدودًا، لكنها لم تكن زواجًا، ولم تكن معترفًا بها بين الولايات أو من قِبل الحكومة الفيدرالية. لا تزال بعض هذه الترتيبات قائمة حتى اليوم، وقد تظل ذات صلة في بعض الحالات، ولكن بالنسبة لمعظم الأزواج، يوفر الزواج الآن الحماية الأشمل المتاحة.

فيما يلي، نجيب على الأسئلة الشائعة حول الأماكن التي يكون فيها زواج المثليين قانونيًا، وكيف يحمي القانون الفيدرالي المساواة في الزواج، وكيف تعمل الشراكات المنزلية والاتحادات المدنية والزواج العرفي في جميع أنحاء البلاد.

هل زواج المثليين قانوني في جميع الولايات؟

نعم. زواج المثليين قانوني في جميع الولايات الخمسين.

في يونيو 2015، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية حكمها في أوبيرجيفيل ضد هودجز إن حظر الولايات لزواج المثليين ينتهك التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي. وقد قضت المحكمة بأن الزواج حق أساسي، وأن حرمان الأزواج المثليين من حق الزواج يُعد انتهاكًا لمبدأ المساواة أمام القانون. ونتيجة لذلك، أُلزمت جميع الولايات فورًا بترخيص زواج المثليين والاعتراف بزواج المثليين الذي تم في ولايات أخرى.

نتيجةً لهذا الحكم:

• يمكن للأزواج من نفس الجنس الزواج في كل ولاية
• يجب على الولايات الاعتراف بزواج المثليين الذي يتم إجراؤه في ولايات أخرى
• يجب أن يحصل الأزواج المتزوجون على نفس الحقوق والمسؤوليات القانونية بغض النظر عن الجنس

الأثر العملي لـ أوبيرجيفيل كان الأمر فورياً وبعيد المدى؛ فقد تمكن الأزواج الذين كانوا معاً لعقود من الزواج، وأصبحت العائلات التي كانت تعتمد على مجموعة من الحمايات على مستوى الولايات تتمتع أخيراً بإمكانية الوصول إلى اعتراف فيدرالي ثابت، بما في ذلك القدرة على تقديم إقرارات ضريبية مشتركة، ورعاية الزوج/الزوجة للهجرة، واتخاذ القرارات الطبية نيابة عن الشريك.

لعبت شركة GLAD للمحاماة دورًا محوريًا في الحركة القانونية التي أتاحت صدور هذا الحكم. فعلى مدار عقود من التقاضي،, ساعدت شركة GLAD Law في وضع الأساس القانوني من أجل المساواة في الزواج، وتوسيع الحقوق والحماية للأزواج من نفس الجنس وعائلاتهم قبل وقت طويل أوبيرجيفيل جعلت هذه الحقوق عالمية.

قبل صدور الحكم، كانت العديد من الولايات قد أنشأت علاقات قانونية بديلة للأزواج من نفس الجنس، بما في ذلك الاتحادات المدنية والشراكات المنزلية. وقد صُممت هذه العلاقات لتوفير بعض حقوق الزواج عندما لا يكون الزواج نفسه متاحًا. ولا تزال بعض هذه الترتيبات قائمة حتى اليوم. ففي بعض الولايات، لا يزال بإمكان الأزواج التسجيل كشركاء منزليين أو إبرام اتحادات مدنية أُنشئت قبل إقرار المساواة في الزواج. ورغم أن هذه العلاقات قد توفر حماية قانونية محدودة، إلا أنها لا تتمتع عمومًا بنفس الحقوق والاعتراف الذي يأتي مع الزواج، لا سيما على المستوى الفيدرالي.

اليوم، يُطبّق مبدأ المساواة في الزواج على مستوى البلاد. يمكن للأزواج الحصول على رخصة زواج في أي ولاية، ويتم الاعتراف بهذا الزواج في جميع أنحاء البلاد، بغض النظر عن مكان إقامتهم أو سفرهم.

هل تستطيع إدارة ترامب إلغاء المساواة في الزواج؟

لا. إن المساواة في الزواج في الولايات المتحدة تستند إلى القانون الدستوري، مما يعني أنه لا يمكن تغييرها من قبل رئيس يتصرف بمفرده.

قرار المحكمة العليا في أوبيرجيفيل ضد هودجز أقرت المحكمة العليا أن للأزواج من نفس الجنس حقًا أساسيًا في الزواج بموجب الدستور، ويظل هذا الحكم ملزمًا على مستوى البلاد. ولا يمكن للأوامر التنفيذية الصادرة عن إدارة ترامب أن تلغي قرارات المحكمة العليا، أو تغير الدستور، أو تلغي الحق القانوني في الزواج. الأوامر التنفيذية هي توجيهات للوكالات الفيدرالية وتخضع هذه الإجراءات لقيود قانونية ومراجعة قضائية. ورغم أنها قد تُسبب ارتباكاً أو تُحاول التأثير على السياسة الفيدرالية، إلا أنها لا تُغير الحماية الدستورية القائمة. فلا يُمكنها نقض قرارات المحكمة العليا، أو تعديل الدستور، أو إلغاء الحق القانوني في الزواج. قانون احترام الزواج يوفر طبقة إضافية من الحماية القانونية الفيدرالية، مما يتطلب من الحكومة الفيدرالية والولايات الفردية الاعتراف بالزيجات التي تمت بشكل قانوني، بغض النظر عن جنس الزوجين أو عرقهما.

في الوقت نفسه، أثارت الإجراءات الفيدرالية الأخيرة والخطابات السياسية مخاوف بشأن كيفية معاملة عائلات مجتمع الميم في مجالات مثل الرعاية الصحية والتعليم والاعتراف بالعائلة. لا تُغير هذه الإجراءات من شرعية الزواج نفسه، لكنها تعكس جهودًا أوسع نطاقًا لـ الحد من الحماية المقدمة لأفراد مجتمع الميم والعائلات. ومع ذلك، لم تنجح المحاولات الرامية إلى تحدي المساواة في الزواج بشكل مباشر، بما في ذلك جهد حديث من كيم ديفيس لإلغاء المساواة في الزواج التي رفضتها المحكمة العليا.

بالنسبة للعائلات من مجتمع الميم، فإن أهم ما يجب فهمه هو أن زواجكم صحيح قانونياً ومعترف به اتحادياً. إذا كانت لديكم أي استفسارات حول كيفية تأثير الإجراءات الفيدرالية الحالية على وضعكم الخاص،, إجابات قانون GLAD يوفر معلومات قانونية مجانية وسرية لمساعدتك على فهم حقوقك.

لا تزال شركة GLAD Law على أهبة الاستعداد للدفاع ضد أي محاولات لتقويضها أوبيرجيفيل ويواصل الدعوة إلى توفير حماية قانونية قوية لأسر مجتمع الميم، بدءًا من الاعتراف بالزواج وحتى النسب وإمكانية الوصول إلى بناء الأسرة.

ما هو قانون احترام الزواج؟

بالإضافة إلى أوبيرجيفيل, عزز الكونغرس الحماية للأزواج المتزوجين من خلال قانون احترام الزواج. وقعه الرئيس جو بايدن في 13 ديسمبر 2022. يعزز القانون الحماية للأزواج المتزوجين، بما في ذلك الأزواج من نفس الجنس والأزواج من أعراق مختلفة، من خلال ضمان احترام الزيجات من قبل كل من الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات.

تم إقرار القانون استجابةً لمخاوف متزايدة من احتمال أن تعيد المحكمة العليا النظر في أحكام سابقة تحمي المساواة في الزواج، لا سيما بعد قرار المحكمة في عام 2022 في دوبس ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة, ، الأمر الذي ألغى قضية رو ضد وايد وأثار ذلك تساؤلات حول استقرار أحكام تاريخية أخرى. وقد وفر إقرار الكونغرس لقانون إدارة المخاطر (RMA) حماية قانونية إضافية واستقرارًا للأسر في جميع أنحاء البلاد، بغض النظر عن أي تغييرات مستقبلية في سوابق المحكمة العليا، مما منح الأسر في جميع أنحاء البلاد مزيدًا من اليقين القانوني.

ال قانون احترام الزواج يقوم بعدة أمور مهمة:

1. يلغي قانون الدفاع عن الزواج

   ال قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) كان قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) قانونًا فيدراليًا صدر عام 1996، عرّف الزواج للأغراض الفيدرالية بأنه بين رجل واحد وامرأة واحدة. وقد حرم هذا القانون الأزواج المثليين من الاعتراف الفيدرالي حتى في الولايات التي تُعقد فيها الزيجات بشكل قانوني، مما منعهم من الحصول على المزايا الفيدرالية. على الرغم من أن المحكمة العليا قد أبطلت بالفعل أجزاءً رئيسية من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) في عام 1996. الولايات المتحدة ضد وندسور في عام 2013، ال قانون احترام الزواج أزالت رسمياً الأحكام المتبقية من القانون الفيدرالي.

2. يتطلب ذلك اعترافًا فيدراليًا بالزيجات الشرعية

   يضمن القانون أن الحكومة الفيدرالية ملزمة بالاعتراف بأي زواج تم إجراؤه بشكل قانوني في إحدى الولايات، بغض النظر عن جنس الزوجين أو عرقهما أو أصلهما العرقي أو جنسيتهما.

3. يشترط ذلك على الولايات احترام الزيجات التي تتم في ولايات أخرى

   حتى لو قامت إحدى الولايات بتقييد الزواج في المستقبل، فإن القانون يُلزم الولايات بالاعتراف بالزيجات التي تمت بشكل قانوني في أماكن أخرى. وهذا أمر بالغ الأهمية للأزواج الذين ينتقلون أو يسافرون أو يغيرون محل إقامتهم عبر حدود الولايات، مما يضمن عدم إمكانية إبطال زواج صحيح في ولاية ما بمجرد عبور الحدود.

4. ويعزز ذلك حرية الزواج للعائلات في جميع أنحاء البلاد

   من خلال إلزام الحكومات باحترام الزيجات القائمة، يوفر القانون الوضوح والاستقرار لملايين الأسر التي تعتمد على الزواج للحصول على الحماية القانونية والاعتراف. إنه ضمانة منصوص عليها في القانون الفيدرالي، ما يعني أنه لا يمكن إلغاؤها بقرار من المحكمة العليا وحدها.

بينما قانون احترام الزواج لا يحل هذا محل حكم المحكمة العليا في أوبيرجيفيل ضد هودجز, ويعمل الاثنان معاً لحماية المساواة في الزواج من زوايا متعددة. أوبيرجيفيل يرسخ الحق الدستوري في الزواج، و قانون احترام الزواج يضمن ذلك أن يكون هذا الحق مدعوماً بالقانون الفيدرالي. ويمثلان معاً أقوى أساس قانوني للمساواة في الزواج في تاريخ الولايات المتحدة.

ما هي حقوق الأزواج المثليين المتزوجين؟

يوفر الزواج العديد من الحمايات والمسؤوليات القانونية الهامة، وتنطبق هذه الحقوق بالتساوي على الأزواج من نفس الجنس والأزواج من جنسين مختلفين. أوبيرجيفيل, يحق للأزواج من نفس الجنس الحصول على نفس المزايا الفيدرالية والولائية التي يحصل عليها أي زوجين متزوجين آخرين، والتي تغطي كل شيء من المزايا المالية والضريبية إلى اتخاذ القرارات المتعلقة بالرعاية الصحية والاعتراف بالأسرة.

ومن الأمثلة على ذلك:

• تقديم الإقرارات الضريبية الفيدرالية المشتركة: يمكن للأزواج المتزوجين تقديم إقرارات ضريبية مشتركة، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى انخفاض العبء الضريبي والحصول على الإعفاءات والخصومات غير المتاحة للأفراد الذين يقدمون إقرارات ضريبية بمفردهم.
• إمكانية الحصول على استحقاقات الضمان الاجتماعي للزوج/الزوجة: قد يكون للزوج أو الزوجة الحق في الحصول على استحقاقات التقاعد من الضمان الاجتماعي، أو استحقاقات العجز، أو استحقاقات الورثة بناءً على سجل عمل شريكه/شريكتها.
• زيارة المستشفى واتخاذ القرارات الطبية: يمنح الزواج الزوجين السلطة القانونية لزيارة الشريك في المستشفى واتخاذ القرارات نيابة عنه إذا لم يتمكن من القيام بذلك بنفسه.
• حقوق الإرث: يتمتع الزوج الباقي على قيد الحياة عموماً بالحق في الميراث من شريكه، بما في ذلك الحماية التي تنطبق حتى في حالة عدم وجود وصية.
• كفالة الهجرة للزوج/الزوجة: يمكن للمواطنين الأمريكيين والمقيمين الدائمين الشرعيين رعاية الزوج/الزوجة من نفس الجنس للحصول على مزايا الهجرة، بما في ذلك البطاقة الخضراء.
• حقوق الأبوة والأمومة والتبني في العديد من الظروف: يمكن للزواج أن يثبت النسب القانوني لكلا الزوجين، وهو أمر مهم بشكل خاص لعائلات المثليين والمتحولين جنسياً حيث قد لا يكون لأحد الوالدين أو كليهما صلة بيولوجية بالطفل.

لا تُمنح الأبوة القانونية تلقائيًا في جميع الحالات، وقد كانت حقوق الآباء من مجتمع الميم+ موضوعًا للعديد من الدعاوى القضائية في جميع أنحاء البلاد. وقد عملت منظمة GLAD Law على العديد من القضايا لحماية حقوق الأبوة والأمومة لأفراد مجتمع الميم+، بما في ذلك بافان ضد سميث, والتي نصت على وجوب إدراج أسماء الوالدين من نفس الجنس في شهادة ميلاد طفلهم بنفس الشروط المطبقة على الوالدين من الجنسين المختلفين., هندرسون ضد آدامز، و غلوفر ضد جونيور. تعكس هذه الحالات العمل المستمر المطلوب لضمان ترجمة المساواة في الزواج إلى اعتراف كامل بالأسرة.

ما هي الشراكات المنزلية؟

الشراكات المنزلية هي علاقات قانونية تمنح بعض حقوق ومسؤوليات الزواج دون أن تكون زواجاً بالمعنى الحرفي. وقد أُنشئت كحل مؤقت قبل الاعتراف بالمساواة في الزواج على مستوى البلاد، مما أتاح للأزواج من نفس الجنس وسيلة للوصول إلى الحماية القانونية التي لم تكن متاحة لهم لولا ذلك.

أنشأت العديد من الولايات والمدن أنظمة للشراكة المنزلية في تسعينيات القرن الماضي وبداية الألفية الجديدة، في وقت لم يكن فيه للأزواج من نفس الجنس أي سبيل للزواج القانوني في معظم أنحاء البلاد. تفاوتت هذه الأنظمة بشكل كبير في نطاقها؛ فبعضها وفّر مجموعة واسعة نسبيًا من الحمايات، بينما اقتصرت أخرى على مزايا محدودة كزيارة المستشفى أو الحصول على التأمين الصحي الذي يوفره صاحب عمل الشريك. وكانت الحقوق المرتبطة بالشراكة المنزلية تعتمد كليًا على مكان تسجيلها وما إذا كان صاحب عمل الزوجين أو حكومة الولاية يعترفان بها.

قد توفر الشراكات المنزلية فوائد مثل:

• تغطية التأمين الصحي من خلال جهة عمل الشريك: يقوم العديد من أصحاب العمل الذين يعترفون بالشراكات المنزلية بتمديد المزايا الصحية للشريك المسجل، على الرغم من أن هذا يختلف باختلاف صاحب العمل والولاية.
• حقوق زيارة المستشفى: قد يكون للشركاء المسجلين في علاقة منزلية الحق القانوني في زيارة الشريك في المستشفى، وفي بعض الحالات، المشاركة في اتخاذ القرارات الطبية.
• حقوق محدودة في الميراث أو الملكية: تمنح بعض الولايات الشركاء المحليين حقوقًا معينة في الميراث أو الملكية، على الرغم من أن هذه الحقوق تكون عمومًا أكثر محدودية من تلك المتاحة من خلال الزواج.
• الحصول على بعض المزايا الحكومية أو المحلية: بحسب مكان تسجيل الشراكة، قد يحق للأزواج الحصول على مزايا حكومية أو بلدية مثل إجازة عائلية أو إجازة حداد.

اليوم،, لا تزال بعض الولايات تسمح للأزواج بالتسجيل كشركاء محليين. في كثير من الحالات، تتوفر هذه الخيارات للأزواج من نفس الجنس والأزواج من جنسين مختلفين. قد تكون الشراكات المنزلية متاحة في ولايات مثل كاليفورنيا وأوريغون ونيفادا وواشنطن وهاواي، على الرغم من أن الحقوق تختلف اختلافًا كبيرًا من ولاية إلى أخرى. كما تحتفظ بعض المدن والمقاطعات بسجلات محلية خاصة بها للشراكات المنزلية، مستقلة عن قانون الولاية.

تجدر الإشارة إلى أن الشراكات المنزلية لا تحظى بنفس الاعتراف الفيدرالي الذي يحظى به الزواج. فهي لا تتيح الحصول على مزايا فيدرالية مثل استحقاقات الضمان الاجتماعي للزوج/الزوجة، أو تقديم الإقرارات الضريبية الفيدرالية المشتركة، أو كفالة الهجرة. بالنسبة للأزواج الذين يسعون إلى الحصول على أوسع نطاق من الحماية القانونية وأكثرها مرونة، يظل الزواج عمومًا الخيار الأمثل.

ما هي الزيجات المدنية؟

تُعدّ الشراكات المدنية نوعًا آخر من العلاقات القانونية التي نشأت قبل إقرار المساواة في الزواج على مستوى الولايات المتحدة. ومثل الشراكات المنزلية، ظهرت كبديل للزواج في وقت كان فيه زواج المثليين ممنوعًا قانونًا في معظم الولايات. ولكن على عكس الشراكات المنزلية، صُممت الشراكات المدنية عادةً لتُحاكي الزواج قدر الإمكان بموجب قانون الولاية، مما يوفر مجموعة حماية أشمل من معظم ترتيبات الشراكات المنزلية.

كانت ولاية فيرمونت أول ولاية تُقرّ نظام الاتحادات المدنية، وذلك في عام 2000 عقب حكم المحكمة العليا في فيرمونت في بيكر ضد فيرمونت, في قضية لعبت فيها منظمة GLAD Law دورًا محوريًا، حذت حذوها ولايات أخرى، منها كونيتيكت ونيوجيرسي وإلينوي. وقد منحت هذه الزيجات المدنية الأزواج إمكانية الوصول إلى العديد من الحقوق نفسها التي يتمتع بها الأزواج المتزوجون على مستوى الولاية، والتي تشمل مجالات مثل الميراث، واتخاذ القرارات الطبية، وحقوق الملكية.

مع ذلك، كانت للشراكات المدنية قيودٌ جوهرية: فهي غير معترف بها كزواج بموجب القانون الفيدرالي. هذا يعني أن حتى الأزواج المرتبطين بشراكة مدنية كانوا محرومين من كامل المزايا الفيدرالية المتاحة للأزواج المتزوجين، بما في ذلك استحقاقات الضمان الاجتماعي للزوج/الزوجة، وتقديم الإقرارات الضريبية الفيدرالية المشتركة، وكفالة الهجرة. كما يعني ذلك أيضًا أن الشراكات المدنية غالبًا ما كانت تُرفض عند انتقال الأزواج بين الولايات التي لا تملك قوانين خاصة بها بشأن الشراكات المدنية.

شاركت شركة GLAD Law في التقاضي الذي يتناول العديد من أشكال الاعتراف بالعلاقات وحقوق الأزواج، بما في ذلك القضايا التي وسعت الحماية القانونية للأزواج من مجتمع الميم وعائلاتهم قبل وقت طويل من الاعتراف بالمساواة في الزواج على الصعيد الوطني.

اليوم، شهد المشهد القانوني تحولاً كبيراً. لا تزال بعض الولايات تعترف بالشراكات المدنية التي أُبرمت قبل إقرار المساواة في الزواج، ويحق للأزواج المرتبطين بشراكة مدنية تحويلها إلى زواج قانوني. ولأن الزواج يوفر حماية قانونية أوسع وأكثر اتساقاً من الشراكة المدنية، لا سيما على المستوى الفيدرالي، فقد اختار العديد من الأزواج هذا التحويل. إذا كنت مرتبطاً حالياً بشراكة مدنية ولديك استفسارات حول حقوقك أو كيفية تحويلها إلى زواج قانوني،, إجابات قانون GLAD يمكن أن يساعد.

ما الفرق بين الشراكات المنزلية والاتحادات المدنية؟

يكمن الفرق الأساسي بين الشراكات المنزلية والاتحادات المدنية في نطاقها وأصلها. فقد أُنشئت الاتحادات المدنية على مستوى الولايات، وصُممت لتُحاكي الزواج بموجب قانون الولاية، مانحةً الأزواج العديد من الحقوق والمسؤوليات نفسها التي يتمتع بها الأزواج المتزوجون داخل تلك الولاية. أما الشراكات المنزلية، على النقيض، فيمكن أن تُنشئها الولايات أو المدن أو حتى أصحاب العمل الأفراد، وعادةً ما تُقدم مجموعةً محدودةً من المزايا، مثل الحصول على التأمين الصحي للشريك أو الاعتراف بها من قِبل الحكومة المحلية.

عمليًا، كان هذا يعني أن الزوجين المرتبطين بعقد زواج مدني في ولاية فيرمونت يتمتعان بمجموعة أوسع بكثير من الحماية على مستوى الولاية مقارنةً بالزوجين المسجلين كشريكين محليين في مدينة لا تعترف بهذا الترتيب إلا لأغراض استحقاقات الموظفين. لم يكن أي من شكلي الاعتراف بالعلاقة معترفًا به بموجب القانون الفيدرالي قبل إقرار المساواة في الزواج، مما يعني أن كليهما لم يحظَ بالوضع القانوني الكامل الذي يوفره الزواج.

اليوم، لم يعد التمييز بينهما ذا أهمية كبيرة كما كان في السابق، إذ أصبح الزواج متاحًا على مستوى الدولة ويوفر الحماية القانونية الأشمل للأزواج. مع ذلك، إذا كنتَ حاليًا في شراكة مدنية أو شراكة منزلية، ولا تعرف كيف يؤثر هذا الترتيب على حقوقك القانونية، فمن المفيد أن تفهم بدقة ما توفره لك وثائق تسجيلك، وما إذا كان تحويله إلى زواج قانوني سيلبي احتياجات عائلتك بشكل أفضل.

ما هي الولايات التي تعترف بالزواج العرفي؟

الزواج العرفي يختلف الزواج العرفي عن الزواج الذي يتم بموجب ترخيص وحفل رسمي. فبدلاً من اتباع الإجراءات الرسمية، يُمكن اعتبار الزوجين متزوجين قانونياً بموجب القانون العرفي إذا استوفت علاقتهما شروطاً معينة ينص عليها قانون الولاية. تشمل هذه الشروط عادةً العيش معاً لفترة زمنية محددة، والظهور علناً كزوجين، ونية الزواج. وتختلف الشروط المحددة من ولاية إلى أخرى، وليس كل ولاية كانت تعترف بالزواج العرفي تعترف به الآن.

تشمل الولايات التي تعترف حالياً بالزواج العرفي ما يلي:

• كولورادو
• أيوا
• كانساس
• مونتانا
• أوكلاهوما
• رود آيلاند
• تكساس
• يوتا

كما تعترف مقاطعة كولومبيا بالزواج العرفي.

من المهم فهم أن الزواج العرفي، حيثما وُجد، يتمتع بنفس القوة القانونية للزواج المرخص رسميًا. وهذا يعني أن للأزواج في زواج عرفي صحيح نفس الحقوق والمسؤوليات التي يتمتع بها أي زوجين متزوجين، بما في ذلك حقوق الميراث، والمزايا الزوجية، والقدرة على اتخاذ القرارات الطبية نيابةً عن الشريك. كما يعني أيضًا أن إنهاء الزواج العرفي يتطلب طلاقًا رسميًا، تمامًا كما هو الحال في أي زواج آخر.

بالنسبة للأزواج من نفس الجنس، يُتاح الزواج العرفي في هذه الولايات بنفس شروط الزواج للأزواج من الجنسين المختلفين، شريطة استيفاء العلاقة للشروط القانونية. يُعدّ هذا تطورًا حديثًا نسبيًا جاء عقب إقرار المساواة في الزواج، ويعني أن الأزواج من نفس الجنس الذين يعيشون معًا ويُقدّمون أنفسهم كمتزوجين في إحدى هذه الولايات قد يتمتعون بالفعل بحماية قانونية لا يعلمون بها.

بعض الولايات التي لم تعد تسمح بزواج العرف الجديد لا تزال تعترف بالزواج الذي تم إبرامه قبل تاريخ معين أو الذي تم إبرامه بشكل صحيح في ولاية أخرى. إذا كنت تعتقد أنك قد تكون في زواج عرفي، أو إذا كانت لديك أسئلة حول كيفية تأثير زواج العرف على حقوقك،, إجابات قانون GLAD يمكن أن يساعدك ذلك في فهم وضعك.

هل لا تزال الشراكات المنزلية أو الاتحادات المدنية ضرورية؟

بالنسبة للعديد من الأزواج، يُعدّ الزواج اليوم الطريقة الأسهل والأكثر شمولاً لضمان الحماية القانونية. فهو يوفر اعترافاً ثابتاً على المستويين المحلي والفيدرالي، وينتقل مع الزوجين عبر حدود الولايات، ويمنحهم كامل الحقوق والمسؤوليات المترتبة على الزواج القانوني. أما بالنسبة للأزواج من نفس الجنس الذين ناضلوا لعقود من أجل الحصول على هذه الحماية، فالزواج غالباً ما يكون الخيار الأمثل.

مع ذلك، قد تظل الشراكات المنزلية والاتحادات المدنية خياراً مناسباً في بعض الحالات. على سبيل المثال:

• الأزواج الذين لا يرغبون في الزواج ولكنهم يريدون بعض الاعتراف القانوني: لا يرغب جميع الأزواج في الزواج، لأسباب شخصية أو ثقافية أو فلسفية. بالنسبة لهؤلاء الأزواج، قد توفر الشراكة المنزلية أو الزواج المدني مستوىً ذا مغزى من الاعتراف القانوني دون الالتزام الكامل بالزواج.
• الأزواج الأكبر سناً الذين يرغبون في تجنب التأثير على استحقاقات الضمان الاجتماعي أو المعاشات التقاعدية: في بعض الحالات، قد يؤثر الزواج على استحقاقات الضمان الاجتماعي أو المعاش التقاعدي للزوج/الزوجة الباقي/ة على قيد الحياة، لا سيما بالنسبة للأرامل والأرامل الذين يتلقون استحقاقات بناءً على سجل عمل الزوج/الزوجة السابق/ة. بالنسبة لهؤلاء الأزواج، قد توفر الشراكة المنزلية بعض الحماية العملية دون إحداث تلك التغييرات.
• الأزواج الذين يرغبون في الحصول على حماية قانونية محدودة دون الدخول في الزواج: قد يحتاج بعض الأزواج فقط إلى الوصول إلى مزايا محددة، مثل التأمين الصحي الذي يوفره صاحب العمل أو حقوق زيارة المستشفى، وقد يفضلون ترتيبًا قانونيًا أكثر محدودية لتحقيق ذلك.

نظراً لاختلاف هذه الترتيبات اختلافاً كبيراً بين الولايات، ولأن الحقوق التي توفرها عادةً ما تكون محدودة وأقل قابلية للتنقل مقارنةً بالزواج، فمن المستحسن مراجعة تفاصيل تسجيلك بدقة قبل اختيار الخيار الأنسب لك. قد تختلف مزايا الشراكة المنزلية في كاليفورنيا اختلافاً كبيراً عما هي عليه في ولاية أخرى، وقد لا يُعترف بأي منهما في حال انتقالك أو سفرك.

لماذا لا تزال المساواة في الزواج مهمة اليوم؟

إن المساواة في الزواج تتجاوز مجرد الحق في الزواج، فهي تعني ضمان حصول الأزواج من مجتمع الميم وعائلاتهم على نفس الحماية القانونية والاعتراف والأمان الذي تتمتع به جميع العائلات الأخرى في البلاد. وتشمل هذه الحماية جميع جوانب الحياة تقريبًا، بدءًا من قرارات الرعاية الصحية وحقوق الأبوة والأمومة، وصولًا إلى الميراث والضرائب والهجرة والأمن المالي. بالنسبة للعديد من عائلات مجتمع الميم، كانت المساواة في الزواج بمثابة نقلة نوعية، إذ وفرت لهم اليقين والاستقرار القانوني الذي لم يكن موجودًا قبل عام ٢٠١٥.

لكن الحقوق القانونية لا قيمة لها إلا بالدفاع عنها وإنفاذها. فالمشهد السياسي والقانوني في تغير مستمر، ولم تتوقف الجهود الرامية إلى الحد من حماية أفراد مجتمع الميم وعائلاتهم. صحيح أن المساواة في الزواج مكفولة قانوناً، إلا أن العمل على ضمان معاملة الأزواج من نفس الجنس على قدم المساواة في الواقع، في مختلف أنظمة الرعاية الصحية، ومحاكم الأسرة، وأصحاب العمل، والهيئات الحكومية، لا يزال مستمراً.

تواصل منظمة GLAD Law ريادة هذا العمل من خلال التقاضي، والدعوة إلى السياسات، والتوعية العامة. إذا كنت ترغب في معرفة المزيد عن القضايا التي ساهمت في تشكيل المساواة في الزواج والجهود المبذولة لحماية أسر مجتمع الميم، يمكنك الاطلاع على هذه القضايا. أوبيرجيفيل ضد هودجز, وكذلك الحالات المتعلقة بالاعتراف بالعائلة وتربية الأطفال من مجتمع الميم، مثل: بافان ضد سميث, هندرسون ضد آدامز، و غلوفر ضد جونيور.

الأسئلة الشائعة