Lois sur le mariage homosexuel par État

L'égalité du mariage est le droit légal pour deux personnes de se marier, indépendamment de leur sexe. Aux États-Unis, les couples de même sexe ont le droit de se marier dans tous les États, protégé par l'arrêt de la Cour suprême de 2015. Obergefell c. Hodges et le Loi sur le respect du mariage. Ensemble, ces deux piliers du droit garantissent aux couples de même sexe mariés les mêmes droits et la même protection juridiques qu'à tout autre couple. GLAD Law a joué un rôle central dans la lutte pour l'égalité du mariage, notamment en contribuant de manière déterminante aux litiges qui ont permis d'obtenir sa reconnaissance nationale.

Avant l'arrêt de la Cour suprême de 2015, les couples de même sexe ne bénéficiaient d'aucun droit fédéral au mariage, et le cadre juridique variait considérablement d'un État à l'autre. De nombreux États ont créé des alternatives, telles que les unions civiles et les partenariats domestiques, afin d'offrir aux couples de même sexe certaines protections juridiques. Ces arrangements offraient une reconnaissance limitée, mais il ne s'agissait pas de mariages ; ils n'étaient donc pas reconnus au-delà des frontières des États ni par le gouvernement fédéral. Certains de ces arrangements existent encore aujourd'hui et peuvent, dans certaines situations, être pertinents, mais pour la plupart des couples, le mariage offre désormais la protection la plus complète.

Vous trouverez ci-dessous les réponses aux questions les plus fréquentes concernant les lieux où le mariage entre personnes de même sexe est légal, la manière dont la loi fédérale protège l'égalité du mariage et le fonctionnement des partenariats domestiques, des unions civiles et du mariage de fait à travers le pays.

Le mariage entre personnes de même sexe est-il légal dans tous les États ?

Oui. Le mariage entre personnes de même sexe est légal dans les 50 États.

En juin 2015, la Cour suprême des États-Unis a statué en Obergefell c. Hodges L'interdiction du mariage entre personnes de même sexe dans certains États viole le Quatorzième amendement. La Cour a statué que le mariage est un droit fondamental et que le refus du droit au mariage aux couples de même sexe constitue également une violation du principe d'égalité devant la loi. En conséquence, chaque État a été immédiatement tenu de délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe et de reconnaître les mariages entre personnes de même sexe célébrés dans d'autres États.

Suite à cette décision :

• Les couples de même sexe peuvent se marier dans tous les États
• Les États doivent reconnaître les mariages entre personnes de même sexe célébrés dans d'autres États.
• Les couples mariés doivent bénéficier des mêmes droits et responsabilités juridiques, quel que soit leur sexe.

L'effet pratique de Obergefell Elle fut immédiate et d'une grande portée ; des couples qui étaient ensemble depuis des décennies purent se marier, des familles qui dépendaient d'un ensemble disparate de protections au niveau des États eurent enfin accès à une reconnaissance fédérale cohérente, notamment la possibilité de déposer des déclarations de revenus conjointes, de parrainer un conjoint pour l'immigration et de prendre des décisions médicales au nom de son partenaire.

GLAD Law a joué un rôle central dans le mouvement juridique qui a rendu cette décision possible. Au fil de décennies de litiges, GLAD Law a contribué à établir les fondements juridiques pour l'égalité du mariage, l'élargissement des droits et des protections pour les couples de même sexe et leurs familles bien avant Obergefell ont rendu ces droits universels.

Avant cette décision, de nombreux États avaient instauré des formes de partenariat civil pour les couples de même sexe. Ces unions visaient à garantir certains droits liés au mariage lorsque celui-ci n'était pas encore légalisé. Certaines de ces formes existent encore aujourd'hui. Dans certains États, les couples peuvent toujours s'enregistrer comme partenaires domestiques ou bénéficier d'un partenariat civil conclu avant la légalisation du mariage pour tous. Bien que ces unions offrent une protection juridique limitée, elles ne confèrent généralement pas les mêmes droits et la même reconnaissance que le mariage, en particulier au niveau fédéral.

Aujourd'hui, le mariage pour tous est légal dans tout le pays. Les couples peuvent obtenir un certificat de mariage dans n'importe quel État et faire reconnaître leur union partout aux États-Unis, quel que soit leur lieu de résidence ou de voyage.

L'administration Trump peut-elle abroger l'égalité du mariage ?

Non. Aux États-Unis, l'égalité du mariage est ancrée dans le droit constitutionnel, ce qui signifie qu'elle ne peut être modifiée par un président agissant seul.

La décision de la Cour suprême dans Obergefell c. Hodges La Cour suprême a établi que les couples de même sexe ont un droit fondamental au mariage en vertu de la Constitution, et cette décision demeure contraignante sur l'ensemble du territoire national. Les décrets présidentiels promulgués par l'administration Trump ne peuvent ni annuler les décisions de la Cour suprême, ni modifier la Constitution, ni supprimer le droit légal au mariage. Les décrets présidentiels sont des directives adressées aux agences fédérales. et sont soumises à des limites légales et à un contrôle judiciaire. Bien que ces actions puissent créer de la confusion ou tenter d'influencer la politique fédérale, elles ne modifient pas les protections constitutionnelles existantes. Elles ne peuvent pas annuler les décisions de la Cour suprême, modifier la Constitution ni supprimer le droit légal au mariage. Loi sur le respect du mariage Elle offre une couche supplémentaire de protection légale fédérale, obligeant le gouvernement fédéral et les États à reconnaître les mariages légalement célébrés, indépendamment du sexe ou de la race du couple.

Parallèlement, des mesures fédérales récentes et des discours politiques ont suscité des inquiétudes quant au traitement des familles LGBTQ+ dans des domaines tels que la santé, l'éducation et la reconnaissance familiale. Ces mesures ne modifient pas la légalité du mariage en soi, mais elles témoignent d'efforts plus larges visant à limiter les protections pour les personnes LGBTQ+ et les familles. Malgré cela, les tentatives visant à contester directement l'égalité du mariage n'ont pas abouti, y compris une effort récent de Kim Davis renverser l'égalité du mariage refusée par la Cour suprême.

Pour les familles LGBTQ+, il est essentiel de comprendre que votre mariage est légalement valide et reconnu au niveau fédéral. Si vous avez des questions sur l'impact des mesures fédérales actuelles sur votre situation particulière, Réponses juridiques GLAD fournit des informations juridiques gratuites et confidentielles pour vous aider à comprendre vos droits.

GLAD Law reste prêt à se défendre contre toute tentative de saper Obergefell et continue de plaider en faveur de protections juridiques solides pour les familles LGBTQ+, de la reconnaissance du mariage à filiation et accès à la construction familiale.

Qu’est-ce que la loi sur le respect du mariage ?

En plus de Obergefell, Le Congrès a renforcé la protection des couples mariés par le biais de Loi sur le respect du mariage. signée par le président Joe Biden le 13 décembre 2022. Cette loi renforce la protection des couples mariés, y compris les couples de même sexe et les couples interraciaux, en garantissant le respect des mariages par les gouvernements fédéral et étatiques.

La loi a été adoptée en réponse à l'inquiétude croissante que la Cour suprême puisse revenir sur ses décisions antérieures protégeant l'égalité du mariage, notamment après sa décision de 2022 en Dobbs c. Jackson Women's Health Organization, qui a renversé Roe c. Wade et a soulevé des questions quant à la stabilité d'autres arrêts de principe. L'adoption de la loi RMA par le Congrès a apporté une protection et une stabilité juridiques supplémentaires aux familles de tout le pays, indépendamment de toute modification future de la jurisprudence de la Cour suprême, leur offrant ainsi une plus grande sécurité juridique.

Le Loi sur le respect du mariage fait plusieurs choses importantes :

1. Elle abroge la loi sur la défense du mariage

   Le Loi sur la défense du mariage (DOMA) La loi DOMA de 1996 définissait le mariage, aux fins fédérales, comme l'union d'un homme et d'une femme. Elle refusait la reconnaissance fédérale aux couples homosexuels, même dans les États où le mariage était légal, les empêchant ainsi d'accéder aux prestations fédérales. Bien que des dispositions clés de la DOMA aient déjà été invalidées par la Cour suprême en 1996, cette dernière a été invalidée par la Cour suprême en 1996. États-Unis c. Windsor en 2013, le Loi sur le respect du mariage ont officiellement retiré les dispositions restantes du droit fédéral.

2. Elle exige la reconnaissance fédérale des mariages légaux.

   La loi garantit que le gouvernement fédéral doit reconnaître tout mariage légalement célébré dans un État, quels que soient le sexe, la race, l'origine ethnique ou nationale du couple.

3. Elle exige des États qu'ils respectent les mariages célébrés dans d'autres États.

   Même si un État venait à restreindre le mariage à l'avenir, la loi l'oblige à reconnaître les mariages légalement célébrés ailleurs. Ceci est particulièrement important pour les couples qui déménagent, voyagent ou s'installent dans un autre État, garantissant ainsi qu'un mariage valide dans un État ne puisse être invalidé par le simple franchissement d'une frontière.

4. Elle renforce la liberté de se marier pour les familles de tout le pays

   En obligeant les gouvernements à respecter les mariages existants, la loi apporte clarté et stabilité à des millions de familles qui comptent sur le mariage pour leur protection et leur reconnaissance juridiques. Cette garantie est inscrite dans la loi fédérale, ce qui signifie qu'elle ne peut être remise en cause par une simple décision de la Cour suprême.

Alors que Loi sur le respect du mariage ne remplace pas la décision de la Cour suprême dans Obergefell c. Hodges, Tous deux travaillent ensemble pour protéger l'égalité du mariage sous de multiples angles. Obergefell établit le droit constitutionnel au mariage, et le Loi sur le respect du mariage Elle garantit que ce droit est inscrit dans la loi fédérale. Ensemble, elles constituent le fondement juridique le plus solide de l'égalité du mariage dans l'histoire des États-Unis.

Quels sont les droits des couples mariés de même sexe ?

Le mariage offre de nombreuses protections et responsabilités juridiques importantes, et ces droits s'appliquent de la même manière aux couples de même sexe et de sexe opposé. Obergefell, Les conjoints de même sexe ont droit aux mêmes avantages fédéraux et étatiques que tout autre couple marié, couvrant tout, des avantages financiers et fiscaux à la prise de décision en matière de soins de santé et à la reconnaissance familiale.

Exemples :

• Déclaration conjointe des impôts fédéraux : Les couples mariés peuvent faire une déclaration conjointe, ce qui se traduit souvent par une charge fiscale moins élevée et l'accès à des crédits et des déductions non disponibles pour les personnes célibataires.
• Accès aux prestations de sécurité sociale du conjoint : Un conjoint peut avoir droit à des prestations de retraite, d'invalidité ou de survivant de la Sécurité sociale en fonction des antécédents professionnels de son partenaire.
• Visites à l'hôpital et prise de décisions médicales : Le mariage confère aux époux l'autorité légale de rendre visite à leur conjoint à l'hôpital et de prendre des décisions en son nom s'il est incapable de le faire lui-même.
• Droits successoraux : Le conjoint survivant a généralement le droit d'hériter de son partenaire, y compris des protections qui s'appliquent même en l'absence de testament.
• Parrainage d'immigration pour un conjoint : Les citoyens américains et les résidents permanents légaux peuvent parrainer un conjoint de même sexe pour l'obtention de prestations d'immigration, notamment une carte verte.
• Droits parentaux et d'adoption dans de nombreuses circonstances : Le mariage permet d'établir la filiation légale pour les deux époux, ce qui est particulièrement important pour les familles LGBTQ+ où l'un ou les deux parents peuvent ne pas avoir de lien biologique avec l'enfant.

La filiation légale n'est pas automatique dans toutes les situations, et les droits des parents LGBTQ+ ont fait l'objet de nombreux litiges à travers le pays. GLAD Law a travaillé sur de nombreuses affaires pour protéger les droits parentaux des personnes LGBTQ+, notamment Pavan c. Smith, qui a établi que les parents de même sexe doivent être inscrits sur le certificat de naissance de leur enfant dans les mêmes conditions que les parents de sexe opposé, Henderson c. Adams, et Glover c. Junior. Ces cas témoignent du travail continu nécessaire pour garantir que l'égalité du mariage se traduise par une pleine reconnaissance de la famille.

Que sont les partenariats domestiques ?

Les partenariats civils sont des unions légales qui confèrent certains droits et responsabilités du mariage sans pour autant constituer un mariage. Créés comme solution transitoire avant la reconnaissance nationale du mariage pour tous, ils permettent aux couples de même sexe d'accéder à des protections juridiques qui leur étaient autrement inaccessibles.

Dans les années 1990 et au début des années 2000, de nombreux États et villes ont mis en place des systèmes de partenariat domestique, à une époque où le mariage légal était impossible pour les couples de même sexe dans la majeure partie du pays. Ces systèmes présentaient des avantages très variables. Certains offraient une protection relativement étendue, tandis que d'autres ne proposaient que des avantages limités, comme les visites à l'hôpital ou l'accès à l'assurance maladie de l'employeur du partenaire. Les droits liés à un partenariat domestique dépendaient entièrement du lieu d'enregistrement et de la reconnaissance de ce partenariat par l'employeur ou l'État.

Les partenariats domestiques peuvent offrir des avantages tels que :

• Couverture d'assurance maladie par le biais de l'employeur du partenaire : De nombreux employeurs qui reconnaissent les partenariats domestiques étendent les avantages sociaux aux partenaires enregistrés, bien que cela varie selon l'employeur et l'État.
• Droits de visite à l'hôpital : Les partenaires domestiques enregistrés peuvent avoir le droit légal de rendre visite à leur partenaire à l'hôpital et, dans certains cas, de participer à la prise de décisions médicales.
• Droits successoraux ou patrimoniaux limités : Certains États accordent aux partenaires domestiques certains droits successoraux ou patrimoniaux, bien que ceux-ci soient généralement plus limités que ceux conférés par le mariage.
• Accès à certaines prestations étatiques ou locales : Selon le lieu d'enregistrement du partenariat, les couples peuvent avoir droit à des prestations étatiques ou municipales telles que le congé familial ou le congé de deuil.

Aujourd'hui, Certains États autorisent encore les couples à s'enregistrer comme partenaires domestiques.. Dans de nombreux cas, ces options sont offertes aux couples de même sexe comme aux couples de sexe différent. Le partenariat civil est possible dans des États comme la Californie, l'Oregon, le Nevada, l'État de Washington et Hawaï, bien que les droits varient considérablement d'un État à l'autre. Certaines villes et certains comtés tiennent également leurs propres registres locaux de partenariats civils, indépendamment de la législation étatique.

Il est important de noter que les partenariats civils ne bénéficient pas de la même reconnaissance fédérale que le mariage. Ils ne donnent pas accès aux prestations fédérales telles que les prestations de sécurité sociale pour conjoint, la déclaration conjointe des impôts fédéraux ou le parrainage d'immigration. Pour les couples qui recherchent la protection juridique la plus étendue et la plus durable, le mariage demeure généralement l'option la plus complète.

Que sont les unions civiles ?

Les unions civiles constituent un autre type d'union légale, créées avant la légalisation du mariage pour tous au niveau national. À l'instar des partenariats enregistrés, elles sont apparues comme une alternative au mariage à une époque où les couples de même sexe étaient légalement interdits de se marier dans la plupart des États. Contrairement aux partenariats enregistrés, cependant, les unions civiles étaient généralement conçues pour reproduire le mariage aussi fidèlement que possible dans le cadre de la législation étatique, offrant ainsi une protection plus étendue que la plupart des partenariats enregistrés.

Le Vermont a été le premier État à instaurer les unions civiles, en 2000, suite à une décision de la Cour suprême du Vermont. Baker c. Vermont, Dans cette affaire, la loi GLAD a joué un rôle central. D'autres États ont suivi, notamment le Connecticut, le New Jersey et l'Illinois. Ces unions civiles ont permis aux couples d'accéder à bon nombre des mêmes droits que les couples mariés au niveau de l'État, notamment en matière d'héritage, de décisions médicales et de droits de propriété.

Cependant, les unions civiles présentaient une limite importante : elles n’étaient pas reconnues comme des mariages par la loi fédérale. De ce fait, même les couples unis civilement se voyaient refuser l’accès à l’ensemble des avantages fédéraux accordés aux couples mariés, notamment les prestations de sécurité sociale pour conjoint, la déclaration conjointe des impôts fédéraux et le parrainage en matière d’immigration. Cela signifiait également que les unions civiles étaient souvent non reconnues lorsque les couples franchissaient les frontières d’un État pour se rendre dans un État n’ayant pas de législation en la matière.

Le cabinet GLAD Law a participé à des litiges portant sur de nombreuses formes de reconnaissance des relations et les droits des couples, notamment des affaires qui ont étendu les protections juridiques aux couples LGBTQ+ et à leurs familles bien avant que l'égalité du mariage ne soit reconnue à l'échelle nationale.

Aujourd'hui, le contexte juridique a considérablement évolué. Certains États reconnaissent encore les unions civiles conclues avant la légalisation du mariage pour tous, et les couples unis civilement peuvent choisir de les convertir en mariage. Le mariage offrant une protection juridique plus étendue et plus stable qu'une union civile, notamment au niveau fédéral, de nombreux couples ont opté pour cette conversion. Si vous êtes actuellement en union civile et que vous avez des questions concernant vos droits ou la procédure de conversion en mariage, Réponses juridiques GLAD peut aider.

Quelle est la différence entre un partenariat domestique et une union civile ?

La principale distinction entre les partenariats domestiques et les unions civiles réside dans leur portée et leur origine. Les unions civiles ont été créées au niveau des États et conçues pour reproduire fidèlement le mariage selon la législation étatique, offrant aux couples de nombreux droits et responsabilités similaires à ceux des couples mariés au sein de cet État. Les partenariats domestiques, en revanche, peuvent être créés par les États, les villes, voire les employeurs, et offrent généralement des avantages plus limités, tels que l'accès à l'assurance maladie du partenaire ou la reconnaissance par les autorités locales.

Concrètement, cela signifiait qu'un couple uni civilement dans le Vermont bénéficiait d'une protection étatique bien plus étendue qu'un couple enregistré comme partenaire domestique dans une ville ne reconnaissant cette union qu'à des fins d'avantages sociaux. Avant l'égalité du mariage, aucune de ces formes de reconnaissance n'était reconnue par la loi fédérale, ce qui signifiait qu'elles ne bénéficiaient pas du statut juridique complet conféré par le mariage.

Aujourd'hui, cette distinction a moins d'importance qu'auparavant, car le mariage est désormais accessible partout au pays et offre la protection juridique la plus complète aux couples. Toutefois, si vous êtes actuellement lié par une union civile ou un partenariat enregistré et que vous ignorez comment votre situation affecte vos droits, il est utile de bien comprendre les protections que vous offre votre enregistrement et de déterminer si une conversion en mariage légal serait plus avantageuse pour votre famille.

Quels États reconnaissent le mariage de fait ?

mariage de fait Le concubinage est différent d'un mariage célébré par une licence et une cérémonie officielle. Plutôt que de suivre une procédure officielle, un couple peut être considéré comme légalement marié en vertu du droit coutumier si leur relation remplit certaines conditions établies par la loi de l'État. Ces conditions incluent généralement la vie commune pendant une certaine période, le fait de se présenter publiquement comme un couple marié et l'intention de se marier. Les conditions spécifiques varient d'un État à l'autre, et certains États qui reconnaissaient autrefois le concubinage ne le reconnaissent plus.

Les États qui reconnaissent actuellement le mariage de fait comprennent :

• Colorado
• Iowa
• Kansas
• Montana
• Oklahoma
• Rhode Island
• Texas
• Utah

Le district de Columbia reconnaît également le mariage de fait.

Il est important de comprendre que le mariage de fait, lorsqu'il existe, a la même valeur juridique qu'un mariage légalement enregistré. Cela signifie que les couples unis par un mariage de fait valide ont les mêmes droits et responsabilités que tout autre couple marié, notamment en matière de droits successoraux, de prestations de conjoint et de pouvoir de prendre des décisions médicales pour leur partenaire. Cela signifie également que la dissolution d'un mariage de fait requiert un divorce, comme pour tout autre mariage.

Dans ces États, le concubinage est reconnu aux couples de même sexe aux mêmes conditions que pour les couples de sexe opposé, à condition que leur relation réponde aux exigences légales. Cette mesure, relativement récente et découlant de la légalisation du mariage pour tous, signifie que les couples de même sexe vivant ensemble et se présentant comme mariés dans l'un de ces États bénéficient peut-être déjà de protections juridiques dont ils n'ont pas connaissance.

Certains États qui n'autorisent plus les nouveaux mariages de fait reconnaissent néanmoins ceux contractés avant une certaine date ou valablement formés dans un autre État. Si vous pensez être en union de fait ou si vous avez des questions sur les conséquences d'une union de fait sur vos droits, Réponses juridiques GLAD peut vous aider à comprendre votre situation.

Les partenariats domestiques ou les unions civiles sont-ils encore nécessaires ?

Pour de nombreux couples, le mariage est aujourd'hui le moyen le plus simple et le plus complet d'obtenir une protection juridique. Il offre une reconnaissance constante aux niveaux étatique et fédéral, est valable même en cas de changement d'État et donne accès à l'ensemble des droits et responsabilités liés au mariage légal. Pour les couples de même sexe qui se sont battus pendant des décennies pour obtenir ces protections, le mariage est souvent le choix évident.

Cela dit, les partenariats enregistrés et les unions civiles peuvent encore avoir du sens dans certaines situations. Par exemple :

• Couples qui ne souhaitent pas se marier mais qui désirent une reconnaissance légale : Pour des raisons personnelles, culturelles ou philosophiques, certains couples ne souhaitent pas se marier. Pour eux, un partenariat enregistré ou une union civile peut offrir une reconnaissance légale significative sans l'engagement total du mariage.
• Les couples âgés qui souhaitent éviter toute incidence sur leurs prestations de sécurité sociale ou de retraite : Dans certains cas, le mariage peut avoir des conséquences sur les prestations de sécurité sociale ou l'admissibilité à la pension du conjoint survivant, notamment pour les veufs et veuves qui perçoivent des prestations basées sur les cotisations de leur ex-conjoint. Pour ces couples, un partenariat enregistré peut offrir des protections pratiques sans entraîner ces changements.
• Les couples qui souhaitent une protection juridique limitée sans se marier : Certains couples peuvent n'avoir besoin que de l'accès à des avantages spécifiques, tels qu'une assurance maladie financée par l'employeur ou des droits de visite à l'hôpital, et peuvent préférer un arrangement juridique plus limité pour y parvenir.

Ces accords variant considérablement d'un État à l'autre et les droits qu'ils confèrent étant généralement plus limités et moins transférables que ceux du mariage, il est important d'examiner attentivement les dispositions de votre enregistrement spécifique avant de choisir l'option la plus adaptée à votre situation. Les avantages d'un partenariat domestique en Californie peuvent être très différents de ceux offerts dans un autre État, et aucun des deux ne sera reconnu en cas de déménagement ou de voyage.

Pourquoi l'égalité du mariage est-elle encore importante aujourd'hui ?

L'égalité du mariage ne se limite pas au droit de se marier. Il s'agit de garantir aux couples LGBTQ+ et à leurs familles l'accès aux mêmes protections juridiques, à la même reconnaissance et à la même sécurité que toutes les autres familles du pays. Ces protections concernent presque tous les aspects de la vie, des décisions en matière de santé et des droits parentaux à l'héritage, aux impôts, à l'immigration et à la sécurité financière. Pour de nombreuses familles LGBTQ+, l'égalité du mariage a été une véritable transformation, leur apportant une sécurité et une stabilité juridiques qui n'existaient tout simplement pas avant 2015.

Mais les droits légaux n'ont de sens que s'ils sont défendus et appliqués. Le contexte politique et juridique évolue constamment, et les tentatives de restreindre la protection des personnes et des familles LGBTQ+ se poursuivent. Si le mariage pour tous est désormais légal, le travail visant à garantir l'égalité de traitement des couples de même sexe dans les faits, au sein des systèmes de santé, des tribunaux des affaires familiales, des entreprises et des organismes gouvernementaux, reste un combat de longue haleine.

GLAD Law continue de mener ce travail de premier plan par le biais de litiges, de plaidoyers et d'actions de sensibilisation du public. Si vous souhaitez en savoir plus sur les affaires qui ont façonné l'égalité du mariage et sur le travail toujours en cours pour protéger les familles LGBTQ+, vous pouvez consulter les affaires. Obergefell c. Hodges, ainsi que des cas impliquant la reconnaissance familiale et la parentalité LGBTQ+, tels que Pavan c. Smith, Henderson c. Adams, et Glover c. Junior.

Questions fréquemment posées