Obergefell c. Hodges : l'égalité du mariage devant la Cour suprême

En novembre 2025, la Cour suprême a rejeté un recours visant à abroger le droit au mariage pour tous. Apprendre encore plus.

Le mariage offre une protection profonde aux couples et à leurs familles. Il leur permet de construire une vie ensemble, y compris, s'ils le souhaitent, élever des enfants. 2025 marqué dix ans d’égalité du mariage à l’échelle nationale. La victoire en Obergefell n'était ni le début ni la fin de l'histoire. GLAD Law continuera de lutter pour protéger l'égalité du mariage pour toutes les familles.  

Pour plus d'informations, visitez Mariage pour tous : pourquoi c’est important, comment nous avons gagné et la voie à suivre. 

Si vous recherchez des informations à fournirPour une sécurité supplémentaire pour votre famille, visitez nos guides :  

26 juin 2015 : Victoire !

Quand le mariage homosexuel a-t-il été légalisé aux États-Unis ?

Le 26 juin 2015, à l'occasion d'un événement juridique et culturel majeur pour le pays, la Cour suprême a statué que les couples de même sexe aux États-Unis, quel que soit leur lieu de résidence, avaient le même droit au mariage que les couples hétérosexuels. Cette décision transformatrice a marqué une étape majeure dans la lutte pour l'égalité LGBTQ+. Apprenez-en davantage sur notre réponse à ce moment historique.

Mary L. Bonauto, du cabinet GLAD Law, a plaidé devant la Cour suprême des États-Unis le 28 avril 2015 au nom de couples de même sexe contestant l'interdiction du mariage dans leurs États respectifs. Elle représentait les requérantes April DeBoer et Jayne Rowse dans l'affaire DeBoer c. Snyder au Michigan, ainsi que Timothy Love, Lawrence Ysunza, Maurice Blanchard et Dominique James dans l'affaire du Kentucky. Love contre Beshear (joint à Bourke c. Beshear) et les couples de même sexe à travers le pays qui étaient exclus du mariage.

Douglas Hallward-Driemeier, associé chez Ropes & Gray LLP, a représenté les requérants demandant la reconnaissance de leur mariage. En savoir plus ici.

La décision de la Cour suprême a été prise en considération dans plusieurs affaires de mariages combinés. Les requérants du Kentucky Timothy Love et Lawrence Ysunza et Maurice Blanchard et Dominique James étaient représentés par l'ACLU et la Clinique de contentieux de la Cour suprême de la faculté de droit de Stanford, Clay Daniel Walton & Adams et le cabinet d'avocats Fauver. En savoir plus ici.

GLAD Law était co-conseil dans DeBoer c. Snyder, aux côtés des avocats du Michigan Carole Stanyar, Dana Nessel du cabinet Nessel & Kessel, Kenneth Mogill du cabinet Mogill, Posner & Cohen et Robert Sedler, professeur de droit à l'université d'État de Wayne. Apprenez-en plus sur April et Jane et leur contestation de l'interdiction du mariage au Michigan. ici et ici.

Obergefell c. Hodges et Henry c. Hodges ont été intentées par Lambda Legal et un avocat privé dans l'Ohio ; et Tanco c. Haslam, ont été portées devant le tribunal par le NCLR et un avocat privé du Tennessee.

Le 14 novembre, les avocats d'April DeBoer et Jayne Rowse, un couple du Michigan, ont déposé un recours devant la Cour suprême des États-Unis afin qu'elle examine leur affaire. Ils cherchent à faire annuler la décision de la Cour d'appel du sixième circuit qui confirme l'interdiction du mariage pour les couples de même sexe dans le Michigan, le Kentucky, l'Ohio et le Tennessee. April DeBoer et Jayne Rowse sont toutes deux infirmières et mères de quatre enfants qu'elles ont accueillis en famille d'accueil puis adoptés. Elles accueillent actuellement un cinquième enfant. Elles sont très attachées l'une à l'autre et à leurs enfants, et elles devraient pouvoir se marier.

Le juge du tribunal de district américain Bernard Friedman a statué en mars 2014 que les lois du Michigan interdisant aux couples de même sexe de se marier étaient inconstitutionnelles, à l'issue d'un procès de deux semaines au cours duquel des témoignages d'experts ont été entendus, parmi les plus grands psychologues, sociologues, professionnels de la protection de l'enfance et historiens du pays.

Contrairement à près de 50 décisions en faveur du mariage prises aux États-Unis depuis juin 2013, un panel de trois membres de la Cour d'appel du sixième circuit a rendu son avis le 6 novembre 2014, annulant la décision du juge Friedman, ainsi que des décisions similaires du Kentucky, de l'Ohio et du Tennessee.

L'égalité du mariage touche et profite à des communautés entières à travers le pays. Une façon de protéger cette égalité est de discuter des raisons pour lesquelles le mariage est important pour nous et pour les autres.   

 Que vous fassiez partie d'un couple marié, que vous ayez des parents LGBTQ+, que vous soyez un frère ou une sœur, un parent, un grand-parent, un membre de la famille, un ami, un collègue ou un voisin, nous aimerions connaître votre expérience. Partagez votre histoire aujourd'hui.