Obergefell contra Hodges: matrimonio igualitario en la Corte Suprema

En noviembre de 2025, la Corte Suprema rechazó un caso que pretendía revocar la libertad para contraer matrimonio. Aprende más.

El matrimonio ofrece una profunda protección a las parejas y sus familias. Les permite planificar una vida juntos, incluyendo, si así lo desean, criando hijos. 2025 marcado Diez años de igualdad matrimonial a nivel nacional. La victoria en Obergefell No fue ni el principio ni el final de la historia. GLAD Law continuará luchando para proteger la igualdad matrimonial para todas las familias.  

Para más información visite Igualdad matrimonial: Por qué es importante, cómo la logramos y el camino por delante. 

Si buscas información para proporcionarPara mayor seguridad para tu familia, visita nuestras guías:  

26 de junio de 2015: ¡Victoria!

¿Cuándo se legalizó el matrimonio homosexual en Estados Unidos?

El 26 de junio de 2015, en un momento histórico para el país, tanto legal como culturalmente, la Corte Suprema dictaminó que las parejas del mismo sexo en Estados Unidos, independientemente de su lugar de residencia, tienen el mismo derecho legal a contraer matrimonio que las parejas heterosexuales. Esta decisión transformadora marcó un hito en la lucha por la igualdad LGBTQ+. Conozca más sobre nuestra respuesta a este momento histórico.

Mary L. Bonauto, del bufete GLAD Law, presentó alegatos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 28 de abril de 2015 en representación de parejas del mismo sexo que impugnaron las prohibiciones matrimoniales en sus estados. Representó a las demandantes April DeBoer y Jayne Rowse en el caso DeBoer v. Snyder de Michigan, y a Timothy Love, Lawrence Ysunza, Maurice Blanchard y Dominique James en el caso de Kentucky. Amor contra Beshear (unido con Bourke contra Beshear) y parejas del mismo sexo en todo el país que fueron excluidas del matrimonio.

Douglas Hallward-Driemeier, socio de Ropes & Gray LLP, representó a los peticionarios que buscaban el reconocimiento de sus matrimonios. Aprende más aquí.

El fallo de la Corte Suprema se produjo tras considerar varios casos de matrimonio combinado. Los peticionarios de Kentucky... Timothy Love y Lawrence Ysunza y Maurice Blanchard y Dominique James estuvieron representados por la ACLU y la Clínica de Litigios de la Corte Suprema de la Facultad de Derecho de Stanford, Clay Daniel Walton & Adams y Fauver Law Office. Aprende más aquí.

GLAD Law fue co-abogado en DeBoer contra Snyder, junto con los abogados de Michigan Carole Stanyar, Dana Nessel de Nessel & Kessel Law, Kenneth Mogill de Mogill, Posner & Cohen y el profesor de derecho de la Universidad Estatal de Wayne, Robert Sedler. Obtenga más información sobre April y Jane y su desafío a la prohibición del matrimonio en Michigan aquí y aquí.

Obergefell contra Hodges y Henry contra Hodges fueron presentados por Lambda Legal y un abogado privado en Ohio; y Tanco contra Haslam, fueron presentados por NCLR y un abogado privado en Tennessee.

El 14 de noviembre, los abogados de April DeBoer y Jayne Rowse, una pareja de Michigan, presentaron una petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para que revisara su caso, con el objetivo de revocar la decisión del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito que mantiene la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Michigan, Kentucky, Ohio y Tennessee. April DeBoer y Jayne Rowse son enfermeras y madres de cuatro hijos adoptivos y de acogida, y actualmente tienen un quinto hijo en acogida. Se aman profundamente y aman a sus hijos, y merecen poder casarse.

El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Bernard Friedman, dictaminó en marzo de 2014 que las leyes de Michigan que prohíben casarse a parejas del mismo sexo son inconstitucionales, luego de un juicio de dos semanas en el que se escucharon testimonios expertos de los principales psicólogos, sociólogos, profesionales del bienestar infantil e historiadores del país.

A diferencia de casi 50 decisiones a favor del matrimonio en Estados Unidos desde junio de 2013, un panel de tres miembros del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito emitió su opinión el 6 de noviembre de 2014 revirtiendo el fallo del juez Friedman, junto con fallos similares de Kentucky, Ohio y Tennessee.

La igualdad matrimonial afecta y beneficia a comunidades enteras en todo el país. Una manera de proteger la igualdad es dialogando sobre la importancia del matrimonio para nosotros y para los demás.   

 Si usted es parte de una pareja casada, tiene padres LGBTQ+, es hermano, padre, abuelo, familiar, amigo, compañero de trabajo o vecino, nos encantaría conocer su experiencia. Comparte tu historia hoy.