Obergefell kontra Hodges: Równość małżeńska w Sądzie Najwyższym

W listopadzie 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił sprawę, której celem było uchylenie wolności zawierania małżeństw. Dowiedz się więcej.

Małżeństwo zapewnia głęboką ochronę parom i ich rodzinom. Pozwala im planować wspólne życie, w tym, jeśli zechcą, wychowywanie dzieci. 2025 oznaczony dziesięć lat równości małżeńskiej w całym kraju. Zwycięstwo w Obergefell nie był ani początkiem, ani końcem historii. Kancelaria GLAD Law będzie nadal walczyć o ochronę równości małżeńskiej wszystkich rodzin.  

Więcej informacji znajdziesz na stronie Równość małżeńska: dlaczego jest ważna, jak ją wygraliśmy i co dalej. 

Jeśli szukasz informacji, które Ci pomogąAby zapewnić swojej rodzinie dodatkowe bezpieczeństwo, zapoznaj się z naszymi poradnikami:  

26 czerwca 2015: Zwycięstwo!

Kiedy małżeństwa homoseksualne zostały zalegalizowane w USA?

26 czerwca 2015 roku, w przełomowym momencie prawnym i kulturowym dla kraju, Sąd Najwyższy orzekł, że pary jednopłciowe w Stanach Zjednoczonych, niezależnie od miejsca zamieszkania, mają takie samo prawo do zawarcia małżeństwa jak pary różnopłciowe. Ta przełomowa decyzja stanowiła kamień milowy w walce o równość osób LGBTQ+. Dowiedz się więcej o naszej reakcji na ten historyczny moment.

Mary L. Bonauto z kancelarii GLAD Law reprezentowała 28 kwietnia 2015 r. przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych pary jednopłciowe, które kwestionowały zakazy zawierania małżeństw w swoich stanach. Reprezentowała skarżące April DeBoer i Jayne Rowse w sprawie Michigan DeBoer przeciwko Snyderowi oraz Timothy'ego Love'a, Lawrence'a Ysunzę, Maurice'a Blancharda i Dominique James w sprawie Kentucky. Miłość kontra Beshear (połączone z Bourke przeciwko Beshearowi) i par tej samej płci w całym kraju, które zostały wykluczone z możliwości zawarcia małżeństwa.

Douglas Hallward-Driemeier, wspólnik w kancelarii Ropes & Gray LLP, reprezentował wnioskodawców ubiegających się o uznanie ich małżeństw. Dowiedz się więcej Tutaj.

Orzeczenie Sądu Najwyższego zapadło w związku z rozpatrywaniem kilku połączonych spraw małżeńskich. Wnioskodawcy z Kentucky Timothy Love i Lawrence Ysunza I Maurice Blanchard i Dominique James Reprezentowali nas: ACLU i Klinika Postępowań Sądowych Sądu Najwyższego przy Szkole Prawa Stanforda, kancelaria Clay Daniel Walton & Adams oraz kancelaria Fauver Law Office. Dowiedz się więcej Tutaj.

Kancelaria GLAD Law była współprawnikiem w DeBoer przeciwko Snyderowiwraz z prawnikami z Michigan: Carole Stanyar, Daną Nessel z kancelarii Nessel & Kessel Law, Kennethem Mogillem z kancelarii Mogill, Posner & Cohen oraz profesorem prawa Uniwersytetu Stanowego Wayne, Robertem Sedlerem. Dowiedz się więcej o April i Jane oraz ich sprzeciwie wobec zakazu zawierania małżeństw w Michigan. Tutaj I Tutaj.

Obergefell przeciwko Hodgesowi I Henry przeciwko Hodgesowi zostały wniesione przez kancelarię Lambda Legal i prywatnego doradcę prawnego w Ohio; i Tanco przeciwko Haslamowi, zostały wniesione przez NCLR i prywatnego prawnika w Tennessee.

14 listopada prawniczki pary z Michigan, April DeBoer i Jayne Rowse, złożyły petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o rozpatrzenie ich sprawy, domagając się uchylenia orzeczenia Sądu Apelacyjnego Szóstego Okręgu, podtrzymującego zakaz zawierania małżeństw przez pary jednopłciowe w stanach Michigan, Kentucky, Ohio i Tennessee. April DeBoer i Jayne Rowse są pielęgniarkami i matkami czwórki dzieci, które adoptowały i objęły opieką zastępczą, a obecnie opiekują się piątym. Są oddane sobie nawzajem, swoim dzieciom i powinny móc zawrzeć związek małżeński.

Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Bernard Friedman orzekł w marcu 2014 r., że przepisy stanu Michigan zakazujące parom tej samej płci zawierania małżeństw są niezgodne z konstytucją. Orzekł to po dwutygodniowym procesie, w trakcie którego wysłuchano opinii biegłych, w tym czołowych psychologów, socjologów, specjalistów ds. opieki społecznej i historyków.

Odstępując od niemal 50 orzeczeń sprzyjających małżeństwu, które zapadły w całych Stanach Zjednoczonych od czerwca 2013 r., trzyosobowy panel Sądu Apelacyjnego Szóstego Okręgu wydał 6 listopada 2014 r. opinię, w której uchylił orzeczenie sędziego Friedmana, a także podobne orzeczenia z Kentucky, Ohio i Tennessee.

Równość małżeńska dotyczy i przynosi korzyści całym społecznościom w całym kraju. Jednym ze sposobów ochrony równości są rozmowy o tym, dlaczego małżeństwo jest ważne dla nas i dla innych.   

 Niezależnie od tego, czy jesteś w związku małżeńskim, masz rodziców LGBTQ+, jesteś rodzeństwem, rodzicem, dziadkiem, członkiem rodziny, przyjacielem, współpracownikiem lub sąsiadem, chętnie dowiemy się czegoś więcej o Twoich doświadczeniach. Podziel się swoją historią już dziś.