الالتماس يزعم أن الدائرة الأولى تجاهلت دورها المناسب

قدّم محامون اليوم التماسًا إلى المحكمة العليا الأمريكية للنظر في استئناف نيابةً عن ميشيل كوزيليك، وهي امرأة متحولة جنسيًا حُرمت من الرعاية الصحية الأساسية أثناء قضاء عقوبة سجنها في عهدة إدارة الإصلاح في ماساتشوستس. وقد رفضت إدارة الإصلاح إجراء جراحة تأكيد الجنس لكوزيليك لعقود، رغم أن الخبراء اعتبروها ضرورية طبيًا، ورغم تأكيد المحكمتين أن الحرمان يُشكّل عقوبة قاسية وغير اعتيادية، وهو أمر محظور بموجب التعديل الثامن من دستور الولايات المتحدة.

يزعم الالتماس المقدم للحصول على أمر قضائي أن محكمة الاستئناف بالدائرة الأولى تجاوزت دورها بقرارها الصادر في ديسمبر 2014 هيئة المحكمة حكمت المحكمة بأنه بإلغاء قرار سابق للجنة لصالح كوسيلك، أعادت المحكمة النظر في وقائع محاكمة عام ٢٠١٢، وطبقت معيارًا خاطئًا للمراجعة القانونية. الالتماس، الذي يمكن تقديمه اقرأ هناتم رفع الدعوى نيابة عن كوسيلك من قبل منظمة المدافعين عن المثليين والمثليات (GLAD)، والمحامي جوزيف إل. سولمان، وشركة جودوين بروكتر LLP.

نظرت محكمة الاستئناف في قرارٍ مدروسٍ للغاية، كتبه قاضي المحكمة الجزئية مارك وولف بعنايةٍ فائقةٍ واهتمامٍ بالغٍ بالوقائع، بعد محاكمةٍ استمرت 28 يومًا، كما قال ليفي. وأضاف: "بدلًا من البحث عن أخطاءٍ قانونية، كما هو مُفترض، لم تُعيد المحكمة النظر في القضية فحسب، بل طبّقت معيارًا للمراجعة لم يسبق لأي محكمةٍ أخرى أن طبّقته للوصول إلى النتيجة التي تصبو إليها".

قال سلمان: "هذه قضيةٌ مُركّزةٌ على الوقائع بامتياز. لم تجد محكمة الدائرة الأولى أي خطأ قانوني أو خطأ واقعي واضح في قرار القاضي وولف، وهو ما يجب عليها فعله لإلغاء قراره. إن الطريقة التي تجاهلت بها المحكمة أبسط المبادئ القانونية تُقوّض مصداقية القضاء. ينبغي أن يكون هذا الأمر مُقلقًا لكل محامٍ ومُتقاضٍ ومُدعى عليه في قضية مدنية".

تُتوّج هذه العريضة أكثر من عشرين عامًا من التقاضي حول ما إذا كان مسؤولو وزارة الإصلاحات قد انتهكوا حقوق كوزيليك بتقصيرهم في توفير الرعاية الكافية لاضطراب الهوية الجنسية الحاد الذي تعاني منه، وهي حالةٌ تُجمع جميع الأطراف على أنها "حاجة طبية ملحة". ونتيجةً لحرمانها من العلاج، أقدمت كوزيليك على تشويه نفسها وحاولت الانتحار مرتين.

أصدر القاضي وولف قرارين. خلص إلى أن إدارة الإصلاحات انتهجت أسلوبًا من "الادعاء والذريعة والمراوغة" لرفض علاجها. استأنفت كومنولث ماساتشوستس القرار، وفي 17 يناير/كانون الثاني 2014، أيدت هيئة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف قرار القاضي وولف. طلبت الكومنولث إعادة النظر في الاستئناف أمام المحكمة بكامل هيئتها، وحصلت على ذلك، حيث ألغت قرار القاضي وولف في 16 ديسمبر/كانون الأول 2014 بأغلبية ثلاثة أصوات مقابل صوتين.

بالإضافة إلى سولمان وليفي، يمثل كوسيليك كل من أبيجيل ك. هيماني، وميشيل إي. كونولي، وجيمس بي. ديفندورف، وجيمي أ. سانتوس، وكريستين ديتر من شركة جودوين بروكتر إل إل بي.

اقرأ المزيد عن القضية