请愿书称第一巡回法院忽视了其应有的作用

今日，律师们向美国最高法院提交了上诉申请，请求受理米歇尔·科西莱克（Michelle Kosilek）的上诉。科西莱克是一名跨性别女性，在马萨诸塞州惩教署（DOC）服刑期间，被剥夺了基本医疗服务。尽管专家认为科西莱克接受性别确认手术具有医学必要性，且两家法院均已裁定拒绝手术构成残酷且不寻常的惩罚，违反了美国宪法第八修正案，但惩教署几十年来一直拒绝为其进行手术。.

调卷令请求书声称，第一巡回上诉法院在 2014 年 12 月的一项裁决超越了其职责。 全庭 裁定，在撤销先前有利于科西莱克的小组裁决时，重新审理了2012年审判的事实，并适用了错误的法律审查标准。该请愿书可以 阅读此处, ，由同性恋倡导与捍卫者组织 (GLAD)、律师 Joseph L. Sulman 和 Goodwin Procter LLP 代表 Kosilek 提交。.

“上诉法院审理了一项极其深思熟虑的判决，该判决由地区法院法官马克·沃尔夫在28天的庭审后极其谨慎地撰写，并充分考虑了事实，”莱维说。“法院没有按照其应尽的职责去寻找法律错误，而是不仅重新审理了此案，还运用了其他法院从未采用过的审查标准，以期获得其想要的结果。”

“这是一个典型的事实密集型案件，”萨尔曼说。“第一巡回法院没有发现沃尔夫法官的判决中存在法律错误或明显的事实错误，因此必须推翻他的判决。法院对最基本的法律原则的粗暴践踏损害了司法机构的公信力。这应该引起每一位民事案件的律师、诉讼当事人和被告的警觉。”

这份请愿书是长达20多年诉讼的最终结果，诉讼的焦点在于环保部官员是否侵犯了科西莱克的权利，未能为她严重的性别认同障碍（GID）提供足够的治疗。各方都认为，GID是一种“严重的医疗需求”。由于得不到治疗，科西莱克曾自残，并两次试图自杀。.

沃尔夫法官已作出两项裁决。他发现，卫生部（DOC）以“伪装、托辞和搪塞”的方式拒绝为她提供治疗。马萨诸塞州联邦提起上诉，2014年1月17日，上诉法院的三位法官维持了沃尔夫法官的裁决。马萨诸塞州联邦请求并获准在全体法官席位上重新审理上诉，最终全体法官席位于2014年12月16日以3比2的投票结果推翻了沃尔夫法官的裁决。.

除了 Sulman 和 Levi 之外，Kosilek 的代表还包括 Abigail K. Hemani、Michele E. Connolly、James P. Devendorf、Jaime A. Santos 和 Goodwin Procter LLP 的 Christine Dieter。.

阅读有关此案的更多信息