Petition behauptet, der Erste Gerichtsbezirk habe seine eigentliche Rolle missachtet

Anwälte haben heute beim Obersten Gerichtshof der USA eine Berufung im Namen von Michelle Kosilek beantragt. Die Transgender-Frau wurde während ihrer Haftstrafe im Massachusetts Department of Correction (DOC) lebenswichtige medizinische Versorgung verweigert. Das DOC verweigert Kosilek jahrzehntelang eine geschlechtsangleichende Operation, obwohl Experten sie für medizinisch notwendig erachteten und obwohl beide Gerichte bestätigten, dass die Verweigerung einer grausamen und ungewöhnlichen Bestrafung gleichkommt, die durch den achten Zusatzartikel zur US-Verfassung verboten ist.

Der Antrag auf Revisionszulassung behauptet, dass das Berufungsgericht des ersten Bezirks seine Befugnisse mit einer Entscheidung vom Dezember 2014 überschritten habe. auf der Bank Das Gericht entschied, dass es mit der Aufhebung einer früheren, für Kosilek günstigen Entscheidung die Fakten eines Prozesses aus dem Jahr 2012 erneut aufgearbeitet und den falschen Maßstab der rechtlichen Überprüfung angewandt habe. Die Petition, die hier lesen, wurde im Namen von Kosilek von Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), Rechtsanwalt Joseph L. Sulman und Goodwin Procter LLP eingereicht.

„Das Berufungsgericht befasste sich mit einer unglaublich wohlüberlegten Entscheidung, die Bezirksrichter Mark Wolf nach einer 28-tägigen Verhandlung mit äußerster Sorgfalt und Sachkenntnis verfasst hatte“, sagte Levi. „Anstatt wie vorgesehen nach Rechtsfehlern zu suchen, verhandelte das Gericht den Fall nicht nur neu, sondern legte auch einen Überprüfungsstandard an, den noch kein anderes Gericht angewandt hat, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.“

„Dies ist ein Fall, der im Kern faktenintensiv ist“, sagte Sulman. „Der Erste Gerichtsbezirk konnte in Richter Wolfs Entscheidung weder einen Rechtsfehler noch einen offensichtlichen Sachverhalt feststellen, was er auch tun muss, um seine Entscheidung aufzuheben. Die Art und Weise, wie das Gericht selbst grundlegendste Rechtsprinzipien mit Füßen tritt, untergräbt die Glaubwürdigkeit der Justiz. Das sollte jeden Anwalt, Prozessbeteiligten und Angeklagten in einem Zivilprozess alarmieren.“

Die Petition ist der Höhepunkt eines über 20 Jahre andauernden Rechtsstreits darüber, ob Beamte des DOC Kosileks Rechte verletzt haben, indem sie ihr keine angemessene Behandlung für ihre schwere Geschlechtsidentitätsstörung (GID) zukommen ließen. Alle Parteien sind sich einig, dass ein „ernster medizinischer Bedarf“ besteht. Aufgrund der verweigerten Behandlung hat sich Kosilek selbst verletzt und zwei Selbstmordversuche unternommen.

Richter Wolf fällte zwei Entscheidungen. Er stellte fest, dass das DOC ein Muster aus „Vortäuschung, Vorwand und Ausflüchten“ angewandt hatte, um ihr die Behandlung zu verweigern. Der Staat Massachusetts legte Berufung ein, und am 17. Januar 2014 bestätigte ein dreiköpfiges Richtergremium des Berufungsgerichts die Entscheidung von Richter Wolf. Der Staat beantragte und erhielt eine erneute Anhörung der Berufung vor dem Plenum, das die Entscheidung von Richter Wolf am 16. Dezember 2014 mit 3 zu 2 Stimmen aufhob.

Neben Sulman und Levi wird Kosilek von Abigail K. Hemani, Michele E. Connolly, James P. Devendorf, Jaime A. Santos und Christine Dieter von Goodwin Procter LLP vertreten.

Lesen Sie mehr über den Fall